eurythmech

Han kanske rekommenderar spel på siter med bra odds också?

Alltså, jag antar att heltok syftar på att det för shortstacken är bättre ju djupare övriga är - då det bör maximera sannolikheten att synade pengar sedan blir bortbetade.

Väldigt intressant! Jag själv sportbetar nästan aldrig, men läser ju Sportbladet då och då. Det skrämmande var att jag trodde han var duktig. Aldrig aldrig aldrig slutat jag vara lättlurad!

Vad hände med Anna Järphammar?

Mjo, det har jag hört en del om. Låter så klart som rena guldgruvan med smallstakes mått mätt.

Jättesyn. Dessutom är jag ganska säker på att följande samtligt är skitdåligt: * Synen för att "bygga image" i en tidigare hand * Omslaget pre * Lillbeten på flop

Göran eller vad han nu hette var faktiskt grym, det är sant.

Den här killen spelar typ 30 bord eller nåt. Vet inte om han vinner iofs... PokerStars Game #26175822485: Tournament #149467990, $50+$2 Hold'em No Limit - Level VIII (150/300) - 2009/03/20 18:02:53 ET Table '149467990 1' 10-max Seat #10 is the button Seat 1: adamcan888 (2095 in chips) Seat 2: Miklo B (2070 in chips) Seat 3: Swordfissh (2070 in chips) Seat 6: dizzydi10 (2105 in chips) Seat 8: DIDOUCHE (4640 in chips) Seat 10: AnfieldRoad (2020 in chips) adamcan888: posts the ante 30 Miklo B: posts the ante 30 Swordfissh: posts the ante 30 dizzydi10: posts the ante 30 DIDOUCHE: posts the ante 30 AnfieldRoad: posts the ante 30 adamcan888: posts small blind 150 Miklo B: posts big blind 300 *** HOLE CARDS *** Dealt to AnfieldRoad Swordfissh: folds dizzydi10: folds DIDOUCHE: folds AnfieldRoad: raises 1690 to 1990 and is all-in adamcan888: folds Miklo B: calls 1690 *** FLOP *** *** TURN *** *** RIVER *** *** SHOW DOWN *** Miklo B: shows (high card Ace) AnfieldRoad: shows (a straight, Deuce to Six) AnfieldRoad collected 4310 from pot *** SUMMARY *** Total pot 4310 | Rake 0 Board Seat 1: adamcan888 (small blind) folded before Flop Seat 2: Miklo B (big blind) showed and lost with high card Ace Seat 3: Swordfissh folded before Flop (didn't bet) Seat 6: dizzydi10 folded before Flop (didn't bet) Seat 8: DIDOUCHE folded before Flop (didn't bet) Seat 10: AnfieldRoad (button) showed and won (4310) with a straight, Deuce to Six

Jo alltså, jag har väl antagligen legat på 9% över 1700 spelade också. Jag känner dock att det inte går att vara signifikant mycket bättre än jag.

Jag tror inte du har rätt. Alltså, att kalla det "ekonomisk våldtäkt" är ingen högst personlig åsikt eller så - det är bara ett målande uttryck. Jag tror att snart sagt alla som är insatta i frågan håller med om att det är fullständigt vanvett att beskatta bruttovinster. Så vad jag ogillar eller inte är ju näst intill irrelevant - sedan är det ju knappast slump att jag råkar ogilla det som är djupt orimligt. Jag förstår inte det här. Om du syftar på bruttobeskattningen av pokervinster så vore det som att beskatta folks aktieportföljer efter var dags kursuppgång, utan att dra av för nedgångarna. En skattesats på tusentals procent. Nu har jag inte lirat vanliga sng sedan i oktober - men jag tror jag viker varje gång där.

Killen längst till vänster påminner på håll om en före detta granne till mig som nyligen gjorde genpoolen en tjänst och tog en överdos - jag tror på trummisen i rött!

Jag tror inte Arsenal är mer än 60% favorit i sin kvart - men blir det så att Arse möter ManUre i semi så är det allt annat än en promenadis för de röda jävlarna - Arsenal är ju bra, men samtidigt är det nog den sämsta upplagan Arsenal vi sett på tio år. Jag inser att jag skriver som en påse hundskit, men en heldag på IKEA kan göra det med den bäste. Jag är absolut inte sur över lottningen - jag hade gärna bytt, men ger inte upp eller så. Räds ingen motståndare osv. Men dock är det så att inför lottningen såg jag 6/8 lag som potentiella slutsegrare - 4 av dessa hamnade på samma halva.

Ja, precis, jag ligger på ca $2.50 i snitt per turnering och antar att ingen ligger på över $3 i snitt - i varje fall inte utan att välja sina strider väl. Det i 52or. Låt oss anta att man då kan vinna $5 per turnering i 104orna, det känns som en rimlig skattning, om än något låg. Sen handlar det alltså om hur många man spelar åt gången, samt hur många timmar man lägger ner - självklart. Det finns säkert många som snittar 2.500 spelade per månad - så $10k i månaden är säkert ingen omöjlighet. Kanske är jag ute och cyklar lite nu, men det är nog rätt så väl införstådda gissningar. Akumila kan ha en del vettigt att säga om saken. För övrigt är jag imponerad över hur träffsäkert SS är. Jag tror den bara missat två av mina spelade.

Jag antar att du inte skämtar, utan bara är dåligt insatt?

Tycker punkterna ett och två också är asviktiga.

Sjukare tur med lottningen får man leta efter.

1. Hur säker skulle du behöva vara på din sak för att negligera risken att bli skuldsatt miljonbelopp? 50%? 80%? 95%? 99%? Räcker det? Jag vet mycket lite om vad som verkligen skulle hända. Jag vet hur lagstiftningen ser ut och jag har hört ryktas om folk som fått ett mer vettigt bemötande. Att därifrån känna mig säker på min sak? Nej du. 2. Det tvivlar jag på. 3. Det vore ungefär som att säga att det var korkat av Astrid Lindgren att sälja så många böcker. Jag vet inte alls varför du låtsas om att det här dels är särskilt upprörande och dels skulle vara särskilt unikt för mig. I själva verket tror jag bara du låtsas vara upprörd för att ha något att greppa tag i. 4. Jag vill inte föreställa mig hur den som drar de slutsatserna fungerar. Du har givetvis fel.

Det kan ju vara så att jag bara trodde att jag var först med det. Vi stod och rökte på Sviten när - som jag minns det - du sa något väldigt likt det och jag kom med den slutliga formuleringen. Men det kan mycket väl vara så att du kläckte det redan i samband med Gnufturren långt innan och jag helt missade det, uppsnärjd i mitt narcissistiska blå.

Som sagt, jag och troligen miljoner andra svenskar tycker väl så. Det hjälper ju om man på ett stringent vis kan argumentera för sin sak, det ska vara sagt. Men nej, jag tror inte att min åsikt var "allmängiltig" - jag tror bara att jag tveklöst har rätt i fråga om spelskatten. Men så länge du tänker ta ett längre inlägg på hundratals och väljer att bemöta en mening och strunta i resten så ser jag inte riktigt poängen i att fortsätta argumentera med dig.

Ah, nvm then. Då var det inte så illa som jag trodde

Nja, det hade ju i sådana fall handlat om att sätta någon på plats.

Du håller alltså med? Lust att förklara dig?

Ja, det är inte direkt egendomligt. Den första biten - den med demokrati, skriver väl alla utom diverse utomparlamentariska grupperingar under på. Jag skulle gissa att andelen svenskar som är för demokrati är någonstans 90-95%. Av dessa så har jag egentligen ingen aning om hur stor andel som är för civil olydnad - men antar att det är en majoritet. Det är ett ganska vettigt förhållningssätt att inte ställa upp på lagstiftning som på alla sätt och vis är orimlig. I det här fallet är ju lagstiftningen tveklöst orimlig, vilket var och en som har ens minsta förståelse för spelvärlden inser. Du pratar som om det här vore något anmärknignsvärt. Det handlar väl till syvende och sist om rimlighet. Inkomstskatt är en väldigt rimlig finansieringsform för det kollektiva - ekonomiskt våldtäkt på spelare och försökt till att driva in pengar som existerar - not so much. Tänk dig att jag och någon känd pokerpersonlighet kommer överens om att i medialjuset i ett icke-EU-land spela en HU-freeze-outs om 10 biljoner kronor vardera - med en annan prisstruktur än den i HU-SnG vedertagna 100/0 - vi tänker fördela priserna så här: 1:a pris - 10.000.000.000.100 2:a pris - 9.999.999.999.900 Jag vinner och står som stor vinnare och är en hundring rikare! Men...var jag verkligen den stora vinnaren? Nej visst fan, jag och den andre blir ju skyldiga staten 3 biljoner kronor vardera - fan vad skönt! Då har Sverige sitt på det torra framöver och kan fläska på rejält med antikviteter som militärt försvar och elitskolor! Hurra! Eller? Att beskatta olika landsändar olika mycket har ju att göra med att det handlar om olika beslutande organ (Sverige består inte bara av stat, utan även av landsting och kommuner, men det visste du säkert) - så det är inte det minsta märkligt. I fallet poker så är det ju dock samma beslutande organ som kontrollerar vad som gäller på Malta och vad som gäller på Isle of Man. Vad gäller progressiv beskattning så har jag väldigt svårt att se hur det ska ses som en godtycklighet - eller försöker du säga att det inte finns någon tanke bakom det?

Det ser ut som att killen i Winnerbäcktröjan har en mycket stor, groteskt tvådelad hand.

Jag skulle tro att fritidsavgift är lyxkonsumtion, så du ligger nog inte speciellt bra till.