eurythmech

Kolla med rvg72 på 2+2 - vad jag förstår så har han skapat HM på egen hand.

Men varför skulle jag hänga där, och skulle ultrafeminister verkligen hävda något dylikt? Jag kanske får en infraction nu, men jag tänker inte låta bli att bemöta sånt där...märkligt.

Grymt mycket bättre för vad, bb/100? Att uvecklas som spelare?

Det skulle göra VIP-bonusarna värdelösa för turneringsspelare, korrekt? Jag menar, dealen man får i form av $215 för 13.500 FPP är väl bättre än alla bonusar upp till och med platinum star iaf?

Jag vet att du bara försöker ironisera eller något sånt, skämta till det på något obegripligt sätt - men du inser att du vet väldigt lite om mig va? Det får väl reta dig hur mycket det vill, men ingenting kan ju ursäkta dina tankefel. "Politisk uppfattning", jag är fortfarande förbluffad! Jag har inga problem att erkänna att jag tycks ha haft fel, men nyfikenheten och viljan att någonstans gå till botten med det här kvarstår. Men jag tror väl inte att jag engagerat mig särskilt mycket i familjefrågor? Det känns skönt att veta. Tur att någon mer outat sig själv som komplett hjärndöd och en leninist! Nej men jag undrar lite om vad fan det kan ha handlat om. Kan det ha varit något i stil med "de allra flesta papporna bibehåller vårdnad om sina barn", eftersom de flesta fall inte leder till tvist?

Det vet man ju i princip aldrig. Dessutom är det ändå väldigt vanligt att den man pushar in i kan syna korrekt med JJ eller ibland mycket, mycket bredare än så. "Mod" är kanske fel terminologi, men en push kan ju vara korrekt givet att fi synar med 5% av sina händer, i ett läge där en bra syn är kanske 1.5% av händerna - men är då vår skattning av fi helt fel och denne synar med 12% av sina händer så har vi ju fattat ett felaktigt beslut, så att säga.

Jag vet inte om det är korrekt att ställa med ATC i det aktuella fallet - men rent generellt så kan det där ju oftast stämma. Jag är uppriktigt förvånad över att du inte förstår hur det skulle hänga ihop.

En möjlighet är ju också att han har en hand.

Det är så klart högst individuellt och vi är alla olika. Dessutom kan man givetvis träna upp sin förmåga till att flerborda.

Du läser verkligen in för mycket i det här. Verkligen. Hur får du det ens till en fråga om politisk uppfattning? Vilka politiska åskådningar skulle inte se det som en naturlig grej att den här typen av frågor var ganska jämnt fördelade? Snacka om att slåss mot väderkvarnar... Jag läste någonting i höstas, troligtvis i DN eller så, som förvånade mig riktigt ordentligt. Rimligtvis så minns jag det hela fel, eller så kopplade jag bara fel i samband med att jag skummade igenom något - men jag fick i varje fall uppfattningen då om att det här man ofta hör om att mammorna har så stor fördel vid vårdnadstvister till stor del var en myt. Det vore väldigt intressant om jag kunde hitta den ursprungliga källan - även om den möjligheten troligen är liten. Tills vidare utgår jag ifrån att Myssions siffror speglar verkligheten väl. Vad Hata håller på med fattar nog ingen. Men än en gång Big less, vad fan?

Men, om normalspelaren och den normaltighte inte är samma spelartyp så kan väl inte den normaltightes spel sägas vara särskilt normalt? Jag skulle tycka det blev tydligare om man nöjer sig med att kalla honom "typisk tight spelare", eller något liknande.

Just det ja, vi har ju även honom. Appropå max $3 i snitt i 52orna så tog jag nog i en smula där...

Snälla, sluta skriv.

Jo, men din åsikt är inte direkt intressant Clebbis. Jag har än så länge bara tänkt på det där en liten stund, samt skummat igenom inledningen i wikipediainlägget - men en spontan reaktion är ju att den inte alls vore progressiv. Jag gillar progressiv beskattning.

Alltså, nu blir det semantiskt krångligt - men jag känner att "normal" måste avse samma sak i båda fallen.

Det förstår jag inte alls poängen med, några intressanta länkar i ämnet?

Ah, givetvis. Det är inte så att jag låtsas om att jag tycker du är värd något, med den typen av åsikter.

Viker KK här.

Jag tror verkligen inte det. Fan att jag ska iväg snart, ska fundera över var fan det var jag läste det där sen. Skit, i morgon kväll kanske.

Men jag har iaf mustasch.

Jag är ganska säker på att det är ca 50%?

Jag kan förstå om man gör det i 45 minuter - men inte i oändligt många timmar.

Nja alltså, jag vet inte riktigt vad det där var - men inte var det varians. Enkelt sett kan man säga att variansen är högst vid 50% vinstchans i HU SnG och avtar därefter normalfördelat. Dvs, för varje enskild turnering kommer resultatet ha högre varians där vi har mindre (men fortfarande positiv) edge. Dessutom hinner ju resultatet pendla en jävla massa mer i pengar per tidsenhet mätt.

Alltså...din brorsa behöver verkligen all hjälp han kan få här. Självklart självklart självfallet givetvis ska han inte ge upp delad vårdnad - det finns liksom inte. Om jag förstår saken rätt så skulle det innebära saker som att han inte har någon som helst rätt att påverka sådant som var grabben ska gå i skola, jag tror också att hon skulle kunna flytta iväg med sonen utan att meddela honom osv. Alltså, det vore sanslöst och sällsynt idiotiskt av honom att släppa ifrån sig delad vårdnad. Jag tror t.ex att myndigheter kan ifrågasätta sådant i framtiden ifall relationen blir mamman blir sämre och man hamnar i en vårdnadstvist - hur ska han övertyga någon om att han är en bra och älskande pappa om han frivilligt avsäger sig delad vårdnad? Vad gäller lägenheten som han flyttar ut ifrån så utgår jag ifrån att den var hennes från början, för annars förstår jag inte varför det inte alls tycks vara uppe för diskussion att hon är den som flyttar - jag menar om han är den som har råd att bo där. Vad gäller hennes försörjning så är det inte helt omöjligt att han har någon form av försörjningsskyldighet så länge de är gifta - men det får någon annan svara på. Helst skulle man ju bara peka henne mot socialen och om det blir minsta strul och - om det inte går att resonera med människan - agera tveksam inför hennes lämplighet som huvudsaklig vårdnadshavare. Varför har det inte alls varit aktuellt för honom att ha den huvudsakliga vårdnaden? Det är en myt att papporna diskrimineras vid vårdnadstvister!

Jag menade alltså att omslaget pre är dåligt för att vi kommer spela en väldigt stor pott OOP där vi väldigt väldigt sällan kommer känna oss trygga att dega in postflop, och där jag antar att vi inte har allt för lätt att beta hem potten mot livefiskar. Jag kan så klart ha fel, men det är så jag känner. Jag tror vi har en väldigt bred kallsynrange här som det är, så det är inte direkt så att varningsklockor bör börja ljuda hos fi om vi synar pre och sedan spelar ett floppat set hårt.