eurythmech

Okej, jag ska ägna den närmsta timmen åt hårdkokt proffswhine, för att sedan låta det här återgå till att bli en mer normal dagbok.

Det handlar inte om vad jag tror, det är irrelevant. Du kanske borde börja förklara HUR du kommer fram till dina slutsatser. Låtsas att du ska övertyga någon.

Det är väl inte det det handlar om... Det handlar om att du flera gånger refererat till ogrundade åsikter som fakta, och sedan fortsatt fråga mig om mina åsikter gällande att turneringar är mer skicklighetskrävande, efter det att jag berättat att jag är av samma åsikt som du. Du mår inte bra.

Det är inget "faktum" bara för att du säger så...

Du kan ju aldrig må bra.

Hur kan du inte förstå att man kan säga det omvända om cashgames?

Sluta för i helvete dikta upp vad jag tycker. Jag tycker att cashgames är mer skicklighetskrävande än turrar, och inget annat. Och varför behandlar du inte bubblan (och bubbelliknande situationer, nej förresten, hela biten om cEV /= $EV) som alla andra argument? Dvs, varför kan du inte låta det stå själv en motvikt mot det du försöker säga? Varför blir dess uppgift helt plötsligt att uppväga hela cashsidans arsenal av argument? Varför inte bara säga "och ja, det är här turneringar är mer komplexa än cashgame"?

Men herregud, är det här mellanstadiet? Slaktavfall, det du kallar "allmänt vedertaget faktum" är just det vi diskuterar i den här tråden. Hur mår du?

Hint: Du kan inte argumentera för att cashgames är svårare genom att säga "eftersom cashgames är svårare...." Och jo, det gör du.

När Legato pratar om cashspelare som inte placerat sig högt i turrar är det varians, men annars går det bra för dig att använda cashspelare som LYCKATS i turrar som exampel? Jag är öppen för möjligheten att det är så, men kan inte alls se hur det skulle gå till. Jag ser det som en ökad grad av komplexitet, helt enkelt. Jag tror du glömde bort "hur"

Servern var väl nyligen igångkickad och jag var nojig.

NM, det kom igång nu....

Det står heller inget om en planerad serveromstart. Jag hoppas verkligen att det här och det låga spelarantalet (just nu 14092) inte har något att göra med Netellerhärvan...

första....zomfuckingjävlag

Helvete...

Jag har tidigare mest tänkt på FE som värde vi får av att fi lägger en bättre hand, men FE måste ju närmast beskrivas som värde vi får av att fi lägger en hand. Dvs, stryk "bättre". Ibland vill vi inte ha syn av en viss sämre hand (vi har slagit om all-in på flop, vilket är en exakt pottraise, och fi funderar på att syna med sitt låga flushdrag mot vårt toppar, eller vi spelar i ett bubbelläge i en turnering).

gillar syn bättre, men ska du höja...så ja, höj mer

Skönast vore om du kunde sluta plocka upp händer på bubblan

Det enda som jag tycker är lite konstigt är väl flopspelet med så liten raise.

4) Varför i hela friden kommer SAMTLIGA turneringslobbysar upp när man har återfått förlorad kontakt med servern?

Har ganska klart för mig hur jag spelar den här, och varför, men det skadar aldrig att höra fler åsikter. Inga som helst reads. Konverteran fuckade jag visst upp.. Poker Stars No Limit Holdem Tournament Blinds: t15/t30 8 players Converter Stack sizes: UTG: t1560 UTG+1: t1600 MP1: t2760 Hero: t1470 CO: t1660 Button: t1380 SB: t1460 BB: t1610 Pre-flop: (8 players) Hero is MP2 with :as :ad UTG raises to t90, 2 folds, Hero raises to t300, 4 folds, UTG calls t210 (pot was t435). Flop: :kc :kh :4s (t645, 2 players) UTG checks, Hero?

Men likförbannat kan du sätta värde till cashfolks resultat i turrar?

Det är oerhört mycket svårare att få hum om sin förväntade vinst i turneringar.

Ja alltså...det är ganska meningslöst att diskutera sannolikheter, så varför inte slänga ur sig några siffror?

4