raol

B2B (24h m.fl. alltså) tar 7 % om jag minns rätt. 7 % av inköpssumman inklusive avgift det vill säga. 10+1 är 9,1 % med det sättet att räkna.

Med den skillnaden att svängningarna inte utgörs av en deterministisk sinussignal utan en stokastisk "random walk"-process. (Vilket bl.a. innebär att det inte finns någon regelbundenhet.)

Usch vad jag drar när jag skulle stått pat idag... Edit: Ute.. inget riktigt flyt idag.

Watch out, I'm in!

Ja jag menar att det måste ju ha någon innebörd att säga t.ex. att 42 % är tur och 58 % är skicklighet. För att det ska ha nån innebörd måste vi tala om vad det är som siffrorna kvantifierar. Om jag t.ex. säger att min aktieportfölj består av 42 % Ericsson och 58 % Nokia så innebär det att värdet av mina Ericssonaktier dividerat med hela portföljvärdet är lika med 0,42 och värdet av mina Nokiaaktier divididerat med hela portföljvärdet är 0,58. På samma sätt måste du tala om vad 42 % tur och 58 % skicklighet skall betyda. Ska det betyda att 42 % av potterna man vinner är ett resultat av ren tur och 58 % ett resultat av ren skicklighet? Ska det betyda att när man tar ett korrekt beslut så är det i 42 % av fallen tack vare tur och i 58 % av fallen tack vare skicklighet? Ska det betyda att om en skicklig spelare spelar mot en som bara "litar på tur" så vinner den skicklige spelaren 58 % av gångerna? Ska det betyda att 42 % av alla spelare som gått plus bara haft tur och 58 % är skickliga? Ja, det är det du måste tala om, och jag anser att det inte finns något vettigt sätt att definiera det. Vad man kan definiera är ett mått på hur stort övertag en skicklig spelare har, t.ex. genom att säga att den förväntade vinsten (EV) över 100 händer är 1 BB, och man kan definiera hur stora svängningar slumpen orsakar, att man t.ex. har en standardavvikelse på 10 BB över 100 händer.

Definiera vad det ska betyda att säga att x % är tur och y % är skicklighet. Tills dess saknar frågan mening.

För att inte tala om när han höjde med halva sin stack preflop med AQo och sedan foldade för en allin.

Det tycker jag inte alls att man ska, inte när man har färre marker än BB. Om ens handdistribution som man går allin med är väldigt stor, som du tycker att den ska vara, så är det ju vansinne att inte inkludera AA/KK i denna handdistribution. Att gå allin preflop är troligtvis bästa chansen att dubbla om BB sitter på ett lägre pocketpar eller AK. Angående synen så tycker jag att den är korrekt. Det faktum att du har mer marker än han som går allin gör det bara än mer korrekt, eftersom att du inte riskerar att åka ut här och nu.

Jag tycker du spelade bra, möjligen skulle jag varit mer aggressiv på flop/turn. På rivern är check-synen given, som du säger så är det mer eller mindre omöjligt att få syn av en sämre hand, och du vill inte ge honom möjligheten att återhöja.

Missade du mitt inlägg? 4,4 % om du avrundar korrekt.

Vad pratar du om? Om siffrorna skulle vara som du antar så är swingsen exakt lika stora vid samma winrate. Halverar du blindsen halveras både winrate och standardavvikelse. Standardavvikelse är ett mått på hur stora swings det är.

Om inte spelarna visar självmant gäller: Den som senast visade aggression (dvs bettade eller höjde) i handen visar först. Därefter visar man medurs. Om handen bara synats preflop och checkats hela vägen börjar den som sitter först efter knappen att visa.

Ja, om vi jämför ett NL-spel och ett FL-spel med samma blinds har du större swings i NL-spelet. Men en vinnande spelare har också högre winrate i NL-spelet. Jämför du ett NL-spel och ett FL-spel där du har samma winrate så är det inte konstigt ifall NL-spelet ger längre swings, det är tvärtom logiskt, eftersom att du har mer kontroll över bettandet där.

Hahaha... klockrent!!

Gött... Nu måste ni väl kunna få programchefen att gå med på en fortsättning med utökad programtid?

Ja, jag har lagt upp mitt nr på detta format (utan plus dock, eftersom inte siten accepterar det tecknet). När jag pratade med dem frågade jag också klart och tydligt om de förstod att 46 är landskoden, och det sa de att de hade koll på... Ändrar väl och lägger in mitt jobbnr som hemnr istället (lokalnummer kopplat till mobil), och ringer dem ikväll och ser vad de säger. Edit: Har blivit certifierad nu då de ringde mitt jobbnr istället. Bara jag som inte riktigt förstår exakt vad de får bekräftat genom att ringa tillbaka? De vet att han som registrerat kontot har uppgett ett telefonnummer som det går att nå honom på, men so what? Det bekräftar väl på intet sätt att personen som registrerat kontot har angivit korrekta uppgifter och inte använder någon annans uppgifter? Det enda anledningen jag kan se att det vore meningsfullt är om de kollade mot en telefonkatalog att numret de ringt går till samma person som registrerat kontot, men de gör de knappast då de nummer de ringde mig på inte finns i någon telefonkatalog.

Copycats... den där grejen har gjorts ett par gånger tidigare.

Jag hade samma problem. Ring upp dem och ge dem ditt vanliga nr så ringer de upp dig. Antagligen kan de inte klura ut hur man ringer till mobiler... Jag har inget fast telefonabonnemang, jag har iofs en jobbmobil som man kan ringa på ett lokalnummer, men när jag pratade med dem och frågade om de kunde ringa detta nummer förstod jag det som att de måste få tag i mig på numret som jag reggat mig med. Inte helt säker på att jag förstod rätt, men det verkade som det. Men det var inte så för dig alltså? Får väl ringa och snacka med dem igen... suck.

Den som får betala är du som skickar in mer pengar i potten när du med största sannolikhet är underdog.

Jag skickade in digitalfotograferade dokument. Det gick bra... dock har de inte lyckats ringa min mobiltelefon varför jag ännu inte lyckats bli certifierad.

Du kan också tänka så här, att det är inte säkert att det blivit en högvinst om du varit med. Om du agerat annorlunda hade kanske detta genom en kedjereaktion indirekt påverkat utgången av loppen. Kaotiska förlopp du vet... som den berömda fjärilens vingslag som utlöser en storm på andra sidan jorden.

Var glad att du inte spenderade dina pengar på ett spel med så värdelöst EV som V75..

http://pokerforum.nu/forum/profile.php?mode=viewprofile&u=184

Nån som kollar? Helt absolut vansinnesspel på 5/10 NL. Fan att jag inte har nåra pengar på expekt... Ser att Fysikern precis hoppat in...

Skulle det va ett lösenord? Står ju att alla är inbjudna.