Richthofen

SS valde väl mellan denna oerhört "underhållande" funktion och att kunna skriva anteckningar om sina motståndare Klockren replik

Jag är nyfiken på vad ni andra tycker om Svenska spels pokerrum. Själv är jag ganska nöjd även om jag stör mig lite på formuleringen "Lägga mig" istället för "Lägger mig" (bättre svenska). I övrigt känns det ganska knepigt i början att spela med svenska pengar när man är van vid att tänka i dollar. Men när man väl har vant sig tycker jag det känns helt okej + att man ju har direktkoll på hur mycket man har i svenska pengar. Spelet är överlag väldigt löst vilket jag tror beror på att vi svenskar är för nyfikna och misstänksamma av oss

Jag är nyfiken på vad ni andra tycker om Svenska spels pokerrum. Själv är jag ganska nöjd även om jag stör mig lite på formuleringen "Lägga mig" istället för "Lägger mig" (bättre svenska). I övrigt känns det ganska knepigt i början att spela med svenska pengar när man är van vid att tänka i dollar. Men när man väl har vant sig tycker jag det känns helt okej + att man ju har direktkoll på hur mycket man har i svenska pengar. Spelet är överlag väldigt löst vilket jag tror beror på att vi svenskar är för nyfikna och misstänksamma av oss

Helt korrekt

Jag är nyfiken på vad ni andra tycker om Svenska spels pokerrum. Själv är jag ganska nöjd även om jag stör mig lite på formuleringen "Lägga mig" istället för "Lägger mig" (bättre svenska). I övrigt känns det ganska knepigt i början att spela med svenska pengar när man är van vid att tänka i dollar. Men när man väl har vant sig tycker jag det känns helt okej + att man ju har direktkoll på hur mycket man har i svenska pengar. Spelet är överlag väldigt löst vilket jag tror beror på att vi svenskar är för nyfikna och misstänksamma av oss

Ja? Du är en förlorande spelare eller också spelar du för högt. Vad är problemet? Jag tycker dock att alla nybörjare bör sätta in minst $1,000. Tro ingenting annat. Hur många nybörjare tror du har hela $1,000 för enbart poker? Jag förmodar att du tillhör den övre medelklassen?

Varför finns både alternativet "Lägga mig" och "Lägger mig"? Jo först står det nämligen "Passa/Lägga mig". När någon väl har bettat så försvinner av logiska skäl "Passa" och kvar finns endast "Lägga mig". Samtidigt finns alternativet "Lägger mig" med hela tiden Personligen anser jag att formuleringen "Lägga mig" är dålig svenska. Det borde förstås alltid stå "Lägger mig". Någon som håller med?

Jag avsåg inte att diskutera med dig huruvida det var en 50/50-procentschans eller ej utan det är helt och hållet min egna bedömning. Du hade ju för övrigt deklarerat att du inte ämnade diskutera handen mer så jag lät dig va . Jag håller med Macroman om vissa faktorer men det var ju väldigt vanligt att folk bluffade till sig potter i Pokermiljonen så Tobias hade all anledning att vara misstänksam. Något renodlat tomtespel kan jag inte medge att det var fråga om.

Det enda märkliga med den handen är att Eckeskog inte lade sin usla hand när han blir räjsad på turn... Om han "visste" att Legato var svag varför gick han då inte allin på turn? Faktum är att det enda egentliga skrämselkortet som kom var kungen på rivern. Turn var så vitt jag minns en 3:a, d v s ett kort som knappast hade fått gemene man att folda utan vidare. Den 3:an kunde förvisso vara farlig om man utgår från att Legato satt med 33 på hand eller att han satt med ett högt pp och vågade trycka på när det bara kom en ynklig 3:a på turn Men han lär inte ha höjt preflop med t ex A3. Jag anser att risken var 50/50 där + att Legato gav ett osäkert intryck. Vid livepoker är ju sådana tells väldigt betydelsefulla, eller har jag fel? Ursäkta att jag lägger ved på brasan men jag gillar sådana här diskussioner

Det heter "de" och inte "dem"! Det heter "såg ner på" och inte "såg ner mot" [ursäkta mig]. För övrigt anser jag att det är märkligt om Bo avsiktligt fejkade nervositet med sin relativt värdelösa hand. Särskilt med tanke på hur mycket marker det handlade om. Men vi skulle ju lägga ner den här diskussionen, he he (går det?).

Jag tänker inte spinna vidare om saken men jag hade faktiskt läst samtliga diskussionsinlägg om handen innan jag skrev min lilla "recension" . Tells som syns i TV-rutan lär för övrigt vara ännu tydligare vid bordet ifråga (Tobias behövde inte vara någon expert). Ursäkta att jag drog upp det här igen men jag läste om det ganska sent och var helt enkelt tvungen att lämna en kommentar. Sådana diskussioner bidrar starkt till forumets underhållningsvärde

He he.. precis så sa han ja . En riktig mysfarbror. En fantastisk genomusel mysfarbror. Om man ska kalla poker sport, så har han inte någon som ligger ens i närheten av hans låga nivå. Han hade aldrig fått vara kvar om det gällt någon av de stora sporterna. John Duthie såg i varje fall till att man slipper det här irritationsmomentet när man tittar på EPT. Hans "expertkommentarer" innebar knappast några aha-upplevelser men så dålig som du beskriver honom är han trots allt inte. Man behöver ju inte överdriva

He he.. precis så sa han ja . En riktig mysfarbror.

Ett mycket roande inlägg om något jag känner igen mig i

Min bedömning är att Geraldis är vinnare av denna "agitationstävling". Inte bara för att jag håller med honom utan även för att hans formuleringar är väl genomtänkta. Legato tänkte förmodligen rätt när han spelade den berömda handen men det blev fel just p g a de tells som vi alla kunde se i TV-rutan. Det är faktiskt lite märkligt att han ännu inte med ett ord har medgett något som helst misstag i samband med handen. Tobias visade med all önskvärd tydlighet tecken på att ha träffat någonting, d v s med 5:an, högre pocketpar eller triss i tior. Legatos all-in var alltså en onödigt stor risk så tidigt i turneringen. Kungen var knappast ett skrämselkort eftersom L redan tidigare hade höjt kraftigt. Vad Tobias i princip hade att vara rädd för var att Legato hade triss i tior eller ett pocketpar högre än 5:or. Men han spelade och såg lite för osäker ut för att ha det. Tobias hade vunnit flera potter och hade därför råd med en befogad syn som denna. Hans stora misstag i turneringen gjorde han som sagt i heads up men det var å andra sidan svårt att veta om Anders verkligen hade träffat med de två 4:orna. Hur många är det som diskuterar vilken oerhörd tur Anders faktiskt hade under finalen? Visst var han en värdig vinnare men det är inte svårt att spela bra med trissar och fyrtal

Jag skulle vilja påstå att gdaily gjorde en märkligare fold, även för att vara i Ohama. Hon hade med stor sannolikhet kåk i knektar och femmor. Jag är tämligen övertygad om att hon inte trodde att du hade fyrtal utan "bara" triss i femmor. Hur överhängande var förresten risken för att hon hade ett annat fyrtal??

Men allvarligt. Blev du mobbad av Eckeskog som liten eller? Varför förväntar du dig att en amatör ska spela ut proffsen? Jag antar att han spelade så gott han kunde efter sin förmåga. Att han sen gick och vann trots att han inte var bästa spelaren vid bordet, that's poker. Om du kallar det för en skam för pokern har du nog missat en fundamental del av hur spelet poker fungerar. 1-0 till Nidson

Tack men det här med att skriva upp vissa spelares namn tror jag inte på eftersom han ena dagen kan spela skitkasst (tilt efter tidigare förluster?) medan han nästa gång mycket väl kan spela på topp. Jag tror ärligt talat inte att det är så många som alltid spelar dåligt. Du har helt rätt i att man bör lämna bordet så fort man får onda aningar. Jag har tyvärr en benägenhet att sitta kvar i förhoppning om att det ska vända . Med osynlig triss menar jag ett par på handen som bildar en triss med ett kort på bordet. Ligger paret istället på bordet och den tredje t ex 7:an i handen så är det väsentligt enklare att gissa sig till att någon kan sitta på en triss. M v h/ Richthofen

Och igår kammade han hem dryga 35 000 euro i Amsterdam genom sin tredjeplats i en 800 euros turnering. Grattis Mr Glimne!! Hur kan man vinna 35000 euro i en 800 euro-turnering? Inköpet var väl 800 euro som jag tolkade det. Okej.. jag tänkte på att freerolls brukar benämnas t ex "1000 dollar freeroll" men där ingår ju heller inget inköp så du har säkert rätt

Och igår kammade han hem dryga 35 000 euro i Amsterdam genom sin tredjeplats i en 800 euros turnering. Grattis Mr Glimne!! Hur kan man vinna 35000 euro i en 800 euro-turnering?

Jag håller med om att man normalt inte ska gambla men om det vid ett 0.50-bord råkar ligga en så stor pott som ex v 100 dollar så kan det ibland vara rätt att ta risken om man har färgdrag med esset på hand. Att man bara har 20 dollar kan bero på att det har gått dåligt

Jag skulle vilja säga att beslutet bör hänga på vilken spelare det är som höjer din bet med så mycket. Är det en snubbe som brukar köpa mycket så skulle han säkert höja lika mycket med JJ och QQ. Är det däremot en väldigt tight spelare som höjer så mycket så sitter han med stor sannolikhet på essen. Ett enkelt svar på en intressant fråga.

Man kan inte spela hur länge som helst om man har mer otur än polaren. Hur menar du att han skulle kunna fortsätta spela när han har förlorat allt till polaren? Den logiken är för mig helt verklighetsfrämmande

Tack för svaret. Jag måste dock fortfarande vidhålla att det i vissa lägen tycks vara rätt att gambla. Ligger det 100 dollar i potten och man bara har en stack på 20 dollar så tycker jag att ett färgdrag med esset på hand ger mycket goda pottodds. Sedan får du tycka vad du vill.. M v h/ Richthofen

Klart bästa kommentaren hittills