Richthofen

Går det att fixa handhistoriken en dag i efterhand då?

Jag önskar att jag hade tagit handhistoriken som bevis Får försöka få fram det i efterhand så ska jag visa.

Faktum är ju att detta inte är otur, dåligt spelat, överbettar ett tvåpar på farlig bräda. Sjukt nog så vet jag med säkerhet att jag hade färgdrag och tvåpar. Jag fattar inte heller hur det kunde gå till. Det låter ju som att jag pratar i nattmössan men jag minns det tydligt. Sedan tycker jag inte att det var dåligt spel att reraisa med högsta tvåparet. Däremot var det säkert onödigt att gå all in.

Väldigt bra fråga men jag vet iallafall med säkerhet att jag hade tvåpar med AQ och hjärterdrag.

Hej! Jag spelade för ovanlighets skull på Svenska Spels 50-kronorsnivå och lyckades gå från 1000 upp till 2800 på ganska kort tid. Med tanke på den höga nivån sa jag till mig själv att inte ta några onödiga risker. Då kommer naturligtvis handen som (väl?) inte går att lägga. Jag hade AQ i hjärter och höjer till 150:- före floppen. Två går med.. i floppen kommer AQ med färgdrag i hjärter. En kille bettar hårt. Jag höjer förstås men får en reraise tillbaka. Jag höjer igen och killen går all in med runt 2500:- Eftersom jag har högsta tvåparet och färgdrag med esset högt gick det bara inte att lägga sig trots att jag inte hade råd med en förlust. Så jag synar men får inte färgen och killen har stege redan i floppen! . Sedan vart jag förstås rätt tiltad och förlorade de resterande 300-400:-. Hade du som läser detta också tagit den risken även om din bankrulle inte var mer än 3000 totalt? Med facit i hand kanske jag gjorde fel, eller? Killen hade ju en ofattbar tur, inte bara för att han fick stege redan i floppen utan för att han fick det just när jag själv fick en sådan monsterhand. Jag har aldrig tidigare i lika hög grad misstänkt rigg av det ondskefulla spelsystemet . Typiskt dessutom att det hände på den nivån

Godkänd stavning är också bra

Lyckades han då?

Tack för tipset.. jag kände inte till att raken är lägre på Svenska Spel. Sedan finns i och för sig spelsiten World Poker Exchange som inte tar någon rake alls.

Här kommer en ny tråd av mig som jag anser vara relevant ifråga om spelberoende. Jag tror att många av dem som lider av detta problem har ett mer optimistiskt tänkande än majoriteten av alla spelare. Som när jag på kort tid har förlorat två inköp på 1000:- vardera men fortfarande har runt 4000:- kvar på bankkontot. Då tänker jag att om jag sätter in 1000:- spänn till och spelar oerhört disciplinerat och utan att göra några dumbluffar (troligt ) så kan jag säkert vinna tillbaka pengarna. Jag vet vad ni tänker nu men så fungerar jag iallafall. Det är svårt att låta bli då jag faktiskt har fått rätt i många av fallen och lyckades rädda min ekonomi just för att jag satte in de där 1000 kronorna extra. Nu vänder jag mig till er som känner er drabbade av spelberoende och undrar om ni känner igen er i min överoptimistiska inställning?

alltså, han har ju redan stege mannen! men lugn... jag kan tänka aktivt och förstår att du missa lite på handuppbyggnaden ville bara vara petig. Ha ha , ja det har du ju rätt i. Jag var lite för uppe i själva skrivandet men nu har jag ändrat inlägget till ett mycket bättre exempel på hur knepigt och farligt FL kan vara.

Menar du att många av dem ljuger för att framstå som bättre spelare än de egentligen är? en del gör det säkert. men det låter på många här(när de ger råd i handanalyser tex) som om de krossar NL2000 eller något i den stilen, sen läser man deras dagbok där de skriver att de är breakeven. poker är inte lätta pengar. poker är sjukt hårt arbete. lätta pengar är att trycka på en knapp på något industriföretag. Jag tycker det är förvirrande när folk skriver NL2000 istället för 20-dollarsnivån. För jag antar att det var den du syftade på?

Casha ut och köp en saxofon. Två flugor i en smäll. Om jag ändå hade något att casha ut

Menar du att många av dem ljuger för att framstå som bättre spelare än de egentligen är?

Jag har förstått nu att FL är minst lika farligt som NL på ett annat sätt. Man kan nämligen inte blockera någon från steg eller färgdrag. Låt säga att jag har AK och A Q 10 kommer i floppen. Jag bettar det högsta och enda man kan göra i floppen vid ett 20/40 kronorsbord (Svenska Spel) nämligen ynka 20 spänn. En kille (BB) som sitter med J9 synar förstås. På turn kan jag bara betta 40 spänn och knappt någon med det draget skulle folda där utan synar glatt med och fixar stege med rivern samtidigt som jag får tvåpar. Likadant är det förstås med färgdrag fast med den skillnaden att man åtminstone kan ana att den andre har fått in färgen. Särskilt på Svenska Spel där det av någon anledning vimlar av stegar är det knappt någon ide att spela fixed såvida man inte ofta själv fixar stege. Höga par lever alltid farligt där. Idag förlorade jag med AK 5 gånger varav tre gånger på raken just för att jag inte kunde hindra någon från att få in tvåpar. Det som gör det svårast att sluta spela är tanken på hur många det är som tycks gå plus i längden och har fått ihop jättebankrullar. När man läser i olika pokerforum så tycks de vinnande spelarna vara hur många som helst. Den största bankrulle jag någonsin har lyckats spela ihop till är 6000 spänn (en droppe i havet för många andra spelare). Åtskilliga har skrivit att de brände 15k dollar(!) i förra veckan o s v. Jag kan inte fatta hur man ens kan få ihop en sådan bankrulle. Tro inte att jag är någon usel spelare utan det vill sig bara inte + att jag i och för sig har svårt för att uppehålla speldisciplinen efter ett par timmars spel. En gång skrev jag BLUFFA INTE på en stor lapp som jag satte på skärmen när jag skulle spela poker men den hjälpte inte när jag väl var inne i spelet . Ja det är nog dags att sluta men kruxet är att jag inte har så mycket att göra på fritiden i den lilla hålan där jag bor (nyinflyttad).

Du vet när du tänker "fan vad typiskt|orättvist|etc!"? Gör inte det, avbryt dig själv medvetet. Samma sak med att svära, gorma osv. Allright.. man kan ju alltid försöka. Idag behövdes det verkligen i samband med alla badbeats och annan oflyt. Jag satt t ex med AK och höjde före floppen. I floppen kommer ett ess och jag bettar. Motspelaren reraisar kraftigt och jag reraisar honom. Syn från killen som fixar tvåpar med 3 och 2 på turn respektive river!! Med det tog idioten minst halva stacken från mig. Jag ville bokstavligt talat mörda honom . Sedan dröjde det inte länge innan jag hade tiltat bort det övriga eftersom jag fick AK tre gånger på raken och förlorade samtliga potter. In med 1000 spänn till och fortsatt sanslöst oflyt trots bra kort preflop. Resultatet blev 2000 minus. Jag är verkligen otroligt trött på pokereländet men kan samtidigt inte acceptera att jag har spelat bort en massa pengar. Vad tänker man då? Jo.. "måste spela tillbaka dem".

Det händer ju cirka 50% av tiden som man grindat ned någon till lillstack och de inte vll fylla på samt försöker tiltbusta det sista. Mao, rätt vanligt. Ursäkta men skulle du vilja översätta ditt avancerade pokerspråk till vanlig svenska?

Nej det gör den inte. Vad som händer är att du låter dina känslor ta överhanden och dessutom beter dig och tänker på ett sätt som förstärker ilskan, orättvisekänslorna och ångesten när det händer. Det går att välja bort i väldigt hög utsträckning. Hur gör Du när du väljer bort dessa känslor? Några tips?

FL måste ju vara det mesta tiltande spelet som finns, jag beundrar män som klarar av att spela fixed hu i över 1,5 timme utan att bryta av något eller svära argt då mobilen ringer.. Man slipper iallafall att bli utdragen med en all in

Nu när du säger det så blir jag osäker. I detta fall bygger jag (dessvärre kanske) min uppfattning på att jag läst en massa artiklar i flertalet damtidningar/skvallerblaskor där exempelvis Therese Ahlshammar berättar om hur hon blivit mobbad. För att ta ett par fler konkreta exempel så här på fyllan och rak arm: Carolina Kluft Ånrade mig! Tack google: BRIS har valt att rikta kampanjen (blah blah blah), som föreställer: °Carolina Klüft, 11 år, som kände att hon inte passade in. ° Magnus Carlsson, 13 år, retad för att vara konstig. °Kim Källström, 9 år, som skämdes för sina öron. °Jessica Andersson, 14 år, som var osäker och spinkig. °Håkan Hellström, 8 år, klenast i klassen. °Pernilla Wahlgren, 12 år, som kände sig utanför. °Jonas Leksell, 11 år, som tyckte att han var annorlunda " Dessvärre hjort finns ingen motsvarande lista på Bris av typen Peter Forsberg, 12 ÅR, som brukade bajsa i ful-Olas skåp. Ken Lennard, 13 år, kastade nypon på tjockis-Olle på rasterna. Därför blir det svårt att jämföra. Ytterligare en relevant fråga är: Vad är en lyckad människa. Men så Off topic ska vi väl ändå inte gå i den här tråden? Det ska tilläggas att de där sjärnorna självklart har fått frågan om de hade komplex för något eller upplevde någon form av misslyckande under sin barndom (de flesta människor har upplevt det någon gång). Flera av stjärnornas svar anger inte om de var retade/mobbade eller under hur lång tid de i så fall var det. Jag tror därför att man bör ta det där med en liten nypa salt. Inte minst med tanke på att stjärnor gärna tycks vilja framhäva hur jobbigt och t ex fattigt de hade det innan de blev rika och berömda (för att visa vilken hänförande saga det har varit). Jag såg ett TV-program med Dolly Parton en gång och hon upprepade säkert 30 gånger hur otroligt fattigt hon hade det som ung lantflicka Men ursäkta, det här blev ju lite of topic.

Ursäkta men vad vet du om min livserfarenhet? Jag skulle vilja påstå att jag är väldigt erfaren om livets jävligheter även om jag inte har behövt svälta som barnen i Afrika. Om du menar att vinnande spelare har större livserfarenhet än förlorande spelare så har du definitivt fel. I övrigt har du kanske rätt till viss del men jag försöker inte bevisa för några andra pokerspelare att jag duger. Kruxet är att jag har en för optimistisk inställning och tror därför att jag nu, med min 2 års erfarenhet, bör kunna gå med plus i längden om jag bara skärper mig. Så tänker jag inför varje inköp Men jag har uppenbarligen för dålig koncentrationsförmåga och tålamod för att kunna hålla mig till några fasta tumregler. Nu har jag iallafall bytt ut farliga NL mot FL.

Det e nog di sma under jorda

Detta är kvalificerat dravvel enligt min mening. Jag tycker visserligen själv inte att man är en förlorare/sämre människa för att man slutar spela poker, men det är ingenting annat än en rent subjektiv åsikt. Varför skrev du det där egentligen? Är du dum i huvudet? Snälla, tvinga mig inte att utveckla varför jag skrev som jag gjorde nu för det känns verkligen inte som att det finns någon anledning till det. Wow. Idiocy at its purest. Det jag snackade om handlade om acceptans och skam inom en viss given grupp. Måste du spela idiot för att du tycker att det är roligt? Gör det någon annanstans för helvete. Jag ställer mig faktiskt på Stahls sida i den här lilla konflikten

När jag läser detta vill jag absolut inflika att många människor som blivit hånade/ mobbade under sin uppväxt är vinnare. Och då menar jag inte på poker utan generellt. Hur många gånger har man inte läst om stjärnor som berättat om hur de blivit mobbade/trakasserade under uppväxten. Likadant med businessmen etc etc. De som utsätter andra för sådan skit är de riktiga förlorarna. Patetiska människor som rackar ner på andra för att kompensera för egna brister. Sanning fast med viss modifikation eftersom desto fler mobbade mår jävligt dåligt även många år efter mobbningen därför att de har fått ärr för livet. Tvångstankar, dåligt självförtroende och andra trista problem. Stjärnorna är ju bara en liten procent av alla dem som har blivit mobbade. Men från det ena till det andra så påverkas mitt spel starkt av att jag är för optimistiskt lagd (precis som min morsa). Därför är min personlighet troligtvis inte lämpad för poker. Jag tror alltid att jag ska komma tillbaka om jag bara gör ett inköp till och spelar riktigt säkert (inbillar jag mig i min enfald). Visst borde jag sluta men suget efter poker är ett tufft hinder.

Hur många normala hobbies kostar så mycket pengar i månaden? Ganska många om man tar det seriöst. Rikemanshobbies ja

Nej knappast allt eftersom det först och främst handlar om ens förmåga att acceptera sig själv och sina brister. Det är till stor del där själva personligheten kommer in i bilden. Jag bryr mig inte om vad andra skulle tycka om mig ifall jag la av med pokern idag men jag skulle skämmas för mig själv inombords eftersom jag i så fall slutar som en riktig förlorare. Det är jobbigt att behöva acceptera sig som en sådan om man dessutom blev hånad (mobbad) under sin skoltid m.m.