Richthofen

Men kruxet är att man ju ogärna lämnar ett riktigt hotseat när man väl har chansen att fixa storkovan. Det krävs oerhörd självdisciplin att lämna en så fördelaktig situation. Eller att lämna när man mest har förlorat vid ett bord eftersom man tänker att det borde vända när som helst. Jag tror att de flesta känner igen sig i det här så det borde finnas någon form av tänkesätt för att upprätthålla disciplinen. Något slags mental morot Du svarade själv på din fråga i ditt första inlägg med: På mig och rätt många andra fungerar att ta paus t.ex efter en eller två timmar. Det är bra att ta t.ex en kort rask promenad úte i friska luften och sedan efter 10-15 minuter fortsätta håva hem pengar med nya krafter. Tack för det vettiga svaret. Man borde särskilt ta en promenad efter en onödig förlust (men det är lätt att skriva i förväg, inte sant?).

Till att börja med så krävs det oerhörd självdisciplin för att som Aron Ralson såga av sin egen arm med en slö pennkniv och sedan promenera ett par mil tillbaka till civilisationen. För att sluta spela vid ett pokerbord är allt som krävs att du klickar på musen två gånger, i extrema fall tre. Man skulle kunna påstå att du tog i från tårna där

Det har jag tyvärr testat på ett otal gånger

Men kruxet är att man ju ogärna lämnar ett riktigt hotseat när man väl har chansen att fixa storkovan. Det krävs oerhörd självdisciplin att lämna en så fördelaktig situation. Eller att lämna när man mest har förlorat vid ett bord eftersom man tänker att det borde vända när som helst. Jag tror att de flesta känner igen sig i det här så det borde finnas någon form av tänkesätt för att upprätthålla disciplinen. Något slags mental morot

Hej! Jag är en så kallad känslomänniska. Fördelen är att jag är bra på att läsa andra spelares intentioner vid bordet men den stora nackdelen är att jag lätt tiltar bort en massa i frustration över en misslyckad idiotisk bluff eller dylikt (som typ kostade en tredjedel av stacken). Jag har aldrig gått plus under någon längre period men fortsätter att intala mig själv att jag nu har fått så mycket erfarenhet att jag bör kunna spela bättre än tidigare. Det är skälet till att jag inte slutar med nätpoker trots att min personlighet uppenbarligen inte lämpar sig för poker Jag vet inte hur många gånger jag har sagt till mig själv att jag nu ska spela disciplinerat och skärpt och inte ta några onödiga risker. Men när jag väl sitter där så rycks jag alltför lätt med och tappar så att säga kontrollen över min mentalitet och de uppgjorda principerna. Så nu är min fråga om ni tror att en "känslomänniska" någonsin kan få tillräcklig kontroll över sig själv för att kunna gå plus i längden? Det är väl en dum och patetisk fråga men jag tycks inte kunna hålla disciplinen uppe i timme efter timme hur mycket jag än vill. Hur lyckas ni vinnande spelare hålla er till era kloka principer under alla omständigheter? (går det verkligen??)

Allright.. dags att börja spela försiktigare helt enkelt. Jag skulle nog bäst besvara min egna fråga på följande sätt: Fortsätt köpa potter till rimliga kostnader. Synar någon en hög bett så har personen antingen minst lika bra hand som jag och om det ligger två färgkort i floppen så kanske det inte spelar någon roll om jag bombar på. En del fiskar ju ändå med om de har chans på färgen och träffar inte sällan på rivern. Jag bör m a o hellre checka än betta oavsett om snubben utnyttjar tillfället eller ej. Svårigheten är att ständigt upphålla sådan järndisciplin och det är därför jag undrar om någon har något mentalt tips för att lyckas hålla sig till sina principer. Jag vet inte hur många gånger jag har sagt till mig själv att jag inte ska göra det och inte det o s v. Men hur lätt är det när man väl är inne i en viktig situation med fina kort? (som sedan visar sig vara sämre än motspelarens). Brukar du som läser det här tänka på något särskilt sätt för att hindra dig själv från att hamna i sådana situationer? öh? om han har färgdraget ska du givetvis betta...lite svårt att få betalt när han missat det. sätter du fi på färgdraget och han då missat river är det ju standard att checka för att inducera bluff. du måste ju inse att du vill att de ska syna stora bett med ett färgdrag. du får ha disciplin att lägga starka händer när färgen kommer bara. Tack för ditt svar.. alltid något.

Allright.. dags att börja spela försiktigare helt enkelt. Jag skulle nog bäst besvara min egna fråga på följande sätt: Fortsätt köpa potter till rimliga kostnader. Synar någon en hög bett så har personen antingen minst lika bra hand som jag och om det ligger två färgkort i floppen så kanske det inte spelar någon roll om jag bombar på. En del fiskar ju ändå med om de har chans på färgen och träffar inte sällan på rivern. Jag bör m a o hellre checka än betta oavsett om snubben utnyttjar tillfället eller ej. Svårigheten är att ständigt upphålla sådan järndisciplin och det är därför jag undrar om någon har något mentalt tips för att lyckas hålla sig till sina principer. Jag vet inte hur många gånger jag har sagt till mig själv att jag inte ska göra det och inte det o s v. Men hur lätt är det när man väl är inne i en viktig situation med fina kort? (som sedan visar sig vara sämre än motspelarens). Brukar du som läser det här tänka på något särskilt sätt för att hindra dig själv från att hamna i sådana situationer?

Jag skulle vilja använda mig av någon smart spelstrategi som går ut på att undvika "farliga spelsituationer" i NL Texas Hold'em. För det mesta lyckas jag bluffköpa många potter och gå uppåt men så kommer man till den där situationen då den andre inte lägger sig eller när man tror att man har den bästa handen mot någon som har floppat triss. När man så har förlorat flera hundra p g a en onödig övertro på sin egna hand blir man grymt irriterad på sig själv. DÄR.. just där har man trampat över tröskeln till de förlorande spelarnas rike och förvandlas till herr Tilt. Sedan är det inte långt kvar tills den övriga stacken ryker. Jag har nämligen väldigt svårt att acceptera idiotiska misstag och vill genast försöka reparera skadan. Till saken; jag vore hemskt tacksam för råd om hur ni vinnande spelare tänker för att undvika farliga situationer men ändå gå uppåt genom skicklighet, d v s inte bara genom flyt med korten. Min köp-taktik funkar som sagt bra tills jag trasslar in mig i något som jag sedan bittert får ångra. Det svåra är att om jag bettar högt i floppen och den andre synar och jag checkar (p g a detta) så ser motspelaren det som svaghet och så bettar han på ordentligt istället för att jag ska lägga mig. Jag har sett det hur många gånger som helst att en check utnyttjas av en spelare som inte alltid har en bättre hand än jag. Hur tycker ni att jag bör hantera sådana situationer? Likadant är det med om jag checkar direkt i floppen för då utnyttjar motspelaren det ofta också med en rejäl bet. Om jag däremot kör på rejält redan från start och även efter att den andre har synat så blir den andre ofta osäker och lägger sig. Men ibland så har den andre tvåpar eller triss och då bettar jag mig rakt i fördärvet. Poker är i sanning ett av världens svåraste spel. En mer kontrollerad spelstil känns som enda sättet för mig att inte fortsätta förlora en massa pengar i längden (hur bör jag tänka när jag spelar?). M v h/ herr Tilt

Jag skulle vilja använda mig av någon smart spelstrategi som går ut på att undvika "farliga spelsituationer" i NL Texas Hold'em. För det mesta lyckas jag bluffköpa många potter och gå uppåt men så kommer man till den där situationen då den andre inte lägger sig eller när man tror att man har den bästa handen mot någon som har floppat triss. När man så har förlorat flera hundra p g a en onödig övertro på sin egna hand blir man grymt irriterad på sig själv. DÄR.. just där har man trampat över tröskeln till de förlorande spelarnas rike och förvandlas till herr Tilt. Sedan är det inte långt kvar tills den övriga stacken ryker. Jag har nämligen väldigt svårt att acceptera idiotiska misstag och vill genast försöka reparera skadan. Till saken; jag vore hemskt tacksam för råd om hur ni vinnande spelare tänker för att undvika farliga situationer men ändå gå uppåt genom skicklighet, d v s inte bara genom flyt med korten. Min köp-taktik funkar som sagt bra tills jag trasslar in mig i något som jag sedan bittert får ångra. Det svåra är att om jag bettar högt i floppen och den andre synar och jag checkar (p g a detta) så ser motspelaren det som svaghet och så bettar han på ordentligt istället för att jag ska lägga mig. Jag har sett det hur många gånger som helst att en check utnyttjas av en spelare som inte alltid har en bättre hand än jag. Hur tycker ni att jag bör hantera sådana situationer? Likadant är det med om jag checkar direkt i floppen för då utnyttjar motspelaren det ofta också med en rejäl bet. Om jag däremot kör på rejält redan från start och även efter att den andre har synat så blir den andre ofta osäker och lägger sig. Men ibland så har den andre tvåpar eller triss och då bettar jag mig rakt i fördärvet. Poker är i sanning ett av världens svåraste spel. En mer kontrollerad spelstil känns som enda sättet för mig att inte fortsätta förlora en massa pengar i längden (hur bör jag tänka när jag spelar?). M v h/ herr Tilt

Något som gör mig riktigt arg är när man i princip är helt säker på att ta hem en stor pott, ex v med triss i kungar (och nöjt går all in) och så synar den andre och får in kåk med rivern . Det känns som att få en tung oväntad box för man kan bara inte fatta det. I sådana situationer svär jag högt och blir stentiltad

Jessica tar guldet i ärlighet

Erik123 har väl inte varit med i Pokermiljonen tidigare? Jag tror att han är det vassaste nätproffset Sverige har.

Du gick knappast all in före floppen efter vad man såg i TV-rutan. Jag kan bara hålla med emilio.

Jag limpade endast en gång under tuneringen (tror jag) med PP, om du hittar nån mer gång förutom när jag var uppe mot A9 får du gärna berätta för mig för då har du sett nått som inte jag sett. Åtsminstone två gånger synade du bara med 88, det såg jag också

Puss o kram? Hur ska man tolka det?

Nej man såg ju faktiskt att din stack hade växt betydligt lite senare i programmet. Så du spelade säkert bra överlag. I det föregående programmet hejade jag faktiskt på dig just för att du var yngst och för att du hade glimten i ögat

Enligt vad man fick se i programmet så hade Psykologas ofta tur också till skillnad från stackars Linus . Å andra sidan borde Linus ha höjt rätt bra före floppen när han satt med underpar. Men han kanske inte hade bra position för det? I vilket fall så skulle han självklart inte ha fortsatt syna när den andre bettade stenhårt efter floppen. Där låg nämligen alltid ett överkort, som t ex dam. Ett onödigt slöseri med marker eftersom det enda han ofta kunde hoppas på var en 8:a till. I det tidigare programmet spelade han dock ganska bra.

Det rosa "something" han hade innanför kavajen kan ju bara inte ha varit seriöst menat, eller? Är han kanske smygtransvestit?

Jag håller med om att det var få välkända proffs. Det innebar ju en lite lägre dignitet än i den tidigare Pokermiljonen.

Jag vidhåller ändå att en 25000:- eller 30000:- bet var en alldeles för stor risk med så usla kort för att vara värt det (vilket också visade sig). Dessutom synade han ju din all in trots att han satt med låga kort han inte ens hade träffat med. Okej, då var det inte så värst mycket kvar att syna för hans del och han hade väl hålstegdrag vad jag minns? Men det var sammanlagt ett väldigt onödigt slöseri med marker.

AA-65 var det och dessutom är jag övertygad om att du missuppfattade Glimne där. Han är trots allt inte förståndshandikappad

Jag stör mig på folk som har såna där tuffa citat efter sina inlägg. 1-0 till dig

Han spelade 6 5 på ett fullständigt idiotiskt sätt. Man borde kunna vänta sig mycket bättre spel av ett meriterat proffs. Det finns enligt min mening inget som helst försvar i det fallet.

Ditt inlägg var också roligt