trexter

hehe. punk_rock. jag har läst din dagbok ganska länge. jag hoppas du förstår att du varit inne i en ganska lång rusch. du är duktig utan tvekan, men att ens orka kommentera ett marginellt minus bäddar för problemi framtiden.

..

.....

Lycka till!

Bra skrivet. Men börja inte spela igen, oavsett vad entusiasterna här säger. Bara för att du återfått din klarhet, vad gäller spelandet, innebär det inte att den kommer finnas kvar om ett, tio eller tjugo år. Varje pokerspelare har alltid mycket mer hälsa, ekonomi osv. i potten än vad de förstår, tror jag. Långa loppet är långt och för en som uppvisat spelberoendetendenser finns det många fällor som lurar. Visst, du kanske spelar bra nu men vad gör du om du börjar förlora riktigt mycket, om du eller någon du känner blir allvarligt sjuk? Inte alls några ovidkommande saker att fundera över innan med tanke på din bakgrund. Inte annars heller, för den delen. Visst, det handlar bara om en hobby men vad händer i framtiden? Om du lyckats avbryta en så otroligt självdestruktiv trend har du ändå tillräckligt av the good stuff till att tjäna de pengarna inom något som bättre passar dig. Annars, lite kul det där att poker har en tendens att locka personerna med de sämsta förutsättningarna. Nu vet jag att du inte kommer lyssna till detta och därför kan jag förstås bara säga lycka till.

Ruskigt bra frågor Backen! Jag har också aldrig undrat hur man orkar. Hade jag varit proffs hade det nog blivit åtminstone 3-4 olika spel och något projekt vid sidan av, annars hade man tröttnat.

Hehe, mer sorglig historia får man ju leta efter. En unge med sömnsvårigheter och ADD/ADHD som hoppat av skolan och spelar poker dygnet runt. Verkligen rätt plats att vara på. Överspenderar och verkar tro att han är oslagbar. Att vara ödmjuk är nog något de flesta riktigt bra pokerspelare är och jag undrar hur den här ungen skulle hantera ett par månader då han inte vann. Jag tror han är gul och/eller deprimerad och desillusionerad inom ett par år, tyvärr. Bra pokerlog annars, förresten.

4x bb........................... Med tre limpare före...... ja? Det är nog inte dumt att lägga till två blinds med tanke på positionsnackdelen.

Eh 34567 är nötterna på första handen, senaste inlägget. Och varför överbetta så. Tvåpar me ess i topp är inte väldigt sannolikt utan bets på floppen, starkare händer lär höra av sig ändå. Och betta åtminstone som på turn på rivern så att du kan slänga handen med gott samvete efter allin:en.

Lite lös syn på floppen?

Inte om man agerar likadant med stål som iremmats gör ju. Jo, oftast. De flesta spelare sätter någon på en hand, inte en handdistribution.

Kanske inte världens hetaste bluff när hela situationen skriker drag och man ofta blir synad av surprise surprise en bättre kung...

Varför minbettar den duktiga spelaren på floppen? rilver: bets £2 Antagligen för att ge mer styrka åt sin raise som sedan kommer. Och när kan han tänkas vilja göra det? Antagligen med ett tillräckligt starkt drag. För dålig på Omaha annars, men det kan vara någonting att ha i åtanke.

Fishing går bra. Exakt den termen användes i WSOP av kommentatorn.

Mycket flott men vad ska jag välja på Limit om jag spelar No Limit $50? Alternativen är: 0 02 0 10 0 20 osv. Edit. Kom på att felet kanske är att det engelska kommat är ett "." i stället för ",". Hur ändrar jag på värdena i listan?

A Bankroll-Building System Rolf Slotboom by Rolf Slotboom rolf@rolfslotboom.com I recently read a statement by someone that if you buy a poker book for $20 or $30 and get only one good idea out of it — that is, you find only one thing that might potentially help you, whereas everything else will not improve your game in any way — that $20 you’ve spent is a true bargain. .... osv

Vad menar du? Han verkar vara en stabil spelare av vad jag läst.

håller med fullständigt... ska du inte me till tailand nu då? Eh, vad grundar ni era teorier på? Jag tror att han gulat en "del-rulle". Det finns nog inte många pokerspelare som skyndar sig ut till ett publikt forum för att berätta att de förlorat allt!?

Vilken sida?

Man kan inte vara committad med färg mot färgstege, då man inte har några outs.

Det beror nog mycket på om det är en turnering eller om det är cashgame. Är det dina sista slantar i en turnering och det inet är självklart att syna, är det nog bäst att folda. I cashgame gör man det med bäst EV i situationen såvida man inte långsiktigt tror sig tjäna på att gå emot oddsen. Har jag vunnit de senaste tio potterna och någon går all-in och jag tror att det "egentligen" inte är helt korrekt att syna, synar jag ändå. Det är extremt pressande för motståndarna att känna att allt går fel, speciellt när jag spelar dålit (?).

Jag sitter på AK på big blind på ett $100-bord. Alla har foldat förutom en limp från UTG, en med $40 i stacken. Jag höjer till $4½ blinds och han minimum-höjer mig tillbaka. Visst, limp-raises indikerar styrka, i synnerhet från UTG men kan jag verkligen sätta honom på AA här? Jag gick all-in förresten.

Mja, jag tvivlar fortfarande. Leder jag är jag uppe mot KQ och han har 3 outs (som jag vet vilka de är) och jag kan nog få in en valuebet senare och en syn. Ingen vits att skrämma iväg honom. Dessutom ger hans handling på turn chans att revidera vad jag satt honom på. Dessvärre satte jag ju honom på helt fel hand. Så frågan är - ska jag folda redan på floppen? Jag har ingen vidare information om honom då jag är ny vid bordet.

Med AK & TPTK på en ofarlig bräda vill man få in så mkt som möjligt? Hmm? Jag skulle kanske ha foldat men jag trycket mycket hellre in pengarna med drag på brädan. Visst, en min-höjning kanske inte används vid flush-drag men jag tyckte ändå att det var lite märkligt skrivet. Sedan så förstår jag inte varför jag _automatiskt skulle vilja höja bara för att jag har bäst hand? Det är väl aldrig en anledning till att höja? Eller menade du att det är det optimala sättet att få in så mycket pengar mot KQ som möjligt på?

En väldigt dåligt spelad AK i mitt tycke. Speciellt riverbetten ogillar jag så här i efterhand eftersom jag tror den är alldeles för stor och bara blir synad av bättre händer. Pre-flop synar jag bara, felspelat? Det kan ju vara kul att spela en pott mot en med sämre ess. På floppen får jag en min-höjning mot mig. Det känns helt klart som att jag är illa ute och problemet är att jag inte drar till ngt vettigt. Men synar för att "se vad som händer" . På turn checkar han. Jag tolkar det som svaghet eftersom att jag inte kan hitta en rimlig hand för honom som innehåller en 4. Jag sätter honom nog på KQ men det är kanske bara önsketänkande. - _pippo_ sitting in seat 2 with $132.10 - achien sitting in seat 3 with $19.37 [Dealer] - Havrix sitting in seat 4 with $61.10 - HERO sitting in seat 5 with $138.50 - DameEdna sitting in seat 6 with $7.34 Havrix posted the small blind - $0.50 HERO posted the big blind - $1.00 ** Dealing card to HERO: , DameEdna went all-in - $7.34 _pippo_ called - $7.34 achien folded Havrix folded HERO called - $7.34 ** Dealing the flop: , , HERO bet - $16.00 _pippo_ raised - $32.00 HERO called - $32.00 ** Dealing the turn: HERO checked _pippo_ checked ** Dealing the river: HERO bet - $40.00 _pippo_ went all-in - $92.76 HERO folded _pippo_ shows: , DameEdna shows: , _pippo_ wins $21.40 from the main pot _pippo_ wins $164.52 from side pot 1