trexter

edit.

Tjipp! Spelade lite SH Omaha på lägsta nivån $20 igår och tror jag kan lära mig att gilla spelet. Swingsen är uppenbarligen ganska vansinniga men en tanke jag hade var att inte bygga potten i onödan pre flop (eftersom att ingen hand är någon stor favorit). På så viss tänkte jag att swingsen skulle hållas nere. Är detta en intelligent strategi för en ny spelare? Några andra saker jag undrar är: - I någon bok står det att man _aldrig ska höja "up front" i Omaha, utg. Gäller detta även för short-handed? - Om man vill höja, öka variansen och utnyttja de minimala fördelarna pre-flop mot ett megalöst bord - vilka händer ska man höja med (och bara i position?)? AAxx? Tvåpar? 4 connectade kort, t ex 689Ts? Andra? - På sb brukar jag syna oavsett kort om potten inte är höjd. Detta med tanken att priset är lågt och att min hand inte är lätt dominerad så som i texas. Synpunkter?

Hehe, om någon av oss lider av FPS - Fancy play syndrome så måste det ju vara du. Nåja, jag spelar som sagt inte själv så här men kände att jag vill diskutera saken för att inte eventuellt tappa EV.

Jo, jag är också tveksam och använder inte det movet alls i nuläget i cashgame förutom med par, tex 77 & 88 mot shortstacks som jag kan höja all-in då jag tror jag leder. Men jag föstår iofs inte varför spelet automatiskt skulle vara så dåligt mot inkompetent motstånd. Tiltade aggressiva lösa tomtar möter man ibland, oavsett nivå, och frågan är om man inte kan få in mycket pengar mot dem genom lite trixande. Om man kan få in 25% av hans och ens egna pengar innan floppen och man checkar floppen finner nog den tiltade spelaren det ganska naturligt att gå all-in på pottbet mot en check?

Ur de flesta positioner anser jag det vara ganska självklart att höja med AA men UTG (eller UTG+1) kan det kanske ibland finnas anledning att försöka limp-raisa handen. Men i så fall, under vilka förutsättningar? En viktig faktor måste vara hur många % av händerna bordet höjer med i genomsnitt? Mot ett bord med en pre flop raise på 5-7% kan det väl knappast vara befogat att limp-raise:a? Bättre är väl att hoppas på en re-raise och att sedan trycka in pengarna? Men om bordet har en pre flop raise på säg 15%? Ett problem med en limp är att man avslöjar sin hand mot lite mer kompetenta spelare, eller i alla fall att man har en stark hand. Därför - ska man lägga in andra, och i så fall vilka, händer att limp-raise:a med i sin handdistribution och i så fall vilka och hur ofta? AK? Att en limp-raise avslöjar styrka borde ju tyda på att man hellre använder tekniken mot dåliga och lösa motståndare som inte fäster så mycket uppmärksamhet än annat än sina egna kort? Synpunkter?

Säg att jag vill ha 20 inköp för att spela cash game. Hur många inköp är då rimligt ("ekvivalent med") om jag vill spela heads-up SNG:s? Ungefär, alltså. * RP - QoS *

Hela J:J skall inräknas. Någon som kan excel och kan ge en komplett formel?

Vem har sagt att han måste spela 100%? Man "multi-tablar" för att öka sin vinst.. ifall det handla om att alltid spela sitt a-game så skulle ingen "multi-tabla".. Så du tror att 410 har tillräckligt övertag över Undercover, för övrigt en av världens absolut bästa pokerspelare online, att kunna ge upp EV? 410 spelar två heads-up bord för att han är tiltad. Han förlorade nyss en stor pott mot Hago.

Samma funktionalitet som fanns tidigare skall kvarstå.

Hur ska jag göra för att endast summera på sättet nedan om det i raden under kolumnen "J" (antal bord) i "NoLimit" står 2? Utgångsformel: =SUMMA.OM(NoLimit!B:B,"0.2",NoLimit!G:G) * RP och flytt till OT - QoS *

Instämmer med Djens även om jag inte gillar hans attityd. Det centrala konceptet i heads-up anser jag vara att allt man gör ska representera styrka. Har studerat höga heads-up-bord ofta och det är detta som jag anser utmärker de bästa spelarna. En höjning före floppen är ofta steal men det KAN vara AA, en checkraise på floppen KAN vara kåk, en check på rivern efter checkningar alla gator innan KAN fortfarnde innebära mellanpar osv. Alltså, för att inte ens "check-handdistribution" ska bli för svag måste man heads-up checka med en hel del riktiga händer. Andra viktiga saker: - raken är hög, spela bara minst halva inköp och då helst om det är i slutet av en "match" så att du hunnit "tilta upp" din moståndare. Mindre inköp ger inte tillräckligt spelutrymme & övertag. - Efter ca 10 min brukar jag göra en utvärdering. Kan jag slå denna motståndaren, med tanken på raken? Är det värt min tid? Jag gillar heller inte att fortsätta efter att ha förlorat en stor pott - det ger motståndaren självförtroende. - Spela snabbare när du vinner, långsammare när du förlorar. När du vinner är motståndaren i underläge och tack vare pressen tänker han sämre. Förstör hans tankeprocess ytterligare genom att spela blixtsnabbt (endast rekommenderat för erfarna). Spela långsammare när du förlorar, det bryter hans känsla av "flow". - Nästan alla motståndare tenderar att gå mot en LAG-stil händerna efter en stor förlust. Tänk på det och överväg att trappa. - Mot lite mer kompetenta spelare (dvs. som anpassar sig efter din spelstil) så växla tempo. En klassiker är att i början höja med övre halvan av händerna (de bättre) och syna/folda med den andra. När sedan motståndaren börjar ana det slår man om och höjer "bara" med skräp. Efter ett tag förstår han att man bytat taktik & då bytar man igen osv. osv. - Tilt är otroligt dyrt heads-up. Det är för min del min ömma punkt. Om jag säger att jag har vunnit x på HU, så hade jag säkerligen vunnit 20x om det inte hade varit för tilt. - Och till slut, om man vill bli bra tror jag att man ska börja med att glömma allt man lärt sig. Det finns situationer där man ska överbetta potten, kanske 3 x potten på en bluff, syna hela vägen med ess högt, syna en liten, liten river bet utan chans att vinna bara för att se motståndarens kort osv. Annars var Parres artikel bra

Idiotiskt att folk berättar för dig hur stor bankroll du ska ha. Det beror på vilken risk du är villig att ta. Jag hade spelat NL25 med två-tre inköp i din sits och det hade inte varit objektivt "korkat" på något sätt.

Vad kostar det i avgift att ta ut från neteller till ett SEB-konto?

Det finns inget som heter för mycket eller för lite vad gäller bankrullar. Det finns inget som heter smart eller dumt vad gäller bankrullar. Bara du vet vilken risk du tar.

Hej, går det fortfarande att kvalificera sig för bonusen? Och är det ngn som vet när den går ut sig?

Vilka olika gratis sidor känner ni till för detta? Cardplayer tror jag har någon "light version" (men utan grafer och grejer). Vilka finns mer? Jag vill veta alla - bra/dåliga spelar ingen roll. Tack!

Nu tar du allt i, jag är rätt säker på att de flesta 5-10 spelarna inte har flera miljoner och dessutom så har nivån fördelen att det går att hoppa ned riktigt långt om det går dåligt. Dessutom har han ett jobb som IT-konsult, ingen aning vad det ger men antagligen är det en väldigt bra försäkring mot att bli helgul. Japp, jag tog i lite mycket. Hmm, måste ha varit på gnälligt humör igår. Dock vill jag bara varna lite för jag misstänker att du (Dthompa) ev. spelar lite för högt.

Ursäka att jag skriver det men jag tror inte att det är troligt att du har några pengar kvar om säg ett år. Allt tyder på det. Du behöver inte bra med $ för att spela på den nivån, du behöver flera miljoner kronor - i synnerhet om du spelar så aggressivt som du själv skriver. Sedan bådar det inte gott att du missade färgen i en hand (även om det inte är viktigt). Vidare har du inte presenterat några vidare logiska resonemang bakom dina beslut. Och till sist är det antagligen inget bra mål att vinna en viss summa per dag. Oavsett hur starkt psyke du har kommer detta påverka dig på något vis - t ex genom att du spelar marginellt lösare när du bara har en liten, liten bit kvar till ditt mål. Jag gissar att din bankroll är ungefär $10000 - 15000. Eller hur?

Därför att du lätt kan sätta det i relation då du du känner summan som riskeras och den som kan vinnas. Potodds alltså, eller t ex kostnad för en lott/högvinsten.

Det används med fördel i större turneringar för att ingjuta respekt hos motståndarna. Dessutom kan det få dem att flytta fokus från spelet till sidobettandet. Det är alltså bara ett verktyg i den psykologiska strategin.

Vad har du för read på fi för att göra en sådan gigantisk raise med AA pre-flop? Du missar ju väldigt mycket värde om han/hon foldar så vilka kriterier måste vara uppfyllda för att du ska spela så? Jag har själv en lucka i mitt spel när det gäller att extrahera maximalt med värde pre-flop med AA - därför jag undrar.

Fold på floppen. Och på den nivån kna du troligtvis få mer värde pre-flop, betta 10 x bb. Annars gillar jag att du analyserar situationen!

Det kan vara en idé att undvika mycket marginella +EV-situationer, om du inte kan hantera svängningarna. Dock krävs det ganska starkt psyke för att lägga sig i (tilt borträknat) vinstgivande situationer. Mer intressant är det att ta med tilt i beräkningarna då du försöker få någon _annan att tilta. T ex genom att syna för ett långsökt drag eller gå all-in när du vet att du kommer bli synad av en bättre hand. Särskilt hedas-up kan detta vara lönsamt mot rätt motstånd.

Ok, tack!

Faktum är att jag tiltat lite på $600 men de var dåliga där också, anser jag. Vilka är hajarna där? Dock tveksam om jag kommer gå + där i långa lppet med tanke på bankroll och tiltfaktor.