Myssion

Alltså om ken vinner 5 raka all ins där han har 80/20 och torskar den sjätte så är det ju så gryym otur.. Alltså att han sitter och klagar över att han alltid åker ut som favorit är ju ett skämt.. Fast jag upplever inte att det är just det som han klagar på. Alla är införstådda med att man kan åka ut även som favorit. Däremot är det jäkligt frustrerande att spela med gäng tomtar som kan syna allin med AK överkort eller nåt halvtaskit drag... Stöter du på för många sådana tomtar så ökar ju risken att åka ut ur en turnering... Frustrerande när den samlade inkompetensen hos ens motspelare blir ens fall. Jag upplever att det är detta som Ken klagar på, inte just på att han har oflyt i sig. Sedan lär det inte vara så som du beskriver, hade han vunnit fem raka all-ins så hade han ju fått sitt chipkommande för att kunna dominera bordet plus att hans sjätte allin som han förlorar hade spelat honom cykel och inte påverkat honom, då han hade haft en monsterstack mot en shortstack. Sedan späs ju frustrationen på när stollen som synar allin och får in sitt drag gör high five med sina polare och tror att han är värsta grymma pokerliraren...

Nope, B2B har en del som de kallar partners och en del som inte är partners. Jippii, nu är allt glasklart. Fan va bra det hade varit om det här på forumet hade funnits en tydlig lista på de sajter som är skattefria *hint, hint, hint*. För som jag har förstått det finns det inga otydligheter kvar längre, eller? Checklista: 1. Är sajten ett skin, en partner, eller en fristående sajt? a. Sajten är ett skin, gå vidare till 2. b. Sajten är en partner i ett nätverk, gå vidare till 3. c. Sajten är en fristående sajt, gå vidare till 3. 2. Är sajten som skinet är ett skin till en EU-baserad sajt? Om ja = skattefritt, om nej = oskattefritt. 3. Är sajten EU-baserad? Om ja = skattefritt, om nej = oskattefritt. Eller? (är skin och portal samma sak?) EDIT: La till lite här... Sen kan väl en sajt(1) även vara ett skin till en sajt(2) som ingår i ett nätverk... Vilket visserligen inte förändrar något, det går fortfarande följa checklistan och landa rätt. Det enda listan inte täcker är om en sajt är ett skin till ett skin, men det finns väl inte? Osså portaler då, om de är nåt annat än skin.

Då finns det alltså olika villkor för olika sajter inom B2B-nätverket. Enligt PeterD är t.ex. UniBet en partner i nätverket som dock är en egen sajt (och alltså räknas som lotterianordnare), medan HeyPoker endast är en portal (ingen faktisk spelsajt) till en spelsajt belägen i Costa Rica. Så somliga B2B-sajter är skattefria, andra inte...

Vet inte om jag uppfattar honom riktigt så. Fast visst tycker väl alla att en skickligare spelare "förtjänar" att vinna mer än vad en turjocke gör, eller? Vad är det han inte förstår angående spelet?

Var läser du nu? "Regulated and licensed by the Government of Gibraltar, the Group has over 1,200 employees located in the head office and operations centre in Gibraltar, a business process outsourcing operation in Hyderabad, India and a marketing services subsidiary in London. The Group has customers in over 170 countries. Adress: 711 Europort Gibraltar " http://www.partygaming.com/about_us/index.html http://www.partygaming.com/contact_us.html Är det det indiska företaget du tänker på? Vad sysslar de med? business process outsourcing operation låter inte så jäkla specificerat i mina öron...

Jag längtar redan!

Det kan jag iochförsig hålla med om. Även om jag förstår hans frustration i sådana lägen, så tycker jag att han bör bete sig mer professionellt. Sen kan jag dock inte undgå att tycka att hans sätt att utrycka sig på när han blir så här irriterad bara låter så skönt. Men det var inte det som jag kommenterade.

Det där borde ju stämma, då det isåfall inte är skinet som är lotterianordnare, och därmed inte borde behöva licens för spelverksamhet.

Nope, B2B har en del som de kallar partners och en del som inte är partners. Jippii, nu är allt glasklart. Fan va bra det hade varit om det här på forumet hade funnits en tydlig lista på de sajter som är skattefria *hint, hint, hint*. För som jag har förstått det finns det inga otydligheter kvar längre, eller? Checklista: 1. Är sajten ett skin, en partner, eller en fristående sajt? a. Sajten är ett skin, gå vidare till 2. b. Sajten är en partner i ett nätverk, gå vidare till 3. c. Sajten är en fristående sajt, gå vidare till 3. 2. Är sajten som skinet är ett skin till en EU-baserad sajt? Om ja = skattefritt, om nej = oskattefritt. 3. Är sajten EU-baserad? Om ja = skattefritt, om nej = oskattefritt. Eller? (är skin och portal samma sak?) EDIT: La till lite här...

Mina efterforskningar tyder på motsatsen. BetOnBet/Betsson är ett skin till PokerRoom som ägs av Ongame Group (Stockholm/Uppsala) vilka dock driver pokerverksamheten från ett dotterbolag i Costa Rica. Alltså icke skattefritt. EDIT: Äsch, nu blev det rörigt igen. "PokerRoom is a part of the Ongame Group", står det ju... Isåfall kvarstår frågan om PokerRoom är en egen sajt... EDIT: hittade mer... "PokerRoom.com is hosted at Mohawk Internet Technologies in Kahnawake outside Montreal, Canada." Jaha, hosted... innebär? Har mäjlat pokerroom och ongame group för tydligt svar.

Vilka är de största taktiska/strategiska skillnaderna mellan NL och PL HE (de regelmässiga skillnaderna förstår jag)? Har letat efter böcker men knappt hittat något, har sökt efter artiklar men knappt hittat något. Kan jag köra en PL-turnering och klara mig hyfsat med vanlig NL-strategi? Störst bör väl skillnaderna bli när man börjar bli shortstacked och inte kan ställa in hur som helst. Tacksam för synpunkter, gärna från erfarna PL-spelare. * Mini RP - QoS *

Det var väl en månad? Dock var 300 av dessa 800 på en dag som jag uppfattade det. Så var det nog. Men frågan kvarstår. Tycker det låter rätt saftigt att torska halva sin rulle om man håller sig till någorlunda BR-management.

Det är just detta som jag är ute på äventyr efter att reda ut (här: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=19332&postdays=0&postorder=asc&start=30 jopp, ännu en tråd om skatt och EU, med mitt nick i ). Jag tror också att många spelare är nöjda med att veta var deras skin är beläget, och inte vill luska reda på om det är nätverket som egentligen räknas för beskattning, då man riskerar att få reda på att man kanske spelar på en icke-EU-baserad sajt. Men nu blir jag förvirrad. Du verkar ha koll på läget och säger att det är utrett flera gånger om, men så hävdar du att det är licensen som är avgörande. Som jag (och flera andra) har förstått det så är det ju företagets hemvist (det fasta driftstället) som är avgörande för beskattningen, inte licensen, då denna bara är ett tillstånd att bedriva spel. Ett företag kan ju ha licens i flera länder. Jag bryr ärligt talat inte mig så mycket om de som har licens utanför EU, då jag inte vill riskera att åka på skatt i något läge. Och när det gäller de Nätverk som finns inom EU, så är det mig veterligen ingen som har skins baserade utanför EU. Om jag har fel här så ser jag fram emot info om vilka det skulle vara... Jag tänker huvudsakligen på Ongame Network och B2B. Båda dessa företag är svenska, men bedriver sin pokerverksamhet i företag i Costa Rica (Ongame är jag inte säker på, men om det är helt och hållet svenskt, är det då skattefritt, och hur går detta då ihop med det svenska spelmonopolet?). Detta innebär att spel på en EU-baserad sajt i B2B nätverket kan riskera att räknas som spel på B2B, alltså icke EU. Det jag är ute efter att få reda på är alltså: om jag spelar på en EU-baserad sajt (t.ex. TheGamingClub) som ingår i ett nätverk utanför EU (Prima), räknas då denna sajt som skattefri? Är B2B sajterna skattefria? Oavsett svar, vilka är grunderna? Är Ongame Network-sajterna skattefria? Oavsett svar, vilka är grunderna? Vilka nätverk är inom EU? Vilka sajter spela du på/vilka är du 100% på är skattefria? det är var företaget bedriver sin verksamhet samt var de har sin licens som avgör. Var nätverket hör hemma är inte utslagsgivande i denna fråga. När det gäller B2B har jag redan svarat dig i en annan tråd du kör parallellt(varför du inte håller allt i en tråd vet jag inte). När det gäller nätverk inom Europa(EU/ESS), så vet jag inte om det spelar någon roll var nätverket är placerat. mig veterligen är det var pokerföretaget är baserat samt var de har sin licens som är avgörande....(dvs samma svar som på 1...) De sajter som är skattefria, borde vara dom som har sin licens/Verksamhet baserad i EU/ESS... Vilken källa har du till att licensen spelar roll? Den är ju bara ett tillstånd och detta tillstånd kan man ha i flera länder (Ta CanBet som har licens i Australien och UK). I denna artikeln säger Dag Hardyson att licensen inte är relevant: http://www.nt.se//GEN_Utmatning.asp?ArticleID=1027336 PMade PeterD och fick ett svar nyss: När sajten är ett skin, så är det nätverket (alltså den bakomliggande sajten) som är relevant för beskattning. När sajten är en partner som är med i ett nätverk är det sajten (partnern) som är relevant för beskattning. Det är alltså skillnad mellan skin och partner, vilket jag frågat om tidigare, men inte fått svar om. Det är skillnaden mellan skin och parter, som jag inte till fullo greppade, som gav upphov till att det inte var glasklart för mig om en EU-sajt var skattefri. Nu försöker jag således kategorisera vilka sajter som räknas som partners och vilka som är skins (Ongame Network är fortfarande ett frågetecken här för mig, B2B verkar dock vara ett nätverk bestående av partners om jag har förstått det hela rätt då) Ber om ursäkt för att jag har huserat i flera olika trådar, anledningen till att det blev så var att jag inte ursprungligen fick svar i den tråden jag skrev i från början, och att jag från början hade olika (men relaterade) frågeställningar, varpå jag ville skapa olika trådar (med olika rubriker) för att på det sättet få så många olika perspektiv som möjligt, från så många olika människor som möjligt. Sedan har ju de flesta trådar lett diskussionen i samma riktning i slutändan... Ursäkta om det har blivit rörigt (har knappt själv koll på alla mina trådar längre, men känner ändå att jag har fått reda på mest på detta sättet (jag har ju fått svar i vissa trådar från personer som inte verkar ha kikat i andra trådar jag skrivit i, och då hade jag ju missat dessa perspektiv om jag bara hade samlat allt i en tråd (jag tycker inte att forumets upplägg är helt optimalt i detta hänseende ("skriv din fråga i tråden xxx som nu är uppe i 33 sidor och som folk knappt tittar i längre" (oj va många parenteser det blev nu))))).

Han är Sveriges svar på Phil Hellmuth Förstår inte resonemanget här... Såg iochförsig inte HU matchen mot HasseE, men det GÅR faktiskt att förlora och ändå spela bättre än sin motståndare... Ärligt talat tror jag att Ken är en långt bättre spelare än vad Hasse är, även om Hasse självfallet är duktig. Såg inte heller Kens spel under WSOP, men med tanke på att detta var den största tomteturneringen någonsin så är det fullt möjligt att lira perfekt och ändå åka ut på missflyt. Ju fler tomtar som synar all-in med färgdrag, desto störe chans att du åker ut. Testa och simulera några hundra turneringar i en simulator och se hur ofta en perfekt spelande spelare tar sig till finalbordet, jämfört med hur många gånger han åker ut pga otur (förhållandet ökar ju större startfält och ju fler tomtar du har).

Höjdpunkter: Ken! Erik: Det är lugnt. Michael: Det är ganska troligt. Någon som vet vad han lira för limits när han lira bort halva sin rulle på en dag?

Roligt... Tjäna lite pengar innan du uttalar dig, tack. Que?? Ser inte sambandet mellan ekonomisk status och rättigheten att tycka att någon annans frisyr är skojig...?

Det är just detta som jag är ute på äventyr efter att reda ut (här: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=19332&postdays=0&postorder=asc&start=30 jopp, ännu en tråd om skatt och EU, med mitt nick i ). Jag tror också att många spelare är nöjda med att veta var deras skin är beläget, och inte vill luska reda på om det är nätverket som egentligen räknas för beskattning, då man riskerar att få reda på att man kanske spelar på en icke-EU-baserad sajt. Men nu blir jag förvirrad. Du verkar ha koll på läget och säger att det är utrett flera gånger om, men så hävdar du att det är licensen som är avgörande. Som jag (och flera andra) har förstått det så är det ju företagets hemvist (det fasta driftstället) som är avgörande för beskattningen, inte licensen, då denna bara är ett tillstånd att bedriva spel. Ett företag kan ju ha licens i flera länder. Jag bryr ärligt talat inte mig så mycket om de som har licens utanför EU, då jag inte vill riskera att åka på skatt i något läge. Och när det gäller de Nätverk som finns inom EU, så är det mig veterligen ingen som har skins baserade utanför EU. Om jag har fel här så ser jag fram emot info om vilka det skulle vara... Jag tänker huvudsakligen på Ongame Network och B2B. Båda dessa företag är svenska, men bedriver sin pokerverksamhet i företag i Costa Rica (Ongame är jag inte säker på, men om det är helt och hållet svenskt, är det då skattefritt, och hur går detta då ihop med det svenska spelmonopolet?). Detta innebär att spel på en EU-baserad sajt i B2B nätverket kan riskera att räknas som spel på B2B, alltså icke EU. Det jag är ute efter att få reda på är alltså: om jag spelar på en EU-baserad sajt (t.ex. TheGamingClub) som ingår i ett nätverk utanför EU (Prima), räknas då denna sajt som skattefri? Är B2B sajterna skattefria? Oavsett svar, vilka är grunderna? Är Ongame Network-sajterna skattefria? Oavsett svar, vilka är grunderna? Vilka nätverk är inom EU? Vilka sajter spelar du på/vilka är du 100% på är skattefria?

Det har inte jag heller, men inte fan tittar man på den svenska texten i en amerikansk film. Man förlorar ca 50 % av allting som sägs då. Man kan koppla på det lilla man har av sin kvinnliga sida och göra två saker samtidigt. Lyssna och läsa. Dett är ju högst OT (on-topic då alltså ) så jag får väl tillföra min synpunkt här. Jag klarar av alldeles utmärkt att läsa texten och lyssna på dialogen samtidigt. Tycker till och med det blir enklare så, då man kan missa enstaka ord när de pratar otydlig engelska med brytning på t.ex. afroamerikansk amerikanska eller sydstats-amerikanska. Såg på filmen Friday Night Lights för ett tag sedan utan text överhuvudtaget. Fullständigt omöljigt att förstå vad rednecksen på rutan pratade om, man tappade minst 75% av dialogen. Om jag har möjlighet föredrar jag dessutom att titta med den engelska textningen påslagen (på DVD-filmer då alltså, SVT har inte den möjligheten på sin text-tv-textning...), då den svenska ibland är irriterande felöversatt eller utelämnar vissa snuttar. Om just den utelämnade snutten då pratas med otydlig amerikanska så måste man annars spola tillbaka och lyssna igen, och då hör man oftast inte ändå, och sen måste man sitta och fundera över detta i minst fyra minuter och därefter irritera sig på det faktum att man aldrig kom fram till vad dom faktiskt sa i minst 7 minuter till och därmed tappa ytterligare av dialogen/handlingen.

Någon som vet vilken sajt snubben spelade på?

Ken är alltid störtskön, till och med när han är irriterad!

Så det var inte bara min fru som tyckte att han såg ut som att det var filmat när våra föräldrar växte upp...

Jag tittade på det klippet på Cardplayer.com i somras, vet dock inte om det finns kvar där.

Haha, han låter som han är berättare i ett barnprogram. "Cecilia står bakom Ellen. Vera står bredvid Cecilia."

Har inte full koll, men de enda övriga som är aktuella är väl Malta och Gibraltar. Blir till att ta fram förstoringsglaset igen (samt irritera övriga forumisar med fler frågor ).

Det var du själv som skrev det där, inte jag. Svarar du på ditt eget inlägg också??? Självklart är företaget som står som utbetalare helt irrelevant då det inte har något med vem som annordnar lotteriet att göra. Jopp, här svarar vi på våra egna inlägg också Det första resonemanget skrev jag ner när det dök upp i mitt lilla hufvud, senare insåg jag att det troligen inte stämmer, som du också säger. Tycker det är bättre att skriva ner det jag tänker då jag kan få respons som öppnar upp nya perspektiv, hellre än att sitta hemma på kammaren och snickra ihop ett färdigt och vattentätt inlägg, då detta skulle ta så mycket längre tid. För det är ju det som är hela tanken med ett forum. Sen missade jag att förtydliga att det var mitt eget inlägg jag svarade på, klippte och klistrade istället för att använda citat-funktionen, solly.