Myssion

använd annan bonuskod iställe hotcards1 så får du 500ranked iställe, inte 100% på koden så kolla bonuswhores.com men 99% säker på att de var så den var.... alltså du behöver spela 500händer där potten blir över 1 och man ser floppen. går väldigt snabbt. men du behöver sätta in 500dollar för att få fullbonus på 100... "alltså du behöver spela 500händer där potten blir över 1 och man ser floppen. går väldigt snabbt." -Hur menar du? Måste potten bli 1 $ raked o räcker det med att fått se kort? så är de räcker med att den totala potten blir 1dollar och du ser floppen då får du en ranked hand! dvs de är svinlätt att få ranked hands. istortsett 500händer som krävs för bonusen Vill du berätta lite mer? Vad är koden t.ex. (eftersom hotcards inte verkar vara rätt)?

Undrar bara vad de menar med "snart", med tanke på att du frågade för ett par månader sedan och det fortfarande inte har hänt något. Men-men... så fort det händer något så lägger jag till dem i listan.

Finns en $660-bonus också tror jag, via pokerlistings.com. PokerOffice funkar inte heller.

Ett tredje alternativ för er kan ju vara att regga ert företag i UK, och fixa licens i någon bananrepublik. Kan ju vara värt att kolla upp.

Lyx!

Äsch, att duscha/bada är ändå överskattat...

Ohoh... aldrig vara dryg mot sånna där. Du skulle bara ha svarat: Tax reasons, så hade han förstått. Varför inte skriva det i mailet direkt. . Visst hade jag kunnat skriva tax reasons, men faktum är att det inte ska spela honom någon roll, och om det gör det så är jag egentligen inte intresserad av att ha med sajten att göra. Det är deras förlust, inte min.

Vilka menar du? Nej, det är rätt enkelt faktiskt. Jag ska spela oavsett om det är skattefritt eller inte. Men tycker inte du att det är rimligt att man som spelare vill veta hur det ligger till?

Holdingbolag är huvudbolag. huvudbolaget är på Malta och det är det som räknas och ingenting annat. Best Regards Lars Söderlund kastade ett email till lars på nordicbet för att få till 100% fakta. mvh morgan Tackar. Men vad betyder detta då? Om det är Betpoint som har licensen, så måste det ju rimligen också vara i Betpoint som man bedriver verksamheten, och därmed också Betpoint man som spelare sluter ett avtal med. För man kan väl inte bedriva verksamheten i ett annat bolag än det som innehar licensen, och inte heller (som spelare) sluta ett avtal med något annat företag än det som driver verksamheten? Ursäkta om jag är ihärdig, men uppgifterna är motstridiga, och ärligt talat så ger jag inte så mycket för Lars svar, det är klart han säger att det är skattefritt, konstigt vore väl annat. Att det är huvudbolaget som räknas är ju för övrigt fel. Jag har skickat ett mail till Nordicbet och frågat vem man som (poker-)kund sluter ett avtal med. Vill man ha rätt svar får man ställa rätt frågor.

Låter ju finfint. Fick ett tomtesvar från Raw Poker... "I am not sure as to why you are inquiring about this information. Why do you need to know these specific details may I ask?" Men vafan... Hur svårt är det att svara på en enkel fråga (vilket företag man som kund sluter ett avtal med och i vilket land detta företag är registrerat och licensierat)?? Svaret ändras ju knappast beroende på av vilken anledning jag frågar... Jag skickade ett svar och undrade varför han ville veta och på vilket sätt han behövde känna till anledningen för att svara på frågan, sedan ställde jag frågan igen. Undrar om jag får ett tydligare svar denna gång...

Finns det någon från pokerförbundet som har en kommentar? Nordicbet är inom EU och är skattefritt. Jag menade en mer utförlig kommentar... Jag får väl ställa tydligare frågor: 1. Beskattningen är ju som gdaily påpekar ett bör-krav och inte ett skall-krav. Har man tagit beskattningen i beaktning när man har valt Nordicbet, och vad har man då utgått ifrån? 2. När man som kund sluter ett avtal för att spela poker på Nordicbet, är det då Betpoint Ltd. som man sluter ett avtal med? Att Nordicbet är inom EU (Malta) är, precis som baller skriver, irrelevant om det är ett dotterbolag som ligger utanför EU som man bedriver pokerverksamheten i, och som kunden sluter ett avtal med. Kan vi inte glädjas åt en j-ligt bra deal nu, och se positivt på livet???? Jag är glad. Är dock osäker på vad du menar. Måste vi välja? Kan man inte både glädjas och vilja få klarhet i om vinsterna är skattefria eller inte? Jag kan bara hitta en negativ kommentar om det hela, resterande kommentarer/inlägg försöker endast få klarhet i hur det ligger till. Eller menar du att man är negativ om man vill utreda huruvida vinsterna är skattefria eller inte? För att förtydliga: Jag är jättenöjd med valet av SM-arrangör, jag försöker bara klargöra om det är skattefritt eller inte. De inte särkilt klarläggande svaren från pokerförbundet är dock till föga hjälp.

Spontant skulle jag säge icke skattefritt, då 99% av de sajter som har en Kahnawake-licens är reggade utanför EU (det enda exempel jag hittat på motsatsen var Canbet när de var med i Boss-nätverket, men det verkar ju som att det inte stämde). Jag har mailat dem och frågat. Det är tyvärr allt för vanligt att man måste maila till sajten/företaget ifråga för att få det svar man vill ha, så det är ingen dum idé att göra det med en gång om man inte hittar den info man är ute efter, så slipper jag göra det.

Hmm, ser att jag har varit lite slarvig när det gäller Canbet. I mina anteckningar är den enda info jag har att de, enligt Adam Smith på Canbet, är ett brittiskt dotterföretag till, helägt av IASbet.com, men om det är Canbet eller någon annan part som man sluter avtal verkar det som att jag har glömt att kolla upp (alternativt glömt att anteckna). Nu har de ju bytt till Ongame, så det är ju inte ens säkert att den info jag hittade då stämmer, så det är kanske skitsamma. Grävde lite: Enligt deras lajvtjatt så är det Real Time Game som man som kund sluter ett avtal med, och tjejen i supporten trodde att det var Gibraltar men var inte säker. Jag gjorde en sökning på företaget men hittade inget, hon hade tyvärr varken adress eller weblink. Har slängt iväg ett mäjl till Canbet för att försöka få ett tydligt svar, men att Canbet är brittiskt spelar ju mindre roll om det inte är det företaget man sluter avtal med.

OT: Eller av den tredje anledningen; för att man vill ha större bröst, trots bra självkänsla/självförtroende? Ja, det lär ju hända riktigt ofta. "Hej, jag heter Lotta och är en tjej med gott självförtroende! Nu ska jag ta en sväng till farbror skalpell och pröjsa 50k för att operera min friska kropp. Synes i Brynäs! " Som jag skrev ovan så kan man ha en stora-bröst-fetish, alltså att man verkligen gillar och nästan tänder på att själv ha stora bröst, utan att det har med självbild eller dyl. att göra. Man kan även tända på gummistövlar utan att ha dåligt självförtroende.

Japp, jag tar inte med dem här på listan förrän det framgår i avtal och annat att det är inom EU, sen spelar det ingen roll hur mycket de har sagt det i en artikel i aftonblaskan. Unibet (om de är kvar inom B2B vill säga?), är dock skattefritt då de bedriver pokerverksamheten i sitt bolag på Malta, till skillnad från de flesta andra B2B-sajter.

Nu gör du en jämförelse med ett extremt exempel. Att ha flera konton på samma sajt är ju uttryckligen förbjudet, så det är klart att det är fusk, oavsett anledning. Jag säger ju att jag håller med om att programmet ger dig en liten fördel. Jag svarade på din kommentar om att det är en fördel eftersom jag får ta färre beslut än mina motståndare. Men det argumentet håller ju inte, eftersom jag, när jag använder programmet, tar lika många beslut som utan det. Det var alltså inte ett försvar för att använda programmet, utan ett motargument mot ditt argument. Låt mig fråga så här: Tycker du att det är fusk att använda programmet på Ultimate Bet? Gråzon? Hur svårt är det att dra en gräns vid att använda ett program som endast slänger dina händer men inte agerar efter att du har bestämt dig för att spela handen? Det är väl en rätt tydlig gräns, eller? Jag säger ju att det ger en fördel. Den kommentaren var ett svar till phew som menade att det är fusk oavsett om det ger fördel eller inte. Men det ger mig ingen fördel gentemot mina motståndare, bara en fördel på det sättet att jag kan spela fler bord och öka timlönen. Jag skulle inte ha något emot om någon spelare vid mitt bord satt och använde en bot som spelar förlorande poker. Jag förstår inte varför det är den automatiserade handlingen som är definitionen på fusk, om det är tillåtet på sajten och ger mindre fördel än andra program?? Att läsa böcker är definitivt fusk! Ja.

Har sökt men inte hittat något... Hur långa perioder är det i turneringar på Absolute? Har de extra långa perioder i vissa turneringar?

Japp, dock är det i slutändan du som spelare som måste bevisa att pengarna har vunnits på en EU-sajt och inte bara slussats dit från någon annanstans, om det nu skulle gå så långt som en djupgående utredning. Unibet är helt och hållet inom EU, Expekt har jag luskat i lite redan, men är inte helt säker på hur det ligger till.

Japp, det är inte bara killar som kan vara stora-bröst-fetishister. Naturligtvis måste det inte vara flickor i huvudrollerna, men en viss balans tycker jag är bra, så att man inte bara får lära sig att pojkar gör saker medan flickor har kjol och mest är gulliga. Nu lär man ju sig om världen från andra ställen än barnböcker också, t.ex. från sina föräldrar, så det är ju inte så att det är kört och att hon kommer att bli en hushållerska om man bara läser Tintin för henne. Äsch, du fattar säkert vad jag menar.

Generöst! Ja, jag är allt en snäll pappa jag! Tyckte det var lika bra att poängtera, så att inte någon drygpelle skulle kommentera "jaha, så du tycker att det är du som ska bestämma vad din dotter ska läsa/göra som en annan Sports Mom's & Dad's". Konståkningsmamman där är ju verkligen ett skräckexempel. Lite OT, men faktiskt.

Aha, märkligt nog såg inte jag det inlägget, var nog inne och editerade i listan och missade sedan att ett nytt inlägg hade dykt upp där... Men då fattar jag.

Well egentligen är bara checkboxen en tidsförskjutning om när du kan ta ditt beslut så nä... Du måste fortfarande fatta samma beslut, det görs inte automatiskt... Vad menar du när du säger beslut? Programmet fattar inte ett beslut åt dig, du har redan ställt in vilka händer som ska slängas, den utför däremot handlingen åt dig. Att slänga knäkkt-föjra åffsuut från UTG är väl ändå inte ett beslut...?

Jag tar nog fler beslut än de flesta spelare vid mina bord, med eller utan fold-em. Är det ett "beslut" att slänga 42o från UTG+1? Snarare en automatiserad handling. Men visst, man slipper klicka och sparar tid, men det leder ju till att man kan spela fler bord, så att man får mer tid att tänka inför varje beslut stämmer ju inte, såvida man inte använder programmet för att kunna surfa samtidigt, men då får man ju knappast någon fördel. Om du alltid spelar likadant, t.ex. alltid höjer med den och den handen ur den positionen, enligt ett förprogrammerat schema, så spelar man ju inte särskilt bra poker... Allt är ju situationsberoende, och det ger ju knappast en fördel att använda ett sådant program. Är det fusk om jag skriver ner på en lapp vilka händer min fru ska spela/folda och sedan tar över när floppen kommer? Sedan tycker jag att det blir fel när man säger "jaha, om A är tillåtet så måste ju B, C, D och K och P och Ö, också vara tillåtet?". Nej. Man måste kunna dra en gräns någonstans och diskutera en enskild företeelse utan att driva iväg och prata om superbåttar som kan vinna över proffs etc. Jag tycker gränsen går någonstans här där fold-em är. Jag skulle inte gilla att använda ett program som höjer själv eller spelar efter floppen o.s.v. Enligt vem? Dig? UltimateBet tillåter explicit programmet, och såvitt jag vet är det bara Stars som direkt ogillar det. Hur kan det vara fusk om det inte ger fördel? Lite mer nyanserad diskussion, tack. Nej, som Hjort påpekar så tänker en bot själv, den utför inte bara förprogrammerade handlingar, såsom "höj med 77 från position 6". Detta tycker jag är viktigt. Många stirrar sig blind på automatiserade handlingar och att de är det som är definitionen på fusk, bara för att det för tankarna till båttar som kan spöa Fill Ajvi medan man själv är ute och klipper gräset eller något. Jag håller med om att programmet ger en viss, om än liten, fördel, men om det är det som är definitionen på "fusk", så finns det ju andra, icke-automatiserade program, som ger större fördel.

Jo, men de som är fristående och alltså inte ingår i ett nätverk kan ju vara bra att ha med, tror inte att de är så jättemånga jämfört med de som är med i nätverk. Japp, det var ju jag som skrev det. Nordicbet är ju heller inte med på min lista. Eller menar du något som jag inte menar nu?