Myssion

Ja. Eller om dina motståndares spel förändras.

Det är 38% chans att träffa på turn eller river. Den procentchansen är alltså endast användbar för att beräkna vid all-in. Synar du bara för att se nästa kort så måste du räkna för bara ett kort dvs ca 18% chans. Länktips.

Amen tjena.. Hur ska du kunna sätta Fi på färg där till 100 % Finns ett antal andra händer som hade kunnat göra ett sånt move.. Kx Q h tex mfl. Det är microlimit, troligaste handen är här triss/färg/tvåpar. Det fina är att om killen ifråga visar sig vara en bluffgubbe så tar du hans pengar förr eller senare ändå. D.v.s.: - Fold + löspassiv fisk med färg/triss = Korrekt - Fold + bluffgubbe = du tar hans stack förr eller senare ändå Det är win-win att lägga här.

Höj mer preflopp (fast till $5 är väl att ta i...). Höj mer på floppen för att stänga ute drag. Turn är ett scarecard, checka bakom för att dra ut honom om han slöspelar. Extremt svårt att få syn av något annat än en bättre hand om du betar här. Blir du checkraisad så skriker det fiskfärg/triss lång väg och är bara att folda, och då har du inte odds för att syna.

Fattar inte vad du menar här. Med antar på $1500 så ligger det ju runt $12k i potten på ett fullbord innan ens bring in är lagd. Tycker det låter jävligt högt. Djens menar nog att om det hade varit blinds så hade de legat på typ $7500/$15000 med en sådan ante, så då hade det legat nästan $35k i potten. Men visst $12k är högt, men $35k>$12k, därav påståendet att det låter högre än vad det är. Därmed inte sagt att det inte är jävligt högt ändå.

Får man lov att fråga hur ert koncept fungerar? Delas alla vinster lika eller får den vinnande spelaren större andel, delas cash game rullar också, etc etc? Är nyfiken på hur sådana här lösningar ser ut, så bidra gärna med info om hur spelare brukar göra om ni inte vill ge detaljer om just ert eget upplägg.

Jag är ingen van SnG-spelare, spelade många SnG's förr men det var mot galna fransmän på $10+$1 på Everest vilket knappast kan jämföras med $200/$500 på Party där många duktiga lirare håller till som jag har förstått det, men... Hur ställer du ditt påstående i relation till Howard Lederers råd om att spela konservativt tidigt i en SnG? Personligen har jag inget emot att resteala med en SC i allmänhet, men då vill jag ha en read på snubben ifråga innan jag gör det. Att göra det mot en random fi i första rundan är jag inte överdrivet förtjust i, då han inte har så stort incitament för att stjäla då blindsen är så låga och alltså troligen har en hyfsat ordentlig hand, alltså är fold equity låg här. Dock är det absolut inte tokfel om man föredrar en aggressiv spelstil. På floppen tror jag dock att man har avsevärt mycket högre fold equity i samma situation, då man har visat styrka före floppen och betar ut direkt, skulle inte alls ogilla att ställa in på floppen med ett drag.

Fel tråd... Hittar du till rätt tråd så ska jag svara på frågan...

Med tanke på att Skatteverket inte dragit en enda människa inför rätta, måste man väl säga att risken är ... ganska liten. De har de visst det.

Men bevisbördan ligger fortfarande på dig. Du måste bevisa att pengarna kommer från en EU-sajt om du tar ut via neteller.

Finns ju massa bonusar, när det gäller bonusar är FL mycket mer värdefullt än NL för övrigt.

Det är poker, inte nobelmiddagen.

Samma sak borde ju gälla, men som sagt så är ju risken att bli granskad så mycket större om man tar in på bankkontot, och då ligger bevisbördan på dig.

Pokerstars bloggar lite.

Nu är inte jag nån jurist, men är det inte så att det är ett brott att inte betala skatt på pengar man skall betala skatt för. Ekonomisk brottslighet alltså. Så om nu staten mot förmodan skulle få för sig att granska dina inkomster från pokern så är väl misstanke om skattebrott en anledning för neteller att lämna ut uppgifter? Nu är jag visserligen en förespråkare för att endast spela på EU-sajter men skatteverket har väl väldigt svårt att granska pokerinkomsterna om de inte ser dem från början, vilket de alltså inte gör om man tar ut med kortet, eller?

Varför envisas alla med att hoppa vips in och sätta sig på ett bord bara... Sätt dig och titta på bordet i 10-15 minuter innan du slår dig ner. Man är ju rätt så kass om man inte kan sätta sig utan reads vid ett random bord och plussa, så varför inte spela under tiden man skaffar sig reads? Visst kan man det. Det är bara det att 98% av alla HH:s som postas här är av typen "saknar read" och de flesta verkar mer fokuserade på hur man "ska" spela sin hand än att ha koll på motståndarna. Inte så i detta fallet, blir lite trött på det bara, ignorera min förra post helt enkelt...

På Everest går det freerollsatelliter till samtliga deras EPT/WPT/WSOP-mainsatelliter lite då och då. Bara en plats till vinnaren iofs, men ändå.

Enda sättet det är +EV att folda är om du visar din hand så att alla tror att du är en übermupp, sen kan du nalla alla deras marker. Eller vänta, nej, inte ens då.

Varför envisas alla med att hoppa vips in och sätta sig på ett bord bara... Sätt dig och titta på bordet i 10-15 minuter innan du slår dig ner.

Som andra har påpekat, spelar du 30k händer/månad så tjänar du bra mycket mer än $400 på att bonushora.

Jag är inte med på hur du menar med rullen? Du behöver inte ha en separat rulle för varje sajt du spelar på, och om du tvunget vill det så smäll in hela rullen på samma sajt så kan du gå upp redan nu. Rent matematiskt är ditt mål realistiskt, rent praktiskt är en helt annan fråga.

lol för att hänga så mkt på ett forum o vara så blind... Dumstrut på kanske... Jag hittade ju den precis efter hade postat, för lat för att leta först och fråga sen...

The Gamming Club är ju Prima...?

Lycka Till! Var hittar man någon form av liverapportering?

Följt av Det är just detta (dvs att de har översatt precis allting till både svenska, portugisiska och kinesiska) som gör att de finns så många stolliga spelare på Everest, så jag är beredd att leva med de muppiga uttrycken.