Myssion

4-6. När jag skaffar en till skärm blir det nog 8.

23/5: - 11 st $25+$2 (NLT) spelade - 6 st ITM (3 - 1 - 2) = 54.55% - Resultat $198 - ROI 66.67% Resultat totalt: $217 Bankrulle: $2217.

Vad menar du? Vad är SNGPT? Vad är ICM? Vad är edgefunktionen? SNGPT är ett program som baserat på ICM räknar ut om ditt $EV för syn/fold/ställ i olika situationer, baserat på din hand och motståndarens HD. Det är inte ett lajvstödprogram som ger dig råd/tips/odds när du spelar, utan du får mata in en massa variabler som antal spelare, stackstorlekar osv i efterhand (eller på förhand). Jag tycker att man lär sig jättemycket genom att sitta och experimentera med olika situationer, och förutsatt att man lär sig förstå de bakomliggande faktorerna till varför det är $EV+ eller $EV- att ta beslut X i en given situation så kan det nog förbättra de flestas spel. Edgefunktionen kan användas för att bedöma om det vore korrekt att undvika att ta ett beslut som i teorin är $EV+, om man bedömer sig ha ett framtida skill-övertag mot fi som motsvarar ett högre $EV+. Tydligaste exemplet är väl att man gärna undviker en kåjntåss där man är 51% favorit i början på en HU-SnG, om man bedömer att man har t.ex. 60% chans att vinna om man foldar och spelar fler händer. Men jag har inte klurat ut hur man använder den funktionen optimalt, om det nu ens är lönt att bekymra sig om det överhuvudtaget, som folder påpekar. Bästa turneringsböckerna måste ju vara Harrington (I-III), men gällande cEV/$EV så är det nog Sklansky's Tournament Poker for Advanced Players (som jag inte har läst själv ska tilläggas). Helt klart. Eller... eh... jag menar... Absolut inte! Ska pilla imorgon. Eller så köper du programmet själv, snålkorv.

Målet måste ju vara att tjäna så mycket pengar som möjligt. Det finns ju inget egenvärde i att fega sig ITM om det beslutet inte ger maximal utdelning i det långa loppet. För övrigt har jag inte så mycket möjlighet att fega mig ITM eftersom jag har minst stack på bordet om jag foldar här.

Ville bara få det bekräftat. Hur ska man då betrakta ett avtal där den ena parten inte är en juridisk person, utan ett varumärke?

Aldrig syna är ju lite dumt, om det t.ex. är $EV+ att göra så. Ja, men favorit är inte nödvändigtvis tillräckligt för att det ska vara korrekt.

ICM betyder Independen Chip Model och är en teoretisk modell som räknar ut hur mycket dina marker är värda i $ i det långa loppet. Du får ett $EV som kan skilja sig från ett cEV (d.v.s. ett EV mätt i endast marker, det som man pratar om i cash games), eftersom markerna tappar i värde ju fler du har. Den är inte helt klar din historia här Du måste mena att man talar och $EV i cashgame och att ICM modellen "översätter" ett cEV, som man talar om i turneringar, till $EV? Sorry, det där var faktiskt rättså luddigt skrivet, och lite fel också. Jag börjar om: I cash game är varje marker lika mycket värd. Den har ett nominellt värde i rena $ som står tryckt på den. I cash game är därmed cEV (väntevärde i antal marker) alltid detsamma som $EV (väntevärde i $), och därför pratar man bara om EV i cash game-sammanhang, utan att göra skillnad på de två. I turneringsspel så är cEV och $EV detsamma, i början av turneringen. Om alla 9 spelare i en SnG har betalat $100 i inköp för att delta och får 1500 marker, så är deras markerstapel värd exakt en niondel av den totala prispotten ($900), vilket ju blir $100. Varje marker är i detta skedet värd $10/1500=$0.67. Men ju längre turneringen lider, desto mindre värd blir varje marker. I slutändan har en person skrapat ihop samtliga 13.500 marker, men vinner bara 50% av den totala prispotten (i MTT's är det ännu mindre andel till förstaplatsen), och varje marker är nu värd $450/13500=$0.33. I turneringsspel är alltså inte cEV och $EV samma sak. Det kan t.ex. på bubblan vara cEV+ att syna, men $EV-, beroende på prisstrukturen: Du dubblar inte ditt $EV om du synar, och du åker ut och vinner $0 om du förlorar, vilket kräver en equity på mer än 50% (i KK-handen krävs t.ex. en equity på 74% för att en syn ska vara korrekt). ICM betyder Independent Chip Model. Det är en teoretisk modell som omvandlar en given stackstorlek till ett värde i $, baserat på hur troligt det är att man hamnar 1:a, 2:a, 3:a eller utanför pengarna med den stackstorleken. ICM tar inte hänsyn till andra faktorer, såsom skill edge och annat, men är ändå väldigt användbar i de flesta situationer. Jag håller på att utforska situationer där man bör avvika från det $EV som är baserat på ICM, så jag får återkomma med mer om det senare. Tur att jag har dig Matte som håller ordning på mig.

ICM betyder Independent Chip Model och är en teoretisk modell som räknar ut hur mycket dina marker är värda i $ i det långa loppet. Du får ett $EV som kan skilja sig från ett cEV (d.v.s. ett EV mätt i endast marker, det som man pratar om i cash games), eftersom markerna tappar i värde ju fler du har.

Hade nog fan synat om jag täckte MegaFossil här. En bra spelare har ju som sagt en väldigt vid HD här och det är ingen av de andra som är på väg ut i brådrasket. Ja, det är sant, men jag tänkte i första hand på om vi är täckta av honom. SNGPT säger syn när jag sätter fi på en rimligt vid HD. Min spontana tanke var att jag troligtvis är tillräckligt kort för att det ska vara ok att syna, vilket stämde. Tyvärr torskade jag mot K7 (7 på flåppen). Ändrar man på stackstorlekarna så att jag får 1000 av storstacken, så är det marginell syn/fold, beroende på hur vid HD man sätter fi på (han har varit aggressiv, men inte till den grad att jag skulle sätta honom på any two). Det är när lillstackarna blir mindre som det börjar bli en mer och mer klar fold.

Tänk på att det är en turbo också, blindsen går upp till 100/200 snart (jag hinner troligen ta blindsen innan de går upp iofs).

Jag har relativt tajt image.

Hur stor stack hade ni "velat ha" för att kunna folda den handen?

Samtliga motståndare är tajta utom DerFräser som har varit semilös och spelat lite konstigt, men inte ärkemuppigt. Bordet är också relativt passivt. EDIT: Jag har relativt tajt image. PokerStars Game #5026119868: Tournament #25227073, $25+$2 Holdem No Limit - Level V (75/150) - 2006/05/23 - 04:16:49 (ET) Table 25227073 1 9-max Seat #5 is the button Seat 2: Myssion (1315 in chips) Seat 3: debbiwon (4430 in chips) Seat 4: dhubermex (1860 in chips) Seat 5: Kurtiiii (1040 in chips) Seat 6: DerFräser (2980 in chips) Seat 9: talisman3 (1875 in chips) DerFräser: posts small blind 75 talisman3: posts big blind 150 *** HOLE CARDS *** Dealt to Myssion [A:d: 7:c:] Myssion: ?

Vi är fyra st kvar och jag får AQo i BB. SB ställer. Han har varit rättså aggressivt och spelat bra på bubblan hittills, tyvärr så dubblade han upp som lillstack tidigare mot nlcatter som är en semi-synmupp. TarHeelFan3 har också varit aggressiv och lite halvbra. PokerStars Game #5026276847: Tournament #25227851, $25+$2 Holdem No Limit - Level VIII (200/400) - 2006/05/23 - 05:12:15 (ET) Table 25227851 1 9-max Seat #3 is the button Seat 3: TarHeelFan3 (2015 in chips) Seat 4: MegaFossil (4505 in chips) Seat 5: Myssion (2165 in chips) Seat 6: nlcatter (4815 in chips) TarHeelFan3: posts the ante 25 MegaFossil: posts the ante 25 Myssion: posts the ante 25 nlcatter: posts the ante 25 MegaFossil: posts small blind 200 Myssion: posts big blind 400 *** HOLE CARDS *** Dealt to Myssion [Q:s: A:d:] nlcatter: folds TarHeelFan3: folds MegaFossil: raises 4080 to 4480 and is all-in Myssion: ?

Fick ett litet dagsuppdrag av baller: Skriv i dagboken top5 viktigaste sakerna du lärt dig hittills: Ok. 1. Inte slaska tidigt. 2. Inte vara överaggressiv och ställa med för stor stack ur för tidig position med marginella händer. Vänta på bättre tillfälle helt enkelt. 3. Kunna ställa med en vid HD, t.o.m. any two, när situationen kräver det (typ på bubblan). Våga utnyttja marginell edge. 4. Att kunna lägga semistarka händer på bubblan när jag är mellanstack med en hyffsad stack och fi ställer mig all-in. 5. Att spela aggressivt ITM och HU for the win. Blir ju rättså kortfattat när man skriver en sådan här lista, men det kanske var det som var ballers tanke . Vissa grejer kanske inte låter så himla framsteg... iga... men jag känner att jag har har fått mycket bättre fingertoppskänsla i många av ovanstående situationer, och vågar ta ut svängarna när ett visst beslut har högre $EV men högre risk (behöver fortfarande jobba på det, men det funkade redan mycket bättre idag än igår). Tycker att jag förstår $EV mycket bra, till stor del tack vare SNGPT, men är också nyfiken på i vilka situationer, och på vilket sätt, som ICM blir alldeles för stelbent som verktyg. T.ex. edge-funktionen... Den är grundinställd på 0.5%, men hur fan justerar man den optimalt liksom... Sådär, nu blev det iallafall liiite mindre kortfattat. EDIT: Pillade lite, vissa grejer var lite luddiga.

Dra vad mycket FPP du får, jag har bara spelat in 682 FPP under min tid i plantskolan. Jag får 15FPP/SnG jag spelar. Det är nog mycket mer "lönsamt" än att spela cash game, kriterierna för att få poäng är lite kassa på de låga nivåerna när man spelar CG. Skrev förresten fel ovan, jag räknade på att jag fick 10FPP/SnG, men jag får 15 eftersom jag har 50% bonus p.g.a. jag är silvermedlem, så det blir ca 82 jag behöver spela till.

Kan ett varumärke vara en juridisk person?

Började med 6 av 11 ITM, 3 förstaplatser. Följande skrev jag i chatten av misstag (samlas ju en massa bokstäver där om man skriver på forum och knattrar på msn samtidigt): arbaraso plansatt detut64xp Lyckades nog tilta min motståndare lite där, han skrev "What?" och ställde med 84o mot mina AQ. Sedan har jag nog förstått lite vad dessa spelare som limpar med höga blinds egentligen håller på med. Läste lite på cardplayers forum, där det klagades friskt på folk som ställde runt bubblan med korta stackar p.g.a. "lack of post-flop skills". Hallååå! Jäkligt muppigt forum för övrigt, är ju ännu sämre nu än när jag var där senast...

Också intresserad av de där småparen. Du har skrivit ett par gånger att en bra spelare på hög nivå alltid höjer först in. Jag förstår argumentet helt och hållet och gillar själv att spela på det sättet, och det är många "proffs" som rekommenderar det synsättet (t.ex. Jesus). Å andra sidan har vi Dolle som (i SS) gärna limpar in från tidig position med AA, KK, AK, småpar och en massa SC (inklusive 1- och två-gappare). Småparen och SC tål ju inte en reräjs, och då riskerar man att tappa de implicita oddsen om man höjer först in med de händerna (särskilt i nätpoker med 100xbb i stacken, Dolle förutsätter ju ett inköp på minst 200xbb). Hur ser du Dolles resonemang kontra din egen rekommendation?

Är det någon som har gått vidare och undersökt hurvida Cypern-spåret är ett lagligt alternativ sett från Cypern? Det är högst troligt att det är lagligt eftersom det finns flera sajter som verkar därifrån. Dessutom tror jag att PeterD hade upptäckt eventuella skumraskaffärer när han grävde i det. Med Maltas nya regler blir det annorlunda antar jag (då måste man vara på Malta för att ha Malta-licens), men än så länge har de inte trätt i kraft, och nuvarande licenstagare har väl fått en viss tids dispens också.

Visst är det härligt. Vad ska ni göra för kul event av era 25% av dessa $19? Skämt åsido, känns som att jag helt klart är på väg i rätt riktning nu. Hmm, om jag spelar 130 SnG's innan söndag så blir jag guldmedlem och kan delta i $100K VIP-frirullen.

Jag (o)gillar deras formulering där. Expekt har skrivit något liknande. Det låter ju skitbra liksom, men är i själva verket rättså luddigt. Vad är det för "experter" som har uttalat sig? En handläggare på skatteverket? Lasse-Erik som har gett olika svar vid olika tillfällen? Vad har de sagt när de har konsulterat Skatteverket? "Hej, vi heter 24h och bor på Malta, är vi skattefria?" eller "Hej, vår pokerverksamhet bedrivs av ett bolag i Costa Rica, är det skattefritt?"... Bolagen har ju själva noll koll på hur det fungerar, se om Nordicbet i SM-tråden där någon chef menar att det är skattefritt för att de håller till på Malta, sedan gräver PeterD på Allt om Spel fram att pokervinster är skattefria för att pokerbolaget ligger på Cypern (inom EU), och att sportsbetting inte är skattefria för att det bolaget finns på Isle of Man (utanför EU), hur mycket moderbolaget än hör hemma på Malta... Fick ett mail från Sportingbet igår också där de skriver "Jo, du gör affärer med Sportingbet"... Jaha, varför står det då annorlunda i villkoren? Och är det varumärket Sportingbet de menar (som ägs av ett bolag i Antigua & Barbados) eller är det företaget Sportingbet PLC (UK) som de menar? Jag ställde flera specifika frågor som de inte svarar på alls heller. Tror de att jag är helt dum eller...?

Jag tjeckräjsar honom då jag vet att han troligen kommer att duttbeta lite och syna. Jag har inga problem med att höja mot en snubbe som betalar av med sämre hand, men mot starkare motstånd får man ofta bara syn av händer som slår en, och kan kanske tjeckfålda istället. Här tar han dock i lite mer när han betar än vad han har gjort tidigare. Jag sätter honom på ett träffat ess med lägre kicker, har han högre kicker så är det bara att gratulera liksom. Med en sexa tror jag att han hade slowspelat mer, och jag tror inte han hade betat så mycket med ett färgdrag heller (har sett honom minibeta ett färgdrag vid ett tillfälle). Kanske har han ett mellan- eller högt par som han inte kan släppa. Myssion: checks hayvanlarus: bets 150 Myssion: raises 400 to 550 hayvanlarus: calls 400 *** TURN *** [6:s: A:d: 6:d:] [T:h:] Myssion: ?

22/5: - 24 st $25+$2 (NLT) spelade - 8 st ITM (2 - 6 - 0) = 33% - Resultat -$18 - ROI -2.78% Resultat totalt: $19 Bankrulle: $2019.