Myssion

Ja - det kan jag intyga. Mvh SportingbetEric Verkar som att du kan lägga till sportingbet på listan Såvida de inte har omorganiserat så muppar de sig troligen bara. Hur svårt kan det vara att hänvisa till fakta liksom...

Ja - det kan jag intyga. Mvh SportingbetEric Har Sportingbet omorganiserat?

Precis, vart!!!!?? Behöver också det! Har hört att Google ska ha sådana.

Det kan bero på att man är vek, men inte nödvändigtvis. Vid ett bord där 9 clowner kastar marker på varandra så kommer en av dem oundvikligen att få en gigantisk stack. Mot såna motståndare kommer man oftare att komma ITM, men inte lika ofta komma etta.

Jag tror du underskattar antalet åsnor som kvalar in via satellit. För det är ju så grymt lätt att kvala in till WSOP För en enskild person är det inte lätt, men om x miljoner åsnor försöker kommer ganska många lyckas. Precis. Det har inte med någon lätthetsfaktor att göra, det har att göra med hur många som försöker.

Lite av en annan fråga som sagt, men det där går ju att lösa. Man måste inte sitta instängd i ett rum med neddragna gardiner dagarna i ända bara för att man livnär sig på nätpoker.

? För övrigt är det inte EU som har bestämt att vinsterna ska vara skattefria i Sverige.

Japp, finns många som hela tiden letar efter en anledning att syna eller bluffa ut den andre, särskilt då när det är blindsstölder eller BB vs SB på gång. Höjde med AJ från c/o när blindsen var 50/100 och muppen i BB (som faktiskt hade TAG-stats och hade spelat helt ok) ställer med sina 500 marker, och jag instasynar såklart. Han visar T9o och klonkar såklart. Jag wajnar lite och han börjar dilla om "don't steal my blind when I'm short" och "thought you were on a steal" o.s.v. Jo, verkligt att jag stjäl mot en kortis som är desperat, OCH att jag sedan viker mot ett omslag när jag har gigantiska pottodds... Även om dessa spelarna oftast skjuter sig själva i foten så får man hålla utkik efter dem, särskilt när det gäller att stjäla blinds från knappen, det tolkar dem automatiskt som steal, oavsett vad man har för image. EDIT: Det var på 10/20-nivån, och nej, jag tror inte han vikt hur jag än spelat, inte med par+nötdrag. ------------------------ Klonken har vänt! Har spelat 17 st idag och kom ITM i 10 st av dem (7-2-1) (59%)! $418!

Tror du att det går att förbättra ljudkvalisorten ytterligare? Måste skruva upp så högt att jag hoppar ur stolen varje gång det är min tur på ett bord bredvid.

Jättekul initiativ! Lycka till!

Helt klart. Är man gymnasieingenjör som bor hemma hos mamma och pappa så är det klart att 10K är något man tycker är mycket pengar. Är man 32 och har tre barn, bil, villa, lån etc, så blir det en annan femma. Det sagt så: 1. Det är nog jäkligt lätt att säga att man hade nöjt sig med lite mer än 18K (skattefritt) om man inte har provat på det under en längre tid. 2. Det handlar om marginaler också. Tjänar du 100K en snittmånad så är det inte så illa om du bara plussar 20K en månad. Jämför det med att snitta 20K och plussa 4K en månad. Om du dessutom måste ta ta ut 100% av vinsten varje månad så kommer det bli rättså jobbigt att bygga rulle. För du/ni planerar väl inte att harva in 3. Betald semester, pension, försäkring etc etc måste du kompensera för själv. M.m.

Läste lite i High Stakes-forumet på 2+2 där någon nämnde Diablo Rule. Gjorde lite sökningar men hittade inget konkret. Som jag förstod det så handlade det om att bli 3-bettad all-in på en dragig bräda av prefloppraisaren. Slår man AA då så ska man syna, vilket inte gäller om man själv är prefloppraisaren. Självfallet kontextberoende och allt det där (som med alla "regler"), men eftersom mannen som myntade nämnda regel ligger på +22K poster så ligger det antagligen någon substans i det. Era tankar?

Eftersom limparen är så lös så gillar jag starkt att pusha för värde här, knappast det intressantaste alternativet dock...

Prisstruktur?

Mina höga par är motsatsen till odödliga nuförtiden. Mupp höjer i mellanposition, jag reräjsar från SB med AA, mupp synar, träffar topset på AKx-bräda med två klöver. Betar 2/3-pott, får syn, ställer på blank turn, mupp synar med och drar in på river.

No shit! Klistrar in det jag skrev i DaPine87's dagbok här:

Jag tror du underskattar antalet åsnor som kvalar in via satellit.

Från vilka positioner har han höjt mycket? Om han höjer med följande händer från UTG: 99+,AJ+,KQ, så är det i princip coin toss om han synar med alla de händerna: equity (%) win (%) tie (%) Hand 1: 50.2315 % 43.90% 06.34% { AQs } Hand 2: 49.7685 % 43.43% 06.34% { 99+, AJs+, KQs, AJo+, KQo } Allså något cEV+ om man räknar med de döda pengarna i potten samt lite FE. Sedan lägger han iofs "fel" händer, t.ex. AJ/KQ, orkar inte räkna exakt hur det påverkar vårt EV här... Latkorv, that's me...

Kan faktiskt vara rättså knepigt att spela mot så dåliga motståndare. Nu har jag inte spelat på Svenska Spel, men det största problemet när man spelade SnG's på Everest var att folk var så passiva att de aldrig slog ut varandra. Inte ens när två monsterhänder var uppe mot varandra så åkte någon ut, för att båda spelarna satt och duttbetade och dutthöjde hela tiden... I "normalt" SnG-spel kommer en hel del av ens eget $EV från det faktum att andra spelare slår ut varandra, samt att man har fold equity när blindsen är höga, men mot sådana här tomtar får man förlita sig mycket mer på att värdebeta själv, och får man då inte kort eller inte får vara först in, ja då finns det inte så mycket man kan göra. Kan dock vara svårt att värdebeta fler marginella händer när det är 9 andra clowner med i varje pott, men å andra sidan har du ju knappast usla resultat hittills, så det kanske inte finns någon anledning att laga det som inte är trasigt . Men att prova regulars eller 5-manna (för att kunna isolera mer mot fiskarna) kan kanske vara en bra idé? Ibland funderar jag också på om du underskattar variansen och överanalyserar. Man kommer inte ifrån att man hamnar i situationer som är kluriga ibland, oavsett motstånd. Man kan inte hamna ITM heeela tiden, och det betyder inte att man gör något fel.

Lägg inte så stor vikt vid att du inte hamnat ITM på länge, det är stooooooor varians i turneringspoker, särskilt online med de massiva startfälten som finns. Självfallet ska man alltid sträva efter att förbättra och utveckla sitt spel, men det finns också en risk att man blir för resultatinriktad och börjar överanalysera. Laga inte något som kanske inte är trasigt, typ. Några tips: - Spelar man mot lösa tomtar så blir de implicita oddsen bättre och man kan spela fler händer, så länge stackarna är stora i förhållande till blindsen. - Håll koll på dina motståndare och lär dig vilka du kan stjäla potter ifrån utan att ha bra kort. Många spelare CBar floppen, men ger upp på turn. Har du position på en sådan spelare så kan du syna floppbetet även om du har skräp, för att sedan beta hem potten på turn när han checkar.

Äsch, jag trodde det var Playboy Mansion, vad besviken jag blev...

Sugen på att utveckla? Kul att du är med och skriver också Morbo, all input från er som spelar lite högre är jättevälkommen!

Kanske inte en dum idé att köra regulars istället. Där har man större möjlighet att "vänta på ett bättre läge", medan man i turbosar måste vara bättre på att ta varje liten edge man kan hitta. Lär dig krypa innan du lär dig springa, typ.

Blanda inte äpplen och bananer nu. Starthandskraven är för det tidiga spelet, inte att tillämpas när det är ställdags.

Observation: Kiss är halt. Konstaterande: Man kan halka i kiss. Vissa fenomen får man helt enkelt inte tillfälle att reflektera över förrän man blir förälder.