Myssion

Nu blir det $33.

29/8: - 39 st $22+$2 (NLT) spelade - 16 st ITM (3 - 7 - 6) = 41.03% - Resultat $6 - ROI 0.7% Resultat augusti/september: $1084 Bankrulle: $3084

Hur mycket du ska beta i det läget beror ju på hur troligt det är att fi synar vid olika betstorlekar. Ibland är det optimalt att beta all-in, ibland inte. Som sagt, läs Sklansky/Miller's NL-bok, där behandlar de bl.a. detta.

Vore intressant att höra "din kompis" resonemang.

? unreal ville stänga sitt konto för att inte kunna logga in, vilket skulle minska incitamentet för att öht spendera tid här, eftersom det inte gav honom något. Varför han skulle ödsla energi på att göra någon form av markering är jag inte riktigt med på. Förhoppningsvis så återkommer han när de mer avancerade diskussionerna tar fart här på forumet.

Hero ska folda såväl pre- som postflop. Så varför synar du då med A8o? Vad vill du träffa? Så vad pushar han då floppen med? Troligen inget du slår med A högt och ett sunkigt drag.

Referera gärna till var jag har skrivit om hur man bör spela låga och mellanhöga par. Jag har aldrig skrivit att du ska höja med dem hur som helst. Det enda jag skrev var att ditt resonemang var motsägelsefullt, vilket det är. Hört talas om att höja för värde? Mot muppmotstånd där du har 3-9 fi mot dig i varje pott kan du värdehöja från tidig position med t.ex. 99+, ATs+, KJs+. AJo+ och KQo. Jag måste fråga: Var har du lärt dig allt det här?

Man reparerar inte ett misstag genom att göra ett till. Har svårt att tänka mig att det kan vara nyttigt att syna/slå om. Det är ju helt korrekt att bli runtkörd av storstacken, det är ju därför det är korrekt av storstacken att köra runt med folk. Och tvärtom.

Du ser inga motsägelser här? Nej, vad skulle det vara? Läs vad du själv skriver. Först skriver du att man inte ska höja med par för att då vinner fi med sina överkort, sedan säger du att man inte ska höja med höga kort, för då vinner fi med sina par... Det du inte fattar är att matematiken ser exakt likadan ut oavsett nivå. Självfallet måste man anpassa sitt spel efter motstånd, men att låta bli att stoppa in pengar när man har bäst hand för att man blir utdragen ibland är bara knasigt. Jag spelar för övrigt inte 10/20, och det gör mig veterligen inte de andra som har svarat heller. Så det du säger är att trots att man ger upp lite genom att inte höja, så ska man inte höja. Varför då? Snälla, förstå grundläggande pokerteoretiska resonemang innan du skriver.

Idol 2006, a.k.a. SM i Självinsikt 2006.

Och det måste ju också stå ganska kristallklart att de har enorma anledningar att INTE rigga spelet. Utveckla gärna. På grund av risken att bli avslöjade? Som sagt så är inte det ett hållbart argument. Om det vore det skulle ingen någonsin begå bedrägeri, eller? Inte risken i första hand, utan konsekvenserna. Jämför konsekvenserna av att inte rigga spelet med konsekvenserna av att rigga spelet. Och även om man skulle kunna säga att de har incitament att rigga spelet, så har jag ännu inte sett något som tyder på det.

Men sluta. Orkar inte ens kommentera... Snälla läs på lite innan du delar med dig av dina "kunskaper". Och nej, man måste inte vara "proffs" för att skriva på forumet, men det är en jäkla skillnad på att skriva "så här ska man minsann göra, det vet jag allt" och "så här gör jag därför att... är det bra/dåligt?", i synnerhet när man inte har så mycket mer på fötterna än en badbeat-historia på högerfoten och selektivt minne på vänsterfoten.

Precis. Alla turrar jag spelar har övervärde. För mig.

Så var hela sommaren för mig, så jäkla sjukt... Hur ska man INTE kunna vinna mot det motståndet, men istället så bara... bah!

Men orka sitta och sega liksom, har man damp så har man... Dessutom är det inte säkert att det är så nyttigt för $/h.

Tror att många slarvspelar mot shortstackar, men en stor del av värdet kommer ju ifrån att man får spela hela vägen till showdown oftare och därmed ta del av mer än ens "rättmätiga" del av equityn när andra spelare har foldat. Och det kan storstackarna aldrig göra så mycket åt, de måste spela optimalt mot övriga storstackar också.

Enligt Ed Miller himself så går det att tjäna minst 2bb/100h om man kör hans shorstackstrategi, och den är ju rättså stelbent, med en optimal strategi går det säkert att pusha det där. Men jag har svårt att tänka mig att det skulle vara lika profitabelt som när en riktigt duktig spelare spelar med fullstack.

Du standardhöjer till 6xbb?

Jobbigt. Vem är det om det inte är Angelina då? Tror du inte jag känner igen Frugan när jag ser henne?

Du besvarar din egen fråga rätt bra här faktiskt. Check-fold är underskattat. Man kan inte beta hela tiden bara för att inte visa svaghet. Att vara rädd för att inte visa svaghet är en svaghet i sig själv, if you know what I mean.

Ge xxx i att komma med tips och råd när du inte förstår grundläggande pokerteori. Troligen det vanligaste rådet till FL-spelare på det här forumet.

Beroende på motstånd så kan man höja där preflop, kan också vara nyttigt för att definiera handen och ta reda på om man är uppe mot AA/KK. På floppen är det instasläpp när någon har synat före dig. Om det är heads up efter floppen så kan man syna där i position om man vet att fi CB:ar mycket, för att se vad som händer på turn/river och/eller för att nalla potten vid eventuell check från fi eller potentiellt scarecard.

Ska försöka ta mig tid att uppdatera min SnG-guide lite grann, spelar inte riktigt så längre. Är lite tajtare. Ska nog döpa om den till typ "Del 1 - Det tidiga spelet" eller något, eftersom det i nuläget ändå bara är det som den behandlar, och så får jag lägga upp fler guider senare istället, t.ex. bubbelspel etc.

Mot 88-JJ, ATs+, AJo+ så ska man enligt SNGPT syna med TT+, AK. I handen hade jag AKs och synade, han satt på TT. Blev tveksam efteråt (och lite före också), men det är ju en syn i det här skedet, i synnerhet eftersom man troligen måste räkna bort AK till viss del från hans HD också. Tycker att, baserat på min erfarenhet, det movet tillsammans med den spelartypen kännetecknar en HD i de trakterna. QQ+/AK är helt enkelt händer som folk vill få mer betalt av, medan mellanparen och halvhöga Ax är händer som folk inte vill riskera att hamna i trubbel med efter floppen, men som de ändå tror att det är $EV+ att pusha med.

Svårt att komma med någon konkret strategi, men sträva efter att bygga stack samtidigt som du håller dig undan storstackarna. Att läsa Harrington 1+2+3 en 5-6 ggr är nog det bästa tipset jag kan ge i övrigt. ------------------------ Spelade 39 st idag och hamnade ITM 16 ggr (3-7-6). Plussar dock endast $6, åker ut på bubblan eller semibubblan 11 ggr, och blir utdragen dagen lång i händer som AQ eller KK mot typ A9. En hel del muppar som gillar att limpsyna sig all-in med typ KT har hittat tillbaka till borden, och idag drog de ut hela tiden. Men hittat tillbaka till mitt spel och känner stort självförtroende när jag spelar, känns jäkligt bra helt enkelt. CBar mindre ur position, förutom i väl valda tillfällen.