Myssion

Ja, det funkar säkert jättebra, men du kan inte på allvar mena att det skulle vara det optimala sättet att spela på?

EV fold: (0.2589 + 0.2676) / 2 = 0.2635 Vinstchans p, för syn. 0 + 0,2*((1-p)/2) +0.3397p = 0.2635 0,3397p = 0,2635 – ((1-p)/10) 0,1 – 0,1p + 0.3397p -0.2635 = 0 0,2397p = 0.1635 p = 0.682 Nödvändig vinstchans: 68,2% Ja jag har räknat på vinstchans och inte equity men jag tror inte det gör stor skillnad mot två icke viktade HD. Men det tar fortfarande inte hänsyn till att det är hyffsat nyttigt för oss att bara slå lillstacken, oavsett vinstchans i sidopotten.

Nu har jag inte boken framför mig, men riktigt så skriver de väl inte?

A8s är garanterad oexploaterbar att ställa med där, men vad som är optimalt beror lite på hur fi spelar. Din fiskräjs är t.ex. helt ok mot vektajta spelare som i stort sett bara pushar samma händer som de skulle syna all-in med (samt viker allt annat mot minsta räjs), får du mothugg så kan du lägga med gott samvete. Mot synstationer eller fi som gärna restealar kan du komma att hamna i trubbel, bättre att pusha direkt för att minimera deras HD. Med andra ord: Ju större gapet är mellan händer som fi spelar mot en mindre räjs (med syn eller omslag) vs händer han/hon synar all-in med, desto bättre är det att pusha.

Aah, Svenska kocken är kung! Ser att du, till frugans stora förtjusning, har bytt avatar också.

För majoriteten är det inte så.

5% är standard, finns vissa sajter med undantag som har lite räjkrabatt här och där beroende på vilken nivå man spelar.

Går rättså bra idag, fast fick muppsyn av en forumit med AK när jag var storstack på bubblan och lillstacken hade 5xbb. ------------------- Frugan gräver i sin plånbörs efter $ till min rulle så att jag kan kliva upp i nivå direkt. Hon vill alltså ge mig stake, brukar vara the other way around...

Fortfarande rätt att räjsa istället för att limpa, fokusera då hellre på att utveckla ditt postflopspel än att limpa en massa. Får du aldrig syn av pocketpar/mellanpar/drag etc när det är A på brädan?

Vill nog att fi ska ha max 10xbb i stacken där för att man ska slå hans HD, även då är det troligen marginellt (med reservation för megalösa fi förstås).

Stämmer väl bara om SB har foldat, här är han redan all-in och vi kommer minst trea om vi slår honom, även om vi torskar mot storstacken.

Tragiskt, dock inte särskilt oväntat. Tror inte han skulle ångra något av sitt liv heller, han verkade verkligen älska det han gjorde.

QoS har lyckats med konststycket att skapa en grupp som alla kan läsa i, men som ingen kan skriva i. Kommer garanterat att höja kvaliteten på forumet.

Blinds?

Jag är väldigt sällan på Poker.se, men jag har liknande problem ändå. Många gånger är trådar inte markerade som olästa, fastän där är nya inlägg, och ibland om jag har loggat ut, frugan har loggat ut och in, och jag loggar in igen, så är helt plötsligt allt markerat som läst.

Nej, du ska inte folda.

Därför att?

Det beror ju helt och hållet på readen på fi.

Pusha pre. Att vika för omslag är jättedåligt, eftersom du har odds att syna med any two. Om du har mer än 3 ggr din höjning i stacken så pusha direkt för att maximera ditt EV.

OP sätter fi på tre händer som har oss tokslagna och ni förespråkar att han ska spela mer aggressivt? Jo gajs låst mi... Vill ni potta flopp och turn för värde här eller? För att bluffa ut bättre hand? Att informationsraisa är som sagt extremt överskattat och leder oftast till att man minimerar sina vinster när man har bäst hand och maximerar sina förluster när man har sämst hand. Det säger sig självt att motsatsen är det eftersträvansvärda. Rädsla för att spela vekt är en svaghet i sig.

NL: Är det EV+ att semibluffa med ett drag här mot fyra fi? Kan vara, beroende på fi, men troligen inte. I de fall det är EV+ att göra det kan det fortfarande vara mer EV+ att checka. Det som talar mest för att beta IMO är att vi inte har ett nötdrag, och därmed vill jaga bort bättre drag (med nötdraget vill vi ju självfallet inte jaga bort sämre drag som skulle ge saftigt betalt vid träff), men sammantaget tycker jag inte att det är en dunderidé att semibluffa in i fyra motståndare. I turneringar är det ofta korrekt att välja det alternativ som har lägre varians på bekostnad av EV. Att checka här har lägre varians än att beta. Så: 1. Oftast inte. 2. Om vi får syn så är ju bluffen EV- i sig, så att bygga pott har ju inte direkt något egenvärde här. Och om det finns implicita odds som är bra, t.ex. om man har nötdrag eller p.g.a. andra faktorer så är det ett incitament för att checka, inte för att beta. 3. Oftast. Viktigpetterkommentar : Om ingen har betat före dig så kan du inte höja, då betar du.

Frugan: Men du vet ju att du inte ska syna muppar på det viset... Jag: Det är ju just det man ska göra, iallafall när man har QQ... Frugan: Jo, men DU ska inte syna mupparna, det borde du ha lärt dig vid det här laget... Svårt att kontra där faktiskt... I $2.5K silvervipfrirullen så åkte frugan ut med QQ också. Efter att ha inlett tajt och stabilt så synar hon en reräjs all-in på turn med A på brädan. Fi hade träffat 999 på floppen. Hennes monolog strax innan den handen beskriver hennes turneringsstrategi rättså bra: Frugan: Är jag för tajt nu kanske...? Fast jag är ju lite av en tajtröv, det vet ju du älskling... Ända tills jag får muppfnatt och släpper till lite mer... För övrigt hade jag en grym read på ärkemuppen i $5K-rullen, trots att det var första handen. Fi hade nämligen samma avatar som MaLiik.

Första handen i $5K guldvippfrirullen. UTG räjsar till 1499 Myssion får QQ och instapushar Alla foldar fram till fi som steeeker Fi klickar på TIME Fi synar med K7 Floppen: K7J Turn: J River: K Tack och hej.

Du tycker alltså det är en bra idé att bluffraisa turn?

Med lite PO-stats får man ju lite hjälp på traven, så det kan ju vara en bra idé att införskaffa programmen i den ordningen. Spelar man bara ett bord hade jag dock gjort tvärtom.