parre

Kul att någon drog upp denna tråd - min argumentation är ju fan klockren Om folk bara skulle börja folda sina 70%are mot mig för att de inte vill gambla, vad bra det skulle gå på poker då...

Du behöver inte be om ursäkt för nånting, det vet du Skulle jag vilja ha en ursäkt skulle jag bombardera din MSN med gayporrbilder tills du skulle krypa till korset. Det vet du! Trots allt så måste man ha stark klonk för att gå + i poker, din klonk var starkare än min den kvällen

Mycket bra idé. Ska i fortsättningen försöka komma ihåg det när jag gör rubriker. Skillnaden, särskilt i Texas, mellan SH och fullbord är enorm. Så nästa gång jag postar en HH som SH-spel ska jag försöak komma ihåg att skriva ut det.

Call and pray all the way! Eftersom han pottar i EP innan flopp luktar det högt par i hålet. Eller åtminstone en samling brodawaykort. När han minireraisar har jag svårt att tänka mig QQ och även lägre set och en fisk skulle nog bara synat med AsXs. Det känns alltså mer troligt med AA eller möjligtvis KK. Med AA plus spaderdrag hade han kännt sig odödlig och pottat om igen. Ställ in på flopp och slipp svåra beslut på turn. Mycket bra läst. Hur som helst - jag synade som sagt bara. På turn kommer min stege och han ställer in för strax under pott, jag blixtsynar. Han visade AAxx utan färgdraget. Rätt spel hade alltså varit att potta om igen - har svårt att tro att han skulle inse att hans AA inte står och passar dom för 100BB till, även om det hade varit rationellt av honom - trots allt, vad fan ska jag ha när jag pottar om hans pottomslag, sedan när han höjer så pottar jag om för fjärde gången - inte direkt så att hans AA är värda så mycket i det läget. Men ni har rätt. Jag måste nog såsa in på den floppen, pot and pray! Tack för alla synpunkter och diskussioner. Ska försöka posta mer HH's från gårdagens spel, tror jag har ett par hyfsat intressanta i alla fall.

Jag vet inte om du har mer information än artikeln men där står det inget om att killen har 400k i skulder. Han kanske har fått ett arv som han spelade bort... Sorry. När jag såg rubriken trodde jag det hanlade om dagens Aftonbladet-artikel om samma tema (läste inte artikeln): http://www.aftonbladet.se/vss/stockholm/story/0,2789,749821,00.html

Hur lyckas en 16-åring fixa skulder på 400kSEK? Jag, som 22-åring, har svårt att fixa skulder över 20k...

Call and pray all the way!

Givet vad jag sett av denna spelare förut så skulle han inte passa om så djävulen kom och sa åt honom att jag hade nötterna och att han drog dött. Och ett pottbet på turn får jag ju odds att syna. Varför? Jag sitter i position, ska jag någonsin potta om med ett riktgit bra drag så är det nu. Dessutom kan jag passa om han eller någon annan med lika stor stack pottar om igen och om jag tror att de har bättre än set.

Bah. Ingen action på denna tråd. Jag valde hur som helst att syna. 1) Jag har position. 2) Han kommer aldrig passa om jag stegar. 3) Jag sparar 100BB om bordet parar sig på turn. Jag tror att jag rätt ofta har ett levande monsterdrag, och med tanke på pottoddsen kommer jag ha en given turnsyn även om jag bara synar floppen. Motspelaren är en jättefisk och kommer inte passa på turn oavsett, men jag kan gott och väl passa om bordet parar. Om han bluffar - fine - men jag vet inte. Med hyfsat djupa stackar mot fiskar har jag på sistone saktat ner lite på floppen om de slår om för femtioelfte gången för att ställa in/syna all-in på en icke-parande turn. Jag vet inte om det är för passivt och jätteweaktajt, känns som en hyfsat OK generell tanke mot dåligt motstånd. Vad tycker folket om en sådan strategi?

Har inte heller anklagat dig för det Jag skrev mest i generella termer, eftersom det var en del folk som förespråkade det tidigare i tråden (som jag bara snabbt bläddrade igenom). Själv älskar jag minibetandet och minihöjandet. Finns ju inget skönare än att se Pott = 4, bet = 0.50, flop = Q 6 2 rainbow, mina kort = 43o. Sedan kommer femman och man får höra "u ()&)#&¤#)/¤, how the )(¤%&¤)(%¤% can u call w/ a )(%/)¤(%/(¤)% gutshot straight draw?" Sånt man lever för juh

Jo, men jag vinner hellre 80 en gång än 5 tio... Som sagt, har han ett A kommer han inte släppa hur mycket du än pottar och har dig. Har han inte ett A kommer du inte få betalt ändå (undantaget de 4% av gångerna som han har t.ex. KK/QQ, träffar rivern och slår om på ditt riverbet).

Jag håller med om att beta pott på turn (alternativt lite mer) och ställa på river är det enda korrekta spelet. Ingen mening att trixa till det och checka eller minibeta, i NL är ditt mål att ta hela hans stack vilket kan vara svårt att uppnå om du inte bygger pott med bra händer... Det största kardinalfelet som jag ser folk på låglimit göra är att slöspela sönder sina bra händer med minibets, miniraisar i ohöjda potter och andra konstigheter, sedan blir de jätteförbannade när betandet på river går halvpott - allin (3xpott) - syn och de har blivit utköpta. Så, potta och ställ eller överpotta och ställ.

Långt ifrån Mot AQQxs har jag ca 40% equity. Däremot: Det är absoluta worst-case scenariot - bättre wrappis och högre färgdrag Väntar på lite fler kommentarer innan jag berättar vad jag gjorde och varför!

PLO. 0.15-0.30. 6-max. Denna handanalys har två huvudpersoner. Dels har vi en enormt trevlig och het Parre, dels har vi en insignifikant fisk ute på för djupa vatten. Spelet har varit rätt slaskigt, tyvärr har många av fiskarna gulats och ersatts av mindre dåliga och mycket tajtare spelare, vilket gör att det är lite svårare att få ut värde. Dock så finns en riktig fisk kvar i leken, vilket gör att Parre inte kan lämna bordet. Det, tillsammans med faktumet att Parre är ganska gravt spelberoende och inte kan sluta. Stackdjupen är i denna hand: Fisk på djupt vatten (FDV): 175BB Gravt alkoholiserad speltorsk (GAS): 200BB+ GAS borde ha en rätt lös och slaskig image, men om folk skulle vara observanta skulle de ha märkt att GAS sällan haft skit i stora potter, utan som sämst en rikgit bra draghand. Dock har GAS bombat rejält på reads och köpt en del, så GAS framstår säkert lite åt det überaggressiva hållet. (Om någon nu inte fattat att GAS = jag, ja... då fattar ni väl det nu). PREFLOP: FDV pottar i EP. GAS synar med JT82ss i sen position - CO, eller liknande. FLOP: Q 9 5 med två spader. GAS har ett T-högt spaderdrag. Som ni märker så har GAS också 4 kungar, tre knecktar, tre tior och tre åttor för stege. En så kallad wrappis. Pott: 10 BB FDV pottar (10 BB - 160 kvar). Fold till GAS. GAS pottar om (40 BB). FDV slår nu om igen. Dock en minisraise. FDV säger (70BB - 100 kvar). Vad ska GAS göra nu? Set är en rätt trolig hand. AA med nötflushdrag likaså. Hade han bara pottat om normalt hade GAS fått fundera - ska GAS spela för nästan hela stacken när han kan vara rätt hårt blockad på båda stegar och färger? FDV har pottat rätt mycket preflop, går absolut inte att uteslutande sätta FDV på AAxx här - han kan ha en rätt bred HD. När detta inträffar har FDV ca 100BB kvar. GAS täcker. Potten är på ca 120BB efter FDV's omslag. Synar GAS blir potten på 150BB till turn med 100BB kvar att beta. Slår GAS om blir potten totalt 350BB förutsatt att FDV synar.. GAS har två val: 1) Syna. Ifall GAS bara ska syna - motivera. Ifall GAS bara ska syna - förklara även hur GAS ska spela om turn är A) en spader B) en blank (vi utgår från att GAS ställer/synar allin på alla stegar) C) parar bordet. 2) Slå om all-in. Varför? Motivera!

Othello är riggad. Allt man hör från honom på MSN är "Tilt, han köpte ut mig" (alltså som en vanlig omahanisse). Till skillnad från vanliga Omahanissar följs det dock två minuter senare av "Ahh, men där betalade fisken tillbaka det jag torskade och lite till när han synade min all-in med bottentvå". Sedan verkar han ha grym disciplin och vara vass på PLO - sjukt riggat. Hmm. Kan det vara därför som han plussar istället för fylletiltar bort all sin deg? Neh, måste vara kortsiktig varians Keep up the good work, denna dagbok är skitbra!

Tilt!!!! Skrev ett rätt långt inlägg, sedan så försvann det bara för att en idiot ringde, jag klickade på en länk i ett mejl, glömde att detta var det aktiva fönstret och... Skiten försvann. Ska försöka återskapa mitt inlägg så gott det går... Att syna här är enbart ett exempel på metagame-tänkande och dess framtida implikationer på en oerhört långtgående och djup nivå. Mot en vanlig fisk hade jag avfärdat frågan och bara sagt något trevligt i stil med "Håll käften din jävla tomte och sug upp mig", men när Micke säger så försöker han attackera mig på ett tankeplan som övergår normalt förstånd enbart för att i framtiden dra nytta på det. Hans fråga är inte oskyldig och oplanerad, sprungen i förvåningen över att ha fått syn, utan den inrymmer så oerhört mycket konsiderationer (icke-ord va?) kring metagame och framtida matcher att jag måste kontra. Därför kontrar jag på ytterligare en nivå över, en nivå som implicerar att jag vet att Micke vet det jag vet och att jag i framtiden kommer agera som om jag vet att han vet det jag vet förutom att jag vet att han agerade på att jag vet att han vet och därför vet jag. Men sedan kan ju min implikation bara vara en dimridå, utlagd för att snärja Micke i en för honom ogynnsam tankebana, något jag kan exploatera i framtiden. Eller så var jag bara full (som jag sa när jag kom till Sviten: jag är inte här för att spela, jag vill bara supa ner mig, att man sedan får slaska HU mot Micke när man super ner sig är bara en stor bonus) och trodde att Micke var tom. Nu får Micke problem att interpretera detta inlägg. Är det bara ett tecken på att jag vet om hans attacker på metagamenivå, är det måhända ett medvetet försök av mig att påverka hans framtida tankebanor, är det bara ett skämt? Ett misslyckat skämt? Eller ett medvetet försök att påverka hans tankebanor? Eller är det så att jag tror att han kommer uppfatta det som ett skämt och därför blir det alltså förutom ett dåligt skämt även en fälla utlagd för att påverka hans spel på ytterligare en nivå över eftersom han tror att jag vet att han tror? Eller är det så att eftersom jag skriver att han kanske uppfattar det som ett skämt så är det alltså en medveten mening att få honom att tro att jag tror att han uppfattar det som ett skämt, allt enbart i syfte att få honom ur balans och förändra hans tankebanor till att ge mig mer +EV. Eller så är jag bara en jättefisk. Och så nu till något helt annat - poker! Vi börjar med Stars. Gulade såklart. Lirade 5USD rebuytouren. Fria rebuys första 4 perioderna. Sllllaaaask. Missade några slaskallins, hade bara råd med fyra rebuys. Min död kom i början av period 3. Hade 3-4000 i marker (mörkar på 15/30), känner mig lite småkort med tanke på att resten av bordet satt mellan 3000-20000 i marker (sa ju att det var slaskigt...). Lyckas få in degen preflop med JJ mot 88, en 8 på rivern och ridå! Synd, dubblar jag där och två gånger till har jag fint slagläge efter pausen. Verkar dock vara sjukt värde på den turneringen, om jag minns rätt så var det när jag åkte i början av period 2 hela 1200 rebuys på 600 startande... Sedan tar vi Ladbrokes. Spelade sådär, blandad poker typ. Ibland som en gud, ibland kasst. Omahan var antingen jättejättekall eller hypervarm (som när jag satte en royal). Tappade dock 80 dollar på trötthet (dvs dåligt spel) i slutet av dagen. Note to self: När du sätter dig på ett 1/2 6-max TX FL-bord så är det dags att sluta spela, särskilt om du första handen rivrar en flush och får in två betar på rivern på parat bord och får din hand att stå! Hade enorma svingar (för min minibankrulle) igår, gick väl upp och ner hela dagen. Till slut ligger jag lite back, så jag öppnar två bord texas och ett PLO för att skärpa till mig. Alltså för att jag märkte att jag spelar för löst och ofokuserat. Spelar jag tre bord spelar jag dels tajtare, dels har jag mer fokus eftersom jag måste fokusera mer - jag kan inte sitta och slösurfa porr och chatta med halva världen på MSN samtidigt som jag lirar, och bara klicka i raise då och då med randomintervaller... Det slutade bra. Låg noll för dagen, så jag tänkte "Fuck it" och tog ett skott i en 25+2,50-turnering. Här kom återigen tröttheten in i bilden. 25/50 i blinds, period 3 alltså, jag har ca 1000 kvar. Kommer en raise till 4xBB ur EP. Jag har ATo på knappen. Vad gör jag? 1) Kollar vem raisen kom ifrån. En av de där slaskarna, eller från en spelare som knappt lirat en hand. Lägger. 2) Tänker "öööhhh, IN-MED-DEGEN". Ställer i alla fall in. Blir chockad när BB synar för 40% av sin stack. EP-höjaren ställer, BB synar resterande 60%. Var faktiskt inte så illa ute - han som höjde tidigt hade QQ, BB hade 66. Dock kom inget ess och jag bustade. Men det där är ett typiskt exempel på trötthet. Hade det t.ex. vart den lösa spelaren i BB som höjt preflop tycker jag att spelet är rätt - han kan mycket väl ha (samt hitta syn med!) en hand som KJ, A7 och liknande. När höjningen däremot kommer från en dittills tajt spelare i tidig position... Det är ju inte direkt så att jag har 2-3 BB kvar och måste ta första bästa chansen att ställa på. Tomtigt! (En fördel med mitt spel på sistone är att jag, i alla fall efteråt, lyckas analysera situationerna korrekt och fatta att jag ska passa händer som ATo. Det är ju inte direkt ett djupt cashgame där en flop som ATx eller TTx kan bli guld värd mot en sämre motspelare som tror att jag är tom.) Öppnar därefter upp ett 20NL-bord, går inge bra, så jag öppnar ovan nämnda FL-bordet. Vinner två potter på flushar i början, sen går det utför. Spelade nog på tok för aggro och betalade av för mycket på rivern. Ena flushpotten spelade jag i alla fall inte fel. Drog en syn med typ 75s preflop. Flop Q-hög två i min färg. Fi betar ut, jag raisar, han re-raisar, jag synar. Tilt. Ingen färg. Fi betar ut, jag synar. Färgen kom. Woo! Fi betar tyvärr inte ut utan check-synar bara mitt riverbet. Men jag tror att jag hade odds hela vägen - på floppen har jag typ 1:8, på turn 1:7. The joy of fish limit! Att jag sen ger mig odds genom att raisa och syna trebeten är väl en annan fråga... Ja, när jag slutar spela FL märker jag hur trött jag är. Hatar Ladbrokes HH-funktion, kan ju inte analysera nyckelhänder efteråt, den suger så hårt så det är sjukt. Slutade dagen på ca 50 dollar i alla fall. Idag ska jag nog bara spela Texas, i alla fall till en början. Omaha svingar alldeles för mycket. Även om det är profitabelt! Gårdagens roligaste hand: Preflop synar jag ett pottbet mot en fisk med QT87 eller liknande. Fisken har ca 50, jag täcker. Blinds på 0.15/0.30 så halvdjupa stackar. Floppen ger mig en liten wrappis (typ 12-korts, eller kanske 9) samt ett T-högt flushdrag. Fisken betar pott (3). Jag slår om pott (12). Fisken steker och miniraisar (21). Tilt? W - T - F? Jag tror att hans troligaste hand är set. Är mina flushouts inte blockade så ska jag trycka, men är de blockade... mjae, jag vet inte. Han är fisk. Lika bra att bara syna, tänker jag, och ta ett beslut på turn. Han lär väl betala av om han har set ändå. På turn sitter stegen och fisken ställer in sina sista 28. Jag synar såklart. Han hade AAxx utan färgtillägget. W - T - F? Hade han pottat om floppen hade jag till och med kunnat passa - jag tror jag hade passat i alla fall. Men hans miniraise var jag tvungen att syna, när han miniraisar är det jag som får tänka ifall jag ska ställa direkt eller ifall jag ska ta en turn, istället för jag som får tänka "ska jag i praktiken syna mig all-in mot ett tredje pottomslag på floppen". En annan jävligt rolig hand var när degen åkte in drag mot drag. Han hade 17-kortswrappis om jag hann se hans hand rätt (tiltsajten visar ju skiten under så kort tid) medan jag hade 12-korts (om jag minns rätt). Dock var mina drag bara till nötstegar, så jag hade han rätt bra blockad. Turn kommer en tvåa som parar min dangler, river blank och jag vinner en storpott på par i tvåor. Alltid skönt när man får såna med sig. Motgångarna var också många. Men de ska vi inte nämna idag. Vi ska tänka positivt. Idag ska det klonkas friskt!

Jobbigt läge. Oftast betyder ju de där minibetarna "jag är svag, men jag vill ändå beta för att jag är en tomte, ta potten ifrån mig nu", men när han ställer in blir det sjukt jobbigt, särskilt då potten inte är spec. dragvänlig. Jag vet inte, jag hade blivit så nyfiken på vad han spelar på detta vänster så jag hade synat. Sedan hade jag förbannat mig själv när han vikt upp KK, eller hyllat mig själv som världens bästa pokerspelare när han vikt upp K7o på rivern...

Stämmer bra. Angående att beta 35BB istället för 50 så håller jag med om att det är lika bra, du är committad mot knappen ändå och det vet knappen om (ifall han ställer), så 35BB är bättre än 50. Plus att du kan ev. folda om UTG får för sig att blanda sig in i leken. Knappen synar, UTG foldar: Förbättrar du så ställ, hoppas bara att knappen inte inser att hans hand inte står... du kan hur som helst inte checka, alla händer som knappen kan tänkas ha som ledde på turn kommer checka bakom. Det känns i alla fall oerhört dumt att inte beta om du förbättrar mot knappen. Om du ej förbättrar så får du nog tyvärr check-folda, även om man ofta inte har disciplin nog att göra det (ifall han vågar beta river). Button har då ca 50BB kvar, potten är på 120BB - är button inte riktigt kass så lägger han inte en bättre hand, om inte ett enormt jättescarecard träffar såsom 9h - men det är välk det enda riktiga bluffkortet som kan komma. Är button riktigt weaktajt kan du kanske försöka en bluff, men om knappen synar turn utgår jag från att knappen kommer syna river också. Mot UTG: Om UTG synar så spyr du om det kommer ett hjärter, en tia, en fyra, en femma. Annars kan du nog checka, är han loosepassive lär han inte bluffa eller värdebeta en marginell hand, utan checka bakom med missade drag, alla par, tvåpar osv. Du har ingen anledning att beta för att få ett drag att lägga men en bättre hand att syna, eftersom du har ett par och således slår dragen. Oförbättrat check-fold alltså. Förbättrar du blir det genast mycket mer problematiskt. Visst, träffar du en sjua måste du beta, liksom om en fyra kommer. Däremot blir det stora problem ifall du sätter ditt tvåpar med 75 - vet inte om jag vågar värdebeta då. Svårt. Synar båda så sitter väl någon med en made hand och någon med t.ex. hjärterdraget eller par + flushdrag. Då sitter du rejält i skiten...

I en turnering fold, i ett cashgame re-raise. I en turnering så utgår jag från att det är typ första perioden, tomtar han sig med en skithand får du bättre lägen senare. I ett cashgame kan du köpa in igen ifall han träffat hårt, då kan du raisa till låt oss säga 50BB (så att han blir sådär jättesugen på att syna/slå om med sämre kort istället för att lägga) och syna ev. omslag all-in. Detta givet inga specifika reads.

En semi-LAG betar en mängd händer här. Några som har mig dragandes dött, några som jag leder mot, några som jag krossar (t.ex. A7). UTG, givet beskrivning, lär väl oftast folda turn om han inte har ett monster, men den risken får jag ta. Problemet med UTG+1's bet på 35BB är att han är listig nog att lämna tillräckligt i stacken för att kunna passa mot ett omslag all-in de gångerna han ligger efter (om jag räknat rätt), samtidigt som du får spela för hela stacken de gångerna du ligger efter - ett typiskt och bra LAG-bet. Eller, nej, han kan inte passa bara mot dig. Du har 95BB kvar, 96BB i potten efter hans bet. När du synar hans bet har du 60BB kvar, 130BB i potten. Ditt omslag blir då under halvpott - förutom en ren bluff är han i de flesta fallen pottcommittad. Så in med såsen - givet pottodds tror jag att du har tillräcklig equity mot hans HD för att det spelet ska vara rätt. Dessutom kan du inte låta LAGs/semi-LAGs köra över dig hur som helst, och att vänta på nötter blir för dyrt. Dessutom vill du kunna visa att du kan gå till showdown även med bara ett par, det stärker ditt framtida spel och kan få LAG'sen att sakta ner lite. Alltså har du en del att vinna i framtiden på att ställa. (PS. Har läst bägge, tänkte svara igår på denna också, men då insåg jag hur bias:ed mitt tänkande var, så jag analyserade denna hand idag och försökte göra detta i ett vakuum, till den grad det är möjligt. Givet handbeskrivningen utgår jag från att spelet var live, eller mot motspelare du ofta möter. Är detta på nätet spelar jag handen annorlunda beroende på limits, är detta live och/eller mot spelare jag spelar mot hyfsat ofta är de framtida implikationerna av ditt handlande i denna pott viktiga. Är det ett randombord på nätet är de oviktigare, men faktum kvarstår: du kan inte bara folda överpar mot halvpottbets mot LAGs hur som helst, men du kan heller inte syna och låta LAG:en dra gratis).

Varöfr jag gillar ett rejält bet är att det pottcommittar dig för ett omslag samtidigt som du har fold equity mot t.ex. överpar mot en (för?) tajt spelare som spelar ABC-poker och inte gillar att committa hela stacken i en enskild pott. Brädan är ju jätteläskig om man spelar mot en LAG. Dessutom sitter ABC-spelaren i en bra position att bli saxad ifall spelaren bakom hittat något bra. Mot set har du åtta outs, mot tvåpar (beroende på tvåparets storlek) har du 8-13 outs, mot ett överpar har du 13 outs. Det är nog väldigt sällan du drar dött, och annars har du 8-13 outs kombinerat med bra FE mot en tajt spelare, så smacka på ett rejält bet. Dessutom har det lite bäring på framtida spel. Betar du 50BB, får omslag och tvingas syna och visar en slaskhand kommer du kunna göra exakt samma spel med T9, set och liknande på liknande bräden i framtiden. Och om du får omslag mot ett överpar lägger du till "villig att stoppa in hela stacken på läskig bräda med bara överpar, spela hårt med bra händer men skit i semibluffarna på turn" till din notes-lista

Bet 50BB - du bör ha rätt mycket FE givet beskrivningarna av motståndarna. Det är ett tillräckligt stort bet för att få en del bättre händer att lägga, och om du får ett omslag mot dig har du en Lex Storåkers för utköpet!

Sorry - glömde bort den infon. Minns inte exakt, men på ett ungefär: Skulle tippa på ca 70 kvar. 29 platser, plats 30 får 130 dollar. FYI så tog satten slut på blindsnivån 6000/12000/600 - alltså fyra nivåer senare. Totalt sett ligger jag rätt bra till, skulle tippa på plats 15. Dock så måste jag hålla mig flytande, jag har alldeles för lite för att kunna folda mig till en plats. Tänkte som så att om bägge foldar ökar jag stacken med nästan 40%, om jag får syn av lillstacken så har jag rätt bra equity (särskilt med tanke på pottoddsen) för att öka stacken med ca 70%. Det finns två scenarior jag inte vill se: 1) Chipleadern har vaknat upp med KK/AA - då har jag 20% chans att öka stacken med 120%... 2) Chipleadern gör en tomtesyn med typ AQ, KJ eller liknande. Inte det värsta scenariot - då har jag 50% chans att få en plats praktiskt taget garanterad (dubblar jag så kan jag spela übertajt och ändå få en plats). Visst tycker jag att chipleadern spelade lite tomtigt och så, men jag kan inte se att han ska syna för 40% av stacken med en skithand. Chipleadern har ju platsen i det närmaste garanterad, varför riskera att slaska ner sig till en position där han måste börja spela händer för att säkra en plats? Jag vet inte. Med tanke på att jag faktiskt hade 70k i marker så tycker jag att spelet är rätt bra - med 50k eller under tycker jag det blir mer och mer tveksamt, då en slaskig chipleader mycket väl kan tänka sig att syna med KJ för 25% av stacken (även om det mot min HD är en dålig syn). Min magkänsla sade i alla fall att de där extra 20k skulle öka min fold equity markant.

Tror jag backade 60. Hade 20 dollar kvar efter megatilten och skitspelet i Stars turre, men dessa tripplade jag snabbt till 60 på texas. Ganska rolig hand. Någon slår upp till 80 cent preflop, några syner, jag synar med 64o om jag minns rätt, raise bakom till 2 dollar, ett par syner, jag synar också. Ligger kanske 7-8 dollar i potten. Flop: 875 eller liknande. Slutar med att jag hamnar all-in mot J9 och JJ. Och min hand står. Därefter spelade jag på Starsbordet du kollade. Jag reloadade ett par gånger, sedan kom klonkarna mot mig. En jätteslaskig fisk (John S Flush om du lade märke till honom) miniraisar mig på 884-floppen när jag sitter med AK85, alltså triss i åttor med toppkicker. Jag steker faktiskt ett tag här - jag är osäker på vad mitt bästa spel är, mjölka eller potta om. Sedan minns jag att han är fisk och inte kommer släppa en åtta, så jag pottar om, han ställer, jag synar såklart. Var uppe mot T985 så hade han rätt fint blockad, men han köpte in en runner-runnerstege - tilt! Hade i och för sig "bara" 65% i equity i den potten. Lite senare lyckas jag torska med stege eller färg, minns inte, irrelevant, mot mittenset när degen flyger in på turn. Vanliga Omahasvingar således. När jag sitter på ett par futtiga dollar kvar maskinerar jag och bara ställer, men klonkar inte. Såg också ett av de sämsta spelen Evah! Jag har JJ, floppen kommer JT9 med två ruter. Jag betar ut pott, en shortstack slår om all-in för ungefär pott. Jag svär åt att han har klonkat stegen och synar. Turn 7. Skillat av honom att veta att hans 886x inte alls drog dött, utan att hans fyra hålstegdragsouts levde, även skillat att veta att låga pipan skulle komma och att bordet ej skulle para på rivern. Just det, lyckades passa mittenset också. Synade en pottreraise från John S Flush med JJxx (minns inte vad xx var). Flop: AJx. Fisken checkar. Sedan betar han 1/3 pott på en blank turn. Tilt. Jag är helt säker på att han har AA - det är ju så fiskar spelar AA. Pottar om hårt pre, sedan checkar de på floppen med toppset istället för att skydda sin hand och betar minimalt på turn. Oj vad fel jag hade. På turn hade han KK med dubbla färgdrag.... TILT! Spelar sen lite på ladbrokes - måste ju jaga. Har väl 30 dollar kvar där. Positiva är att de är uppe i 130 nu... Var en massa småfiskar med småstackar och en överaggressiv jättefisk vid bordet. Jättefisken lyckas med konststycket att miniraisa mig på floppen, varpå jag synar med ett j-högt färgdrag. Färgen kommer på turn och han pottar rakt in i mig. Jag ställer såklart in honom, han blixtsynar med tredjesettet. Pang - parat bord på rivern. Omahavariansen är brutal ibland. Fick dock igen det i en rolig hand. Ohöjd pott preflop om jag minns rätt. Jag floppar wrapstege. Han pottar, jag pottar om, han pottar om igen (vid detta laget har båda vi rätt djupa stackar). Vid detta laget är jag säker på att han har ett set, men min deg kommer åka in. Dock så väljer jag att bara syna (har 20 kvar, 60 i potten, han har 25) på floppen för att kunna passa ifall bordet parar på turn (0.15-0.30 i mörkar så jag hade kunnat spela upp mig). Turn förbättrar min hand ytterligare, om jag såg och räknade rätt så hade jag faktiskt den mytomspunna 20-kortswrappen på turn. Degen åker in. Riverklonk! Spelar lite mer. Hamnar till slut HU mot en snubbe som dittills spelat rätt kompetent, inte slaskat för mycket. Kanske lite väl weaktajt, men ingen jättetomte. När vi var tre kvar vid bordet så bluffade jag turn och river med bluffkungen, han passade rivern och jag visade bluffen samt skrev "Bluff King BABY!" i chatten. Så till handen jag gulade honom på: Får en bra starthand, typ KQsJx eller liknande, pott. Syn från honom. Flop Axx två spader (jag har nötfärgdraget med KQ). Om jag minns rätt betade jag ut och han miniraisade. Eller så checkade jag och han pottade, så kanske det var, och jag synade. Hur som helst. På turn sitter min färg. Båda vi är rätt djupa, han har runt 30, jag runt 100. Jag checkar... Han betar halvpott... jag pottar om... han steker tills hans tid nästan gått ut och ställer sedan, jag myssynar med NUTS och NUTS står mot hans lägre färg. Det var fint. Spec:ar också mte i Starsturren, vi bytte ju 10% i varandra (citat mte: "Okej parre, jag kan byta 10% med dig mot mitt bättre vetande, du kanske skärper till dig då"). Han kom ITM och fick 350 för besväret, så jag klonkade 35 dollar! Han var lite smågrinig över att behöva ge mig 35 USD, så jag frågade om det inte skulle svida mer att ge mig 14k USD (ifall han vann)... "Nejdå, det hade jag kunnat ta utan problem" följt av "Fan parre, skulle vara intressant att se hur länge du skulle klara av att hålla i 14k". Men men, nu blev det tyvärr inte så. Lirar en 15+1 TurboSnG innan jag lägger mig, går helt åt helvete. Nu har jag runt 20 dollar på stars och 130 på Ladbrokes. Och jag är i AKUT behov av pengar - livepokern har gulat mig helt (sedan var ju "supa-bort-en-lax-på-Berns" i lördags inte direkt det bästa ur money management-synpunkt). Så jag måste spela bra och ha lite flyt, ikväll blir det nog megagrind. Ska försöka hitta nån starsturre med mycket deltagare och liten buyin och klonka hem den, samt spela solid PLO på Ladbrokes och lyckas sätta mina wrappisar och få mina made hands att stå. Usch. "Sätta mina wrappisar och få mina made hands att stå" är fan mer önsketänkande än att vinna stora Starstouren var. Hmm. Ska nog skita helt i livespel i framtiden, iaf ett tag, förutom HU-grytor mot Micke och barslask. Jag är ruskigt het på 7-15korts tvåfloppars Omaha-givar, samt att HU mot Micke är alltid kul. Dock sjuka tilten när man tomtesynar en all-in med flushdraget och Micke är helt tom, så när som på ett högre flushdrag. Senaste HU-serien slutade ju som jag redan sagt 7-7 i alla fall så jag klagar inte, särskilt med tanke på hur packad jag var. Jag tror att jag vann 5-2 i Texas (jag valde Texas varje gång) och Micke 5-2 i övriga spel (han valde övriga spel varje gång). Vi körde som vanligt med hyfsat djupa stackar utan blindsökningar (25/50, 4000 startstack). Kan rekommendera det till er som vill bli bättre på HU - lira mot någon polare till er för en mindre summa pengar (dock ej så liten att den är helt obetydlig, risk att ni inte spelar bra då), typ en hundring, och lira många matcher med hyfsat djupa stackar och utan blindsökningar. Förutom att det är jävligt kul så är det bra för ens spel. Är ju lite lättare att lära sig spela aggro och göra marginella spel om allt som är på spel är 100SEK och man kan lira igen när som helst, istället för att för första gången i livet spela djupstackad HU när man fylletiltar 10/20 NL HU för hela rullen. Ehm, ja, vad mer ska man säga. Haft en riktigt produktiv dag hittills, så nu mys-vilar jag bara litegranna. Genom att skriva ett slaskigt inlägg i min slaskbok. Till dig som frågade om HU-matcherna: de är uppskjutna på obestämd tid såvida ingen stejkar mig, jag har inga pengar, jag är spelmissbrukare. Typ så. Eller nått. Mitt kortsiktiga mål är i alla fall att vinna runt 700 dollar på ladbrokes/stars och casha ut minst 600 av dessa så att jag tar igen mina liveförluster och så att jag har råd att betala diverse räkningar. Den ena kan jag kanske skjuta upp till nästa månad i och för sig och den andra kan jag nog betala, men inte så kul att sitta med en fet räkning nästa månad. Blir ju liksom en repeat. Men en nykter parre som spelar bra och har fokus, det kan gå långt. Förutom i stora Starsturneringen tyckte jag faktiskt att jag lirade riktigt bra och stabil poker, såväl i turneringar som i cashgames. Hade fokus hela tiden, tiltade inte, tänkte bra, hittade rätt lägen, spelade på reads, slaskade inte överdrivet mycket. Faktiskt skönt, var riktigt roligt att lira igår, inte sådär depptrist som det är ibland och inte sådär aggrotiltat som det är ibland. Ska försöka hålla samma bra pokernivå uppe idag, jag vet ju att jag vinner om jag spelar solid poker och inte blir utköpt för ofta (med tanke på min minimala rulle). Tror det finns lite överallt; betänk dock att PLO i turneringsform med ökande mörkar skiljer sig (i min mening) rätt mycket från PLO i cashgameform (där stackarna ofta är djupa efter ett tag). Det finns folk som plussar på att bara spela nötter (för att motståndet på låglimit är så kasst), och det är en okej början, men därefter måste du utveckla ditt spel - du missar oerhört mycket värde om du inte satsar på reads, gör marginella syner och marginella värdebetar när situationen påkallar det. Fast spela tajt i början, det är alltid ett bra råd. Kolla om inte Stars har PLO med typ 2 dollar i inköp (de har väl så låg Texas i alla fall), där kan du ju pröva vingarna... Jo, är ju tröst. Bevisade för mig själv att jag i alla fall klarar av att spela bra solid poker i fyra timmar och inte tilta loss en stor stack genom konstanta höjningar. Så jag är faktiskt oerhört glad över det. Haha. Funderade du på det? Tyvärr så har du jättefel Bengan. Något som hade bevisats om inte Micke varit så fiskig och först vägrat stejka mig 100k för 50/100 i mörkar, och sen 10k för 10/20 i mörkar. Micke tappade enormt mycket med värde på det. Du kan inte ha värde på mig, det är en matematisk, fysisk och inte minst religiös omöjlighet. Om du sätter dina 30%are så kanske du vinner runt 45%. Maximalt. Om du missar... ja, då är du helt död! Faktiskt! Jag är PokerGuden! *kjamizz* Förresten - så att jag inte glömmer - en riktigt god jul tillönskas alla trogna läsare!

I always come back. Om du vill lära dig så ska du kolla på 37?! istället (han verkar spela hyfsat seriöst trots att det är jättelågt för honom) - det är Othello som skriver den eminenta PLO-dagboken här på forumet. Jag är mest i maskin och hoppas på att klonka lite snabba pengar, så mitt spel kommer vara stort - men knappast bra. Nej men, bordet är jättefiskigt så det kan ju komma. Det kan alltid komma.