Det finns inget i det demokratiska begreppet som säger att det är en rätt att inte rösta. Rösa blankt går bra, men det är inte odemokratiskt att tvinga alla röstberättigade att rösta så länge man inte tvingar dem att rösta på ett visst alternativ.
Men är inte detta att inskränka på väljarnas rätt att ta avstånd ifrån, eller visa missnöje mot, demokratin som sådan. Spontant känns det som att man tappar en indikator på demokratins välbefinnande. Jag tror inte att möjligheten att rösta blankt riktigt kan ersätta denna, då man iom att rösta blankt faktiskt blir en del av den demokratiska processen. Detta gör man iofs när man betalar skatt också men valet handlar ju om att aktivt ta ställning. Kan man i en demokrati förbehålla sig rätten att förbjuda medborgarna att vägra delta i en sådan typisk demokratisk process som typ riksdagsval?
Jag förstår din tankegång och är delvis beredd att hålla med. Tyvärr finns det ju idag inte något direkt alternativ som har förutsättningar att inom en snar framtid få stöd att genomföra reformer i en anda där staten skulle få en betydligt förminskad inverkan på individen.