Sylwester

OJ! Haha var helt hundra på att det var myssion så jag blev smått chockad

Nej, jag menar att under de omständigheter som rådde verkade det olämpligt att skyffla in hela högen. Om du sitter och lirar på ett NL-bord på valfri nivå där folk spelare hyffsat vettigt och du plussar stadigt upp dig till 300bb. En solid motståndare som precis täcker dig säger att han ska spela en sista hand innan han är tvungen att gå därifrån. Du plockar upp ett par kungar. Han höjer till 5bb och du höjer till 20bb varpå han slår om till drygt 100bb. Du menar alltså att i detta läget kan man inte ens fundera på att han har AA och bara dega in allt?? Självklart ska man i det läget fundera på om motståndaren har AA. Det håller jag fullständigt med om. Det som jag reagerade på var att du verkar mena att iom att Sam är så bra postflop så ska han inte trycka med kungarna pre. Hur menar du? Ska han syna och spela ut Barry på floppen? Vilka av highstakeslirarna är det som har preflopspelet som sin styrka?

Så du menar att det är onödigt att exempelvis dega in med premiumhänder som AA/KK efter lite höjande pre bara för att man är så jävla grym postflop?

http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=17940&highlight=s%F6k%F6 iofs sökö8 men vafan, den är ju skriven av parre liksom

Det får stå för dig.

Kör med kreditkort istället.

Thomas Dileva? Öh...va?

Varför ska han folda i en ohöjd pott på BB preflop?

Jo jag tänkte också på det. Fast de inte var med i potten kom det kommentarar till höger och vänster. "Okey not talking, he got the nuts" o.s.v. Tror det vara Daniel som "röjde" någons nuts fast han itne var i potten. Tycker Jennifer Harmon spelade "tomigt" som f-n, när hon floppa triss i sjuor gick hon all in direkt och var nervös och allmänt stirrig när hon insåg att hon hade trissen. Jag måste säga att jag aldrig har sett henna göra något utöver det ovanliga. Det verkar som hon spelar ABC-poker utan moves. Nervös och allmänt stirrig? Hon checkade och fortsatte läsa på sitt papper, goddamn. Sen att det i sig kunde uppfattas som ganska misstänksamt är en annan historia.

Det bästa var ändå allt moderator-pill. Klockrent!

QoS läser alla rubriker, själva trådarna läser han bara om det handlar om Idol eller teknikprylar.

Och du grundar det påståendet på en/ett antal händer du sett på TV? *suck*

Haha, det där är ju en riktig klassiker!

Klart han ska steka, det gör dom ju på TV!

Om du skulle besvärat dig med att läsa svaret på det inlägget eller varför inte rubriken (?) så skulle du förstått att det är fixed limit det talas om. För övrigt synade han inte en enda gång.

Skönt att höra att Westerlund ryckt upp sig. Jag kommer ihåg när han kommenterade HU-matchen mellan Ken och Greg, var ehm.....pinsamt.

Kan fortfarande inte greppa att jag är den enda som undrar vad de egentligen vill med den där låten.

ok.

fan. Alla är ju så äckligt weaktighta men just när jag ska bluffa dem så har de stål!

1650 efter stort spel där man klonkar efter semibluff med hålpipan

snortajt som vanligt.

Mm, skitkul. Verkligen.

Haha vad fan är dealen med den där låten?

Kan det inte räcka med det första, att den huvudsakliga inkomsten komemr från poker. Om man för att definiera proffs även ska ta hänsyn till hur pass mycket mer eller mindre man skulle tjänat om man ahde ett vanligt arbete blir diskussionen genast betydligt krångligare. Behöver en bankdirektör (bara för att ta ett exempel) tjäna mer på poker än om han var lärare för att kunna kalla sig pokerproffs?

Varför då? För att han försörjer sig på själva spelandet och de "riktiga" på att mediehora? btw, är Chris Moneymaker mer proffs än Petter? Mao; måste man vara en erkänt duktig spelare för att kunna kalla sig pokerproffs?