blaenda

Big Less har så rätt - det är ju precis därför detta är så trist. Det är också trist att den här diskussionen drabbar Magdalena som person - jag tror utan att känna henne att hon är en både intelligent och trevlig person som inte förtjänar att hamna i detta. (Förhoppningsvis dock så intelligent att hon förstår att vi som reagerar på detta på intet sätt är ute efter att förminska henne - varken som pokerspelare eller person!) Men, just så som Big Less påpekar, de kvinnor som verkligen spelar framgångsrik poker på den allra högsta nivån och som har långa raddor av meriter om man hendonmobbar dem - de har här fått finna sig "slagna" av en "kändis" som har vunnit en (eller är det två?) pokerfinnkamper och därtill har en femteplats i Pokermiljonen på sin meritlista. Det känns just så som om kvinnor och män mäts på olika sätt i pokervärlden. Eller har man sett . eller kan förväntas få se - något liknande vad gäller män? Blir Mats Sundin årets manliga spelare nästa år om han vinner en turnering eller två? Jag tvivlar på det.

Du har en - eller rättare sagt två - poäng(er) där Ola.

Jag tror att Magdalena är rätt bra som turneringsspelare, men jag blev ändå förvånad att hon röstats fram som bästa kvinnan just det år som vi fick en kvinnlig svensk mästare - Birgitta Johansson. Jag tycker nog att Birgitta känns mer välmeriterad - samtidigt är det ju roligt att nya kvinnor, som Magdalena, kommer fam och har framgång i turneringar.

Jag har svårt att förstå de här hätska angreppen på oss som accepterar (säger inte älskar) att Sverige har regleringar på spelmarknaden. På 90-talet var jag en av dem som var på makthavarna för att vi skulle får legaliserat spel i Sverige, och inte vara hänvisade till förbud och svartklubbar. Jag lobbade hårt mot Meg Tiveus och han Jerker...eller vad han hette att poker skulle finnas med på de kasinon som planerades. Vi fick det! Kasinon MED poker. Och strax började ett antal pokerspelare kräva att de skulle bojkottas. Vi klagade på 90-talet över att folk inte tog pokern på allvar, att den sågs som smutsig. Så kom en aktör som tar den på största allvar, med akademi och priser. Hur ska vi ta emot detta? Jo, bojkott, förstås. Jag är inte längre styreleseledamot i Svepof, eftersom jag hade svårt att få ihop detta med mina andra uppdrag i pokersvängen, så det är inte Svepofs medverkan jag i första hand försvarar. Det är bara vi vanliga pappskallars talan jag försöker föra.

Precis samma sak hände mig på en annan klient en gång för flera år sedan. Det gällde ett lite större belopp och jag skrev till supporten som först hävdade att jag disconnectat. Jag var 100 proc säker på att det varken var disconnect eller missclick och stod på mig. Då var där faktiskt nån vänlig supportkille som tittade närmare på handen och efter ett tag fick jag kompensation. Prova att mejla och stå på dej! I en vänlig ton - det handlar ju sannolikt om en bugg som everest har glädje av att känna till...

Jag undrar bara hur få pokerturneringar man ska ha spelat för att inte fatta hur förödande ett bordsbyte kan vara i den situation som Lina beskriver: du har hamnat på ett bord där du har stenkoll på motståndarna och du har flyt...och plötsligt bryts det. Obegripligt att så många (främst män) inte förstår att detta är relevant.

Nu är jag inte heller så insatt, men när det handlar om länsrätt som är en allmän förvaltningsdomstol så blir väl aldrig HD aktuellt för överklagande. Gången är istället först till kammarrätt och sedan högsta instans regeringsrätt, där prejudikat kan skapas. Eller möjligen skipas. Eller vad det kan heta. Skattemål hamnar aldrig i vanliga domstolar.

Kom ihåg: Det finns alltid lösningar. Om din mamma är sådan som du beskriver henne så kommer hon att uppskatta något oerhört att du går till henne när du har problem. (Jag vet, för jag ÄR mamma själv.) Jag tror att hon vill precis samma sak som jag, och som jag har sagt till mina barn: Om du nånsin gör något som är så dumt att du inte kan berätta det för nån, då måste du lova att berätta det för mig. Även om 60 000 är mycket så är det som fler har påpekat ändå ingen oöverstiglig summa att få ihop igen. Det är om du fortsätter i din lögnspiral som det kan gå riktigt fel. Du får gärna PM:a mej om du tror att jag kan hjälpa dej på något sätt - om inte annat med att berätta hur mammor reagerar.

Rätta mig om jag har fel - detta var före min tid - men det här handlar inte om kostymer i bemärkelsen en snygg kostym - utan om kläder med tryck för att man skulle känna igen Pokerförbundets representanter på plats.

Saft och bullar? UNDER bordet? Till just dig? Hm, har vi inte tänkt på att få med detta år, men vi kanske kan ordna det till nästa år.

Shahin, jag tror inte att du behöver oroa dig. Unibet har visat att man vill lösa problem tidigare, och glöm inte att bara det faktum att man arrangerar SM förpliktigar. SvePof är därtill medarrangör, vilket gör att du också kan vända dig till oss om du skulle få de problem du oroar dig för.

Nej, "Hata B2B" du har inte missförstått. SvePof har valt Unibet, trots att en spelare skriver en tråd om ett nog så stort problem - men som sajten då ser till att lösa inom ett dygn - och trots att Micke Norinder, som vi rekommenderade att avgå ur förbundet, jobbar för dem. Viktigare än att hitta en sajt som ingen har haft problem med (finns det?) har för oss varit att hitta en sajt som löser problem som uppstår. Att hitta en sajt vars alla anställda alla uppskattar är också svårt. Som jag ser det har vi prioriterat att hitta en sajt som 1/ erbjuder alla spel som vi vill ska ingå i poker-SM, inklusive mörkpoker 2/ vill satsa rejält på att marknadsföra tävlingen och varumärket poker-SM i Sverige 3/ har sitt säte i Europa.

Bra idé, Ola.

Jag håller (som omväxling ) med dig, LappRoffe. Det är svårt att visa en seriös vilja här, väldigt mycket av vad man gör tenderar att likna ett spel för gallerierna. Jag har inget recept klart, men vill diskutera det inom SvePof. Stödja missbruksvård ligger nära till hands, men jag skulle också kunna tänka mig att man i samarbete med tex de som sponsrar SM ställer tydliga krav på att destruktivt spelande stoppas på deras sajt. Kanske kan man tänka sig att hjälpa fram någon sorts kamratstödjarprojekt, där du kan ringa till någon som tar dig i hampan och hjälper dig att stänga av dig själv på diverse sajter och annat som behöver åtgärdas. Många av oss som spelat live länge har stött på spelmissbruk och gjort någon insats för den som inte kan hantera spelet. Jag tycker själv att det är en skyldighet du har som spelare. Problemet med nättorskar är ju att vi aldrig ser dem i ögonen. Som sagt, bara egna tankar och inte färdigtänkta. Någon som har fler idéer eller förslag på vettigheter som redan finns mot spelmissbruk som man kan och bör stödja??

Jag har inte läst den här tråden på ett tag, så det finns lite olika saker jag tänkte kommentera. Jag gör det som privatperson, det är inte SvePofs åsikter. Om spelmissbruk: Om SvePof ska vara trovärdiga gentemot spelutredare mfl måste vi ha en genomtänkt strategi för spelmissbruk....eller snarare mot spelmissbruk, också. Precis som många andra tror jag att missbrukargruppen är ganska konstant och att de hoppar mellan spelen. Det gör dock ingen skillnad i sakfrågan - idag sitter många spelmissbrukare vid pokerborden och det måste vi förhålla oss till på ett medmänskligt sätt. Om vad man kan påverka och inte i spelutredningen: Jag tror att man måste tänka på att den spelmarknad vi har idag inte är någonting som är att ta för givet i ett land med Sveriges monopoltradition. Internetpokern liksom bara ramlade in över vårt land utan att någon lagstiftare hann förbjuda den. Med detta sagt så tror jag ändå att vi skulle kunna påverka resultatet av utredningen - nej, Lapproffe, inte för att jag tror att spelutredarna och regeringen ser SvePof som en ruskig maktfaktor som de viker sig för bara vi öppnar munnen. Däremot tror jag att det går att jobba fram fakta kring den springande punkten: EU:s regler och den fria konkurrensen på ett sätt som gynnar våra intressen. I bästa fall skulle det kunna få politikerna att ändra sig från att fatta ett beslut som EU långt senare (kanske) ingriper mot till att undvika att fatta det från början.

Det blir Unibet som arrangerar Poker-SM i år. Mer information kommer senare. Birgitta Ländin, vice ordförande Svenska Pokerförbundet

Men snälla LappRoffe - först skriver du ett inlägg där du tycker att alla måste tycka likadant i styrelsen, och inte som jag välja att driva vissa hjärtefrågor. Sedan vill du tvärtom att jag ska ange egna åsikter där styrelsen redan fattat beslut? Jag tycker att det är tråkigt om du har blivit spydigt bemött förut av styrelsen, men din egen ton är inte alltid sammetslen heller. Har du funderat över om du själv har någon roll i om tonen har blivit snorkig? Det är min tro att det ibland är bättre att uttrycka sig diplomatiskt och under en period jobba i det tysta för vissa mål. Jag har klivit in i Svepof för att försöka göra vad jag kan i de frågor där jag tror att jag kan göra något. Jag har tänkt att ge det en chans, men du och jag tycks se olika på vad styrelsearbete innebär. Det kanske är du som har rätt, jag är förvisso inte säker.

1. Jag tycker att det skulle vara rätt korkat av mig att kliva in i Svepofs styrelse och börja med att gå ut och tala om hur de borde ha gjort tidigare. Det skulle vara väldigt okonstruktivt att kritisera och jag har inte alla detaljer i minnet så att jag kan ge idel beröm heller. 2. (Med referens till mitt förra inlägg). Nej, varför skulle just hans deltagande ha varit särskilt bra? 3. Jag sa min åsikt i den frågan offentligt på årsmötet. Det här är dock åter en fråga där beslut var fattat när jag klev in och tills vidare gäller det. 4. Är faktiskt inte insatt i detta. 5. Nej. Men med tanke på att det är lätt att bli missförstådd här - jag tycker inte att olaglig utskänkning ska ske. 6. Nej. 7. 14,8 procent. Nej, skämt åsido, jag tror att det är olika i olika frågor. 8. Ja.

Ibland låter det som om ni eftersträvar nån sorts stalinism... Eller njuter av att medvetet misstolka (det är i och för sig en rätt skön sport som även jag ibland kan hemfalla åt av retoriska skäl). Det är väl inte så gräsligt konstigt om jag som har varit politisk reporter och tror mig ha ett hum om hur politiska beslut fattas engagerar mig i spelutredningen, medan Peder som har erfarenhet av upphandlingar är mer aktiv med det inför kommande online-SM. Och inte förstår jag vad vi skulle vinna på att rangordna dessa saker inbördes.

Nej, såvitt jag vet har styrelsen aldrig använt något av sina möten till att rösta fram någon rangordning. Jag vet inte om jag riktigt ser fördelen med att arbeta på det sättet, men utveckla gärna. Själv skulle jag nog bli lite avtänd om mina egna hjärtefrågor hamnade längst ned....skulle jag sluta arbeta för dem, då? Nu känns det som att vi har olika profiler i styrelsen och att vi är bra på eller engagerade i diverse olika saker, vilket jag personligen tycker är bra. Mål och visioner hittar du på http://www.svenskapokerforbundet.se (jag vet att sidan krånglar ibland!)

Mysterio: Ja, Peder har en lön för sitt arbete, vilket de flesta tycker är rimligt. Bara att arrangera SM live och online med upphandlingar och sponsorraggning är ett hästjobb. Vi övriga arbetar ideellt. Även om Peder är offline innebär det inte att "Svepof gömmer sig". Jag är vice ordförande sedan senaste årsmötet, det är därför jag svarar här - jag skulle kanske ha varit tydlig med det i förra inlägget, beklagar det. Saint B: Som jag har tolkat utredningsdirektiven har man inte kopplat ett tillåtande av små turneringar till att poker måste klassas som skicklighetsspel. Och själva syftet med en statlig utredning är ju att gällande lagar ska ersättas av nya. Jag är inte säker - ny i styrelsen som jag är - men jag tror att Svepof medvetet har avstått för att driva en linje i skattefrågan eftersom det inte finns en given linje som är i alla medlemmars intresse. vänlig hälsning Birgitta Ländin

Jag har läst tråden, Peder är offline några dagar. För mig personligen är det viktigaste att försöka säkra nätpokerns överlevnad och legalisera småturneringar i klubbregi, men olika personer i styrelsen har säkert olika prioriteringar i den lista som diskuteras här. hälsning Birgitta Ländin

Bra lista, tack Vetgirig.

Där kom ju faktiskt två inlägg med konkret kritik och till och med konstruktiva förslag, tack Jennez. Och, Ola - jag har nu skickat mitt utdrag ur direktiven till webbansvarig, så förhoppningsvis kommer de upp även på SvePofs webbsida snart. Tack som sagt för kritik och tips som är lite konstruktiva. Allt är förstås en fråga om tid och resurser, men det är klart att det är viktigt att vi syns. För min egen del sammanföll mitt inkliv i styrelsen lite olyckligt med en arbetstopp i min frilansverksamhet. Förhoppningsvis kan jag göra mer för förbundet framöver. Mest av allt brinner jag personligen för att motverka nämnda utredningsdirektiv, och om någon tror sig ha tips för hur man därvidlag går tillväga - förutom att så småningom vara remissinstans - tar jag tacksam emot sådana. Birgitta Ländin

Jag har svårt att tro att den otrevliga och aggressiva tonen på detta och andra pokerforum är BARA Pokerförbundets fel. Jag har mött den i tid och otid, kring helt andra saker än Svepof. Vi har ganska nyligen haft det första styrelsemötet sedan mitt inträde där vi beslöt att försöka väcka intresset för spelutredningen. Som drivande i den här frågan borde jag säkert ha lagt upp direktiven på förbundets sida, jag ska försöka se till att det blir gjort, sorry.