blaenda

Att Svepof driver frågan om spelutredningen är inte Peders fel, det är mitt. Jag har inte hittat på det själv, utan hämtat det ur regeringens direktiv till spelutredningen. Har beskrivit dem mer i detalj på min blogg, ifall det på allvar är så att utedningen har undgått dej: http://www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.1976244 För mej var dessa direktiv och det faktum att jag tror att vi behöver samarbeta för att försöka hindra att de blir verklighet en anledning till att kliva in i Pokerförbundets styrelse i år. Men man blir rätt avtänd på att försöka göra något, måste jag säga. Jag har frågat mig det förut - varför denna ton? Beträffande situationen med Norinder: Jennez har nästan rätt. Skillnaden var att Norinder hade förklarat för Peder att om en styrelsemajoritet vill att han ska avgå så avgår han omedelbart. Därefter har en styrelsemajoritet mejlat honom att vi tycker så. Först efter det slutade vi få svar på kontaktförsöken, och Peder drog efter fem dagar slutsatsen att Micke stod vid sitt ord men inte hade något mer att tillägga. Birgitta Ländin vice ordförande Svepof

för mej tog det en vecka till att få internetkoderna, kommer som rek

Humm undrar vad som krävs för att man ska vara "riktig".? Jag gick ut Journalisthögskolan 1979 och det här är nog första gången min "riktighet" ifrågasätts. Problemet är för min del inte viljan eller förmåga att göra riktig journalistik, utan att ingen vill publicera sådan.

Jag håller med - pokerjournalistiken är erbarmlig. Inte går utvecklingen åt det bättre, heller. Tyvärr får man som pokerfrilans sällan napp då man erbjuder ett riktigt journalistiskt knäck. Trots att jag har skrivit poker i flera år nu har jag inte gjort någon som helst journalistik inom pokern som jag är stolt över. Ambitiös journalistik går inte att placera i pokertidningarna.

Att man byter folk i SvS styrelse lär inte spela någon roll för utredningens och sedemera regeringens arbete. I en artikel på min blogg har jag lagt ut utdrag ur regeringens direktiv till utredaren http://www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.1976244 för den som vill fördjupa sig i vad man arbetar efter.

Det jag far efter är om det, som Vinden antydde, är riktigt att det omöjligen går att få igenom scenariot där vi pga den stora faran med spel av EU tillåts ha en skyddande lagstiftning med begränsad konkurrens. SvS anser sig ju idag vara missgynnade i konkurrensen, eftersom de betalar mycket till staten, inte får ge rejkback och bara får vända sig till svenska spelare. De menar, som jag förstår det, att Sverige kan reglera spelmarknaden med dem själva som modell. Visst kan PurtyPoker få licens att verka i Sverige - om de öppnar pokerrum bara för svenskar och betalar sin licensavgift till staten, typ...

Jo, så är det ju generellt. Men det är ju just därför man utreder om det går att ha en reglering där man tillåter andra att konkurrera i Sverige på vissa villkor och därmed kan stoppa konkurrensen som den ser ut idag.

Är du säker på detta? Att idén i direktiven att i Sverige tillåta bara sådana sajter som erbjuder olika varianter av "svenska spel" är körd enligt EU-lagstiftningen? I så fall är ju situationen mycket ljusare än vad det har tyckts. Det är situationen att bara få spela mot svenskar som har förefallit särskilt dyster. Om du har någon länk till stöd för din tolkning tar jag gärna del av den.

Det lär inte bli någon proposition förrän en bit in på nästa år. Remissen ska ha sin tid och sedan ska alliansregeringen skriva ihop sig. Därefter blir det riksdagsbehandling - om man nu håller fast vid förslaget och är överens inom regeringen (med en flerpartiregering kan man ju alltid hoppas på att de kommer ihop sig och förslaget tunnas ut eller att man flyr det besvärliga genom att komma på att något behöver utredas mera...). När en proposition är lagd kan oppositionen skriva motioner med andra förslag. Därefter röstar man i riksdagen och stiftar i värsta fall en ny lag, som sannolikt inte skulle börja gälla förrän tidigast 1/1 2010...gissar jag. Möjligen halvårsskiftet 2009.

Jag har gjort samma tolkningar som du av vad jag har läst. Pokerspelarna ska blidkas med att vi får spela 100-kronorsturneringar utan att lotteriinspektionen skickar på oss polisen, EU ska blidkas med "nya system" med viss konkurrens. Viktigt är väl att Pokerförbundet ser till att bli remissinstans. Jag har för mej att man kan vara det helt på eget bevåg, om regeringen inte skulle komma att fråga.

Sagt och gjort - jag har själv startat en ny tråd för den som har synpunkter i den rent juridiska frågan. Den har den lite mer tydliggörande rubriken "Kommande nätpokerförbud?" och ligger under Juridik och ekonomi.

I en annan tråd, under en mer kryptisk rubrik och med väldigt många utvikningar åt helt andra håll, har den här frågan diskuterats det senaste dygnet. Jag tycker att den i stället hör hemma här och att själva sakfrågan - risken att vi i december har ett förslag som vill förbjuda spel på internationella pokersajter förtjänar att lyftas fram. Bakgrunden är direktiven till Jan Nyréns utredning: att se över om det går att stoppa spel på internet hos andra än några utvalda aktörer som förväntas erbjuda konkurrens till SvS, spel för bara svenskar, alltså. Frankrike har såvitt jag förstår stött på en del EU-motstånd med sitt förslag i liknande anda - men det svenska förslaget är ju uppenbarligen utformat för att blidka EU: man säger att man ökar konkurrensen, samtidigt som man stryper den för pokerspelare intressanta konkurrensen. Planerar Pokerförbundet något lobbymässigt i frågan? Finns det någon juridiskt/eu-regelverkligt utbildad PF:are som har någon idé om det här kan gå igenom?

Finns det någon möjlighet att dela den här tråden i två? Jag tycker att frågan om nätpokerns framtid är oerhört viktig och vill följa den diskussionen. Nu handlar en annan diskussion i samma tråd om sjukskrivningar, också en viktig fråga, men en aning off topic.

De tänker ju försöka blockera tillträdet till sajterna från svenska IP-adresser också, efter vad jag förstått. Eller vad menar de ska blockeras, egentligen?? "kartlägga möjligheten och lämpligheten av att förbjuda banker och andra att förmedla pengar som betalning för spel utan tillstånd samt huruvida Internet- eller telefonleverantörer kan blockera IP-adresser och telefonnummer som används för illegalt spel, med beaktande av tillämpligt EG- och WTO-regelverk"

Colderose: någonstans i min mail inför Pokerakademien och debatten om bla denna utredning hittar jag namnet Lars Nyrén, som torde vara utredaren ifråga. Pokerspelare? Jag har i alla fall aldrig mött honom... korr: Fel i de papperen. Han heter Jan Nyrén. Honom har jag inte heller mött vid något pokerbord....

I själva verket konkurrerar många fler idag på bättre villkor. Det är liksom det som är poängen. Situationen ,som den ser ut idag, är för oss spelare långt mycket bättre än vad som utreds. Men samtidigt måste vi väl inse att den situation vi har idag inte är någon som Spelmonopolssverige någonsin har tagit ett aktivt beslut att tillåta. Nu, efter 9-10 år med internetpoker, har man börjat vakna till, sett att den finns, och försöker reglera den. Colderose: det är en enmansutredning och jag minns just nu inte utredarens namn.

Jag vet inte heller hur det har gått för andra länder - men ju mer jag läser av direktivtexten, desto mer uppenbart blir det att Sverige verkligen försöker krångla sig igenom EU:s konkurrensbestämmelser. Genom att tillåta konkurrens på vissa villkor hoppas man stoppa den verkliga konkurrensen. Jag är alldeles för okunnig om EU:s regelverk för att veta om detta går hem, men vi spelare kanske inte ska vara alldeles hundra på att det franska och det svenska försöket är identiskt. Kanske lyckas Sverige manövrera igenom sitt lite mer sockrade förslag? Någon juridiskt/EU-regelverkligt kunnig som har en åsikt? Och ni som trodde på alliansregeringen...vad hade ni väntat er av KD i den här frågan, egentligen?

Nu har jag faktiskt läst hela direktivet, och visst strävar man åt förbudshållet. Bara att hoppas på det som Djens påpekar; att vi faktiskt har sett mest motstånd mot den franska linjen so far. För den som är intresserad citerar jag lite ur direktiven på min blogg: http://metrobloggen.se/blaenda

Utan att vara till fullo insatt i utredningens direktiv så har jag förstått att detta finns med i den utredning som ska vara klar till hösten. Det berördes lite grann i debatten där jag själv och Jesper Kärrbrink deltog under Pokerakademien. Problemet är att det retoriskt presenteras som sin motsats: ska vi öka konkurrensen i spelvärlden? Då ropar alla vi spelare ett rungande JAAA. Så visar det sig att detta skulle innebära att vi i Sverige skulle öppna för några licensierade företag som tillåts konkurrera med Svenska Spel. Resten stoppas, om SvS få som de vill. De licensierade ska få verka på samma villkor som Svenska Spel: bara vara öppna för svenska spelare, ge en massa procent av vinsten till staten...Övrigt internetspel stoppas - om man, som sagt, går på SvS linje. Jag har redan börjat leta efter ställen att emigrera till. Laos ser bra ut.

Utmärkt att Lina spann vidare på något som jag tog upp på Pokerakademien, tycker jag. Varken hon eller jag är väl de första att tänka dessa tankar, det är bara löjligt att hålla på och tramsa om sådant. Själv har jag väl inte så mycket mer att tillägga - mer än att om vissa (killar mest, såklart) har så dålig simultanförmåga att de inte kan spela flera (eller ens ett?) bord utan sådana här hjälpmedel så är ju det tråkigt för dem. Man skulle ju kunna tänka sig att skapa särskilda bord för dem; en sorts pokervärldens Paralympics, så kan de sitta där och tävla med sina hjälpmedel medan andra bord hålls rena för oss som vill spela av egen kraft. Självklart tycker jag att allt som används i realtid eller utan att spela själv är det största problemet. Analysverktyg som används i efterhand må få passera...

Jag var med om en otroligt skum grej på SvS idag. Satt och spelade mörkpoker när en efter en lämnade bordet. Var till sist HU mot en spelare, som tajmade ut så snart vi blev ensamma. Han klev dock omedelbart in igen och var med nästa hand - och tajmade ut. Och kliver in igen - och tajmar ut. Detta upprepas fem, sex gånger och från att jag först trodde att det var en motståndare som multitablade men ändå ville försöka HU börjar jag misstänka att något är fel. Hade jag velat hade jag förmodligen kunnat ta alla personens pengar, men nu pausar jag och frågar om han/hon är där. Får inget svar och nu försvinner spelaren från bordet. Nån som varit med om något liknande? Jag kan bara komma på två förklaringar - antingen har personen försökt och trotts sig lämna bordet men SvS buggat till det - eller också är min motståndare nån felbyggd bot... Eller så var det mitt första antagande, men då måtte han/hon ha varit full eller pårökt eller nåt.

Jag håller på och skriver en artikel om coachning inom poker och undrar om någon har erfarenhet av detta att dela med sig av? Använt professionell coach med eller utan pokerspecialitet, coachat någon annan, tycker det är bra, tycker det är värdelöst? PM:a gärna.

Jaaa det här blir hur bra som helst! Go HeFo! Jag måste hålla med dig, du är både vacker och begåvad.

Könsdiskriminering att det måste vara en tjej....mm, det är ju oftast problemet att de stackars killarna har så svårt att slå sig fram i pokervärlden, så det kan man ju tycka. Jag såg apropå det nomineringarna till Svs Årets pokerpersonligheter...2007 var för mig året då svenska tjejer visade att de riktigt kan hävda sig, även i de stora tävlingarna - jag tänker på Mikka och Brynja, förutom Birgitta Johansson som alltid gör det. Så jag letade bland nomineringarna - årets pokerspelare? Rackarns, ingen av dem var med. I stället var det 100 procent män. Men se, det fanns ju "Årets nykomling" - nehej....där var det också 100 procent män. (Där fanns en tredje kategori där ingen av dessa var aktuell, "Årets pokerskribent", de nominerade var 100 procent män.) Jag är mer antifeminist än feminist, och jag tycker inte heller att man ska ha "alibitjejer" när de inte förtjänar det - men här tycker jag att de gör det. Men man kan kanske gissa att Svenska Spel av princip inte tar med en sådan som Mikka, vars stora merit i fjol var den fina placeringen i - för dem - FEL SM...

det laggar och det svajar, jag tiltar på detta