ogredani

Jag känner mig så ruggigt intelligent när jag läser rubriken och funderar "Varför skapa en tråd rörande om man föredrar den vänstra eller högra sidan om dealern i HU?" (Note to self: "Sluta knarka")

Där ser ni! Ni ska folda! (ironi)

Att mats är villig att gå in som underdog är en av orsakerna att han är bättre än dig. Det är en rätt viktig förutsättning som turneringsspelare eftersom man så ofta får stora odds där. Rent pottodds-mässigt så hittar man syn där, men håller det där verkligen i en turnering? Det känns dumt att försätta sig frivilligt i en coinflip-situation där du kommer i stort sett gå mot en säker död om du förlorar. Stackarna är för stora i förhållande till den mörk du vill skydda. Pottoddsen känns mer relevanta då mörkarna är mycket högre eller då du själv tar initiativet och går all in med hyggliga odds. (nu har man iofs 14k kvar vid syn och förlust och är alive and kicking vid en dubbling) Att syna med kanske 55% chans att vinna som bäst känns som en väldigt riskabel markering från din sida. Då tycker jag det är bättre att markera mot höjningar istället och trycka tillbaka all in på BB. Jag kanske tänker fel, men jag trycker hellre in min stack först och riskerar syn snarare än att förlita mig på en säker coinflip-situation (eller sämre).

De som har skillsen att klonka A på river med A8 mot 99 synar. Vi andra dödliga foldar.

Aaah sorry! Missade det sista i det inlägget. Ok, den detaljen knarkade jag bort nånstans på vägen. Då ändrar jag mig och säger att vi ska re-raisa på turn då.

Om Fi här är en någorlunda vettig spelare så har han en 4, oavsett kåk eller inte. Som sagt, allt handlar om vilken read Fi har på oss. Tanken är att han ska tänka fisk om oss. Som jag sa tidigare, detta tänker jag mig vara ett allmänt bord online. Syna ner till sista gatan där vi går all in omslag hade liksom inte funkat på WSOP som sagt. Kontenta: 1. Om Fi har bra reads på mig => re-raise redan på turn 2. Om Fi har dåliga reads på mig => re-raise all in på river och spela fisk som träffat sin K (som är slagen av hans 4) "När han sedan ställer om all in"? När då menar du? När ställer han om all in? Han betar ut, vi ställer om all in.

Ehh, om han har en stark hand som han tror är bäst så är det klart att han bettar? Såvida det inte är helt uppenbart att du har 88 när du väl synar turn, men varför ska vi i så fall slöspela handen till döds om det ändå är uppenbart att vi har stål? Varken du eller han har par i kungar. Det är HELT uppenbart, och än mer självklart är det att han inte synar med KK44 om du går all in. Man måste ju ändå utgå från att motståndaren har någon slags känsla för spelet? Om han har en stark hand och ser den som tillräckligt stark för att betta river efter vår syn på turn, så ser jag inte att han vill släppa den på ett omslag på river. Frågan är bara vad han har för read på oss här, och vad vi har för read på honom. Skulle detta vara finalbordet på WSOP så hade ju ett omslag all in varit löjligt. Då hade jag nog re-raisat tidigare med ett falskt "kolla var jag står"-bet. Men snackar vi allmänt nätet här nu så är det stort omslag på river alla dagar i veckan generellt. Det finns för många fiskar därute, och för många som kan tro att du är fisken som försöker bluffa hem potten på river bara för att ett överkort råkar landa.

Jag hade nog ställt och försökt representera en träff på kungen och hoppats på att han tror att jag antingen bluffar helt eller att han tror sig ha en bättre kicker på sin eventuella kung. Hur som helst ska alla marker in. En bra spelare kommer aldrig gå på det här. En bra spelare hade inte bettat ut på river enligt min mening efter den synen vi gjorde på turn. (rätta mig om jag har fel) Därför ser jag Fi här som en mindre bra spelare och tror att han kommer syna en all in om han sitter på en K eller en 4, vilket är hela tanken.

Jag hade nog ställt och försökt representera en träff på kungen och hoppats på att han tror att jag antingen bluffar helt eller att han tror sig ha en bättre kicker på sin eventuella kung. Hur som helst ska alla marker in.

Vid flopp syn. Förhoppningsvis kommer ju ett överkort som Fi träffar, eller så kanske ett färgdrag kommer för Fi som man kan få honom att betala lite för iaf och sen hoppas att han sätter färgen på river. Nackdelen är ju dock att om han inte sitter på färgen och istället tror att du representerar färgen när du vill betta din kåk på river. Alternativt så försöker han själv betta bort ett färgdrag om han inte själv sitter på det, vilket ger värde till potten. Vid turn känns det också bra med syn. Nu vet man ju inte hur aggressiv han är postflopp, men han verkar ändå vara villig att betta så låt honom betta ut vad han har. Man får anta att man sitter på stålet hela vägen så länge ingen tredje 4:a hamnar på brädan. Edit: Angående Fi:s read på dig. Han borde sätta dig på stål. Du limpar knappast AA-QQ. Du kan rimligtvis ha 34s,45s,78s,89s,99-JJ, (förutom 44 och 88) men då hade du nog re-raisat honom på flop för att se var du står (alternativt fold med 78s,89s). Ibland kan man förvisso syna floppen med JJ,34s,45s, för att hoppas på blank turn och re-raisa. Men om jag hade varit Fi hade jag blivit riktigt svettig om jag fick en syn på turn, för då känns det som att du har 44 eller 88 och låter mig betta in i dig.

40% säger du, på vilken sample size? ^^ Den siffran var mer ett exempel än statistisk sanning. Men när jag körde på ett bord åt gången i början på $11-bord så hade jag en ROI på 37% över 150 turneringar. Jag hävdar inte att mitt spel motsvarade det i längden med minst 1000 turneringar som urval, utan jag ville bara påvisa att ROI ökar dramatiskt för mig om jag ägnar allt mitt fokus åt ett bord.

***** Hand History for Game 3725866517 ***** NL Texas Hold'em $22 Buy-in Trny:20960579 Level:2 Blinds(30/60) - Sunday, March 12, 17:11:50 ET 2006 Table Kindred Spirit (Real Money) Seat 1 is the button Total number of players : 8 Seat 1: gotawarbaby ( $1810 ) Seat 5: ogredani ( $1940 ) Seat 8: greath ( $2055 ) Seat 3: thecoup ( $1780 ) Seat 6: binhpham1 ( $5620 ) Seat 9: TheLIGHT71 ( $1730 ) Seat 10: Cubbie4Ever ( $2945 ) Seat 7: bemorse ( $2120 ) Trny:20960579 Level:2 Blinds(30/60) ** Dealing down cards ** Dealt to ogredani [ 5 Q ] binhpham1 folds. bemorse folds. greath folds. TheLIGHT71 folds. Cubbie4Ever folds. gotawarbaby folds. thecoup calls [30]. ogredani checks. ** Dealing Flop ** [ 5 , 5 , 5 ] Hoppsan! Visste väl att Q5o var en potent hand! thecoup bets [60]. ogredani calls [60]. Följer med och hoppas att han träffar nåt på vägen. ** Dealing Turn ** [ A ] Säg att han har A! Säg att han har A! thecoup bets [60]. <--- Hatar såna där irriterande fiskminibets ogredani calls [60]. ** Dealing River ** [ A ] SÄG ATT HAN HAR A!!! SÄG ATT HAN HAR A!!! thecoup bets [60]. ogredani is all-In [1760] Även om han inte har A så lär han tro att det är split pot som gäller, så all in är det enda rätta. thecoup is all-In [1540] thecoup shows [ A , T ] a full house, Aces full of fives. Han hade esset! hahaha ogredani shows [ 5 , Q ] four of a kind, fives. ogredani wins 160 chips from side pot #1 with four of a kind, fives. ogredani wins 3560 chips from the main pot with four of a kind, fives. thecoup finished in eighth place. Detta är utan tvekan min skönaste hand!

Räkna på sannolikheten att bli synad med de respektive händerna. Ja? Vadå? Jag vet att om jag har A3 så finns det bara tre A där ute som kan syna mig och blockera, medan om jag har KT så finns det fyra A som har övertaget. Så jag vet att sannolikheten minskar att bli synad om jag har A3, men det är ju marginellt. Är det det du menar?

Jo, men skulle inte hero ha spelat likadant med AK? Ofta så väljer folk inte att tro på att man verkligen har ett överpar utan tror att floppen har missat preflop-höjaren. Jag har gjort det misstaget själv också. Jag skulle ha gjort en gråtsyn helt säkert. Jag har sett fi göra liknande moves med JT osv också. Han tror ju att du sitter där med A hög. Instämmer helt! Det slog mig också att det faktiskt inte är ett typiskt överparspel från Hero. Har stött på flera gånger att folk spelat sina AK sådär. Kanske inte med så stor höjning preflop eftersom den skriker överpar, men ändå. Hade jag varit du så hade jag faktiskt synat, men det beror inte på att jag tror att det är rätt, utan för att jag hatar att släppa QQ-AA så jag hade tjurigt synat, förlorat och kastat stolen i väggen då jag redan visste att Fi hade set. Är ruggigt dålig förlorare med QQ. -EV någon? (med andra ord tror jag att fold är rätt, men jag lever knappast som jag lär)

Om du knappar lite i Pokerstove eller power tools så ser du nog att inte är någon större skillnad. Poker Stove är väl inte rätt verktyg för att hantera calling ranges och jag har inte Power tools. Sen om A3 och KT rent matematiskt är relativt likvärdiga enligt Power tools för en all in UTG vet jag inte, men av erfarenhet så har jag belönats oftare med KT just för att folk oftast synar med A hög bättre kicker och blockerar mitt A.

Det där är händerna jag skulle trycka med, med vissa tillägg. Jag trycker hellre in med t ex KTo än med A8-A3. Jag vill i störst möjliga mån ha två levande kort. Givet fi:s calling range så är risken stor att någon synar med A hög med en kicker som är bättre än min. Och en coinflip vid syn är ju oftast det bästa man kan be om om man väl får en syn, vilket betyder att man täcker 22-99 med KT, men bara 22-77 med just A8o. Av alla gånger jag fått ställa in i lägen som tråden handlar om så har mina KT+ överlevt oftare än A hög, förutom AK-AQ då.

Nu vet jag inte hur blindstrukturen ser ut när den ökar, men var tionde minut är alldeles för ofta. Beror ju på hur länge ni har på er att spela iofs, men minst en halvtimme mellan varje blindökning tycker jag ger ett bra spel.

Detta är ju ungefär som att hävda att Steven Bradbury var bäst i världen på skridskor år 2002 efter OS i Salt Lake City. Väldigt bra underlag att bedöma efter 1 tävling. Tur att vi har Expressen-journalister som utser de främsta pokerspelarna så vi invigda slipper tänka på rankinglistor och annat jobbigt.

Man säger ju att man ska ha ett underlag på 1000 turneringar för att få ett relativt vettigt konfidensinterfall för att uttala sig om sitt spel. Tänkte bara se om det är några som har koll på vad medelperioden är för sina svängningar. Den här statistiken bygger på mitt tidigare spel på $10-bord. Om man skulle sätta en amplitud och våglängd på mitt spel så svänger det i regel 30 inköp i skillnad mellan topp och botten och perioden är ganska exakt 200 turneringar. En period på 200 turneringar känns som ganska mycket. Det borde ligga på 50 eller nåt rent intuitivt. Visserligen har jag experimenterat en del med mitt spel, men iaf. Nån som känner igen sig i dessa långa svängningar?

Länk till den?

Finns väl ingen generell formel eller så eftersom det är högst individbaserat vad man bygger sitt spel på. Men ROI är ju inte alltid det viktigast utan snarare avkastning per tidsenhet egentligen. Jag kör 4 bord samtidigt och har en ROI på 20-25% ungefär. När jag kör enbart 1 bord har jag mycket grymmare koll på vad andra gör och min tajming förbättras avsevärt, vilket ger en ROI på kanske 40% Men med 4 bord tjänar jag pengar 4ggr så snabbt, så i slutändan vinner jag 1 inköp/h med 4 bord istället för 0,4 inköp/h med ett bord. Så min timlön blir 2-3ggr bättre med fyra bord även om jag spelar sämre då. Hängde du med? Vet inte om du är nybörjare så jag ska inte uppmuntra att köra fler bord för tidigt. Kör med ett bord tills du känner att du är tillräckligt duktig och att du vet att ditt spel håller. Ville bara påpeka det här med ROI och tid.

Man kan tro att mitt inlägg ska handla om hur kortleken var taskig mot mig, men icke. Snarare tvärtom. Jag 4-tablar och hittar AQ, AK och AA på tre av borden. Jag investerar en hel del cash i alla tre eftersom det börjar dra ihop sig mot slutet. Men...så FRYSER DATORJÄVELN!!! Hittar tillbaka till borden efter ett tag och inser att $66 är väck. Fy faan... Har inte hänt förut, men när de korten hamnar på hand så nog faan ska datorn kn0lla upp mig mot väggen.

Du har visat att du inte gärna lägger dig. Han fattar att du har A. Alltså slår han dig där garanterat eftersom han är säker på att du ska syna honom på turn.

Varför stavar de fortfarande fel på Mats namn i rapporteringen? Han heter "Iremark" och inte "Irenmark" eller nåt annat påfund! Han vann EPT i Deauville och ändå har folk inte lärt sig vad han heter. Så, då har språkpolisen sagt sitt...

Även om deddi brukar höja om fler än två pers limpat, så tappar du information om de andra spelarna genom att limpa. Visserligen hade du fått klar information av de andra om de i sin tur höjt/synat om du hade gjort en re-raise på ett bet från deddi. Nu hamnar du i en pott med fyra andra där brädan är livsfarlig. På flop har du två val: antingen ge upp eller försöka se var du står med en eventuell re-raise om du misstänker att de andra limpar/bettar skräp. Panammas bet på knappen på flop behöver ju inte betyda nånting, men varför synar du??? Där ser jag bara fold eller höja lagom för att se var du står som alternativ. Får du då en syn eller omslag är det bara att ge upp handen. Men när din limp inte inducerade bet från deddi och den där floppen landar, så hade jag gett upp handen direkt om någon så mycket som andades. Potten är alldeles för liten för att slåss om och med fyra motståndare finns det så många potentiella händer som gör JJ en riktig trubbelhand. För att svara på din fråga: Folda utan att blinka!