ogredani

Har ett annat scenario som jag haft lite problem med på sistone. Åter igen på bubblan. Seat 1: CL ($4300) [bB] Seat 2: Fi1 ($900) Seat 3: Fi2 ($900) [dealer] Seat 4: Hero ($1900) [sB] Blinds 100/200 Här har alltså CL position på mig. I vanliga fall så är det ju naturligt att folk turas om att stjäla blinds, men jag har en aggressiv (duktig) CL på mig. Tänk er då följande. Fi1 och Fi2 foldar, min tur att agera när jag sitter på SB. Nu känns det riskabelt att som andrastack gå all in för att stjäla blinds från chipleadern, och riskera att hamna på bubblan när jag ändå ligger "klar" tvåa. Säg också att jag två gånger tidigare i exakt samma scenario de senaste två varven höjt till t ex 5-600 för att försöka stjäla, men fått omslag båda gångerna varpå jag foldar, och sedan stjäl tillbaka dem med en all in på knappen handen därpå. En CL som inte är att leka med alltså, om det inte nu är så att han hade stabila kort båda gångerna, men han läste nog mina stölder där rätt helt enkelt. Alternativen som jag ser det är: 1. Jag fortsätter med samma grej, försöker stjäla med standardhöjning och får riskera omslag återigen och handen därpå hoppas att en all in går hem för att stjäla tillbaka. 2. Jag går all in mot CL varje gång och ber till gud att han inte synar min J3o. 3. Jag synar, vilket med stor sannolikhet följs av en höjning från CL. Jag får folda. 4. Jag synar, vilket med stor sannolikhet följs av en höjning från CL. Jag reraisar all in. Detta är så desperat och lättläst enligt min mening, och jag kan bara göra det en gång innan den manövern tappar image. 5. Jag foldar och är försiktig. Problemet är att småstackarna är väldigt aggressiva med att gå all in för att hålla sig ovanför ytan, så min enda chans som passiv är helt enkelt att jag eller någon annan träffar en hand som är värd att syna en all in med, vilka inte är alltför vanliga. I detta läget töms jag dock snabbt på marker och hamnar ganska snabbt shortstack och får helt enkelt också börja gå all in varje runda då jag har möjlighet. Hur tycker ni att jag ska spela för att maximera min chans för ITM?

Ursäkt godtagen. Och jag tar på mig att jag inte borde postat resultatet.

Resultat är en sak, min all in-syn på turn en annan. Men jag köper argumentet om att diskussionen färgas.

Huh? Tar bort resultat? Vilken moderator ändrade det där? Du får gärna ge dig tillkänna vem du är som ändrat och varför! Dom vill jävlas med dig som är ny... Eller så är det för att resultatet är irrelevant för diskussionen och därför ska det alltid utelämnas i gruppen "Poker Hand History". Men jag tycker det är relevant att iaf visa att jag gick all in och synade. Det framgår inte. Moderatorn fipplade.

Huh? Tar bort resultat? Vilken moderator ändrade det där? Du får gärna ge dig tillkänna vem du är som ändrat och varför! Om man ska ändra nåt så är det väl spelarens namn och inte korten han har på handen!!! Nu framgår det inte längre att jag synade mig själv all in osv!

Ok, tar till mig era comments om prefloppen då.

Med andra ord är det bara att trycka in degen oavsett, eftersom risken att han har AA är så liten, så att det lönar sig i längden med det draget. Och om sanningen ska fram, nä jag hade nog inte lagt mina KK om han hade reraisat mig all in preflop. Så jag kanske skulle gjort det själv från första början.

Raisa mer? Det innebär all in. Ska jag chansa på att han inte har AA alltså? Har han AA är jag ju rökt.

Men om han har AA då? Det var ju det jag ville veta?

Den här handen höjde mitt adrenalin rätt rejält. ***** Hand History for Game 2618564348 ***** NL Texas Hold'em $10 Buy-in + $1 Entry Fee Trny:15270358 Level:3 Blinds(25/50) Seat 4 is the button Total number of players : 6 Seat 5: ogredani ( $1130 ) Seat 8: iancioffi ( $1810 ) Seat 4: blanket111 ( $995 ) Seat 2: develphish ( $1030 ) Seat 6: ccsfbaseball ( $1480 ) Seat 7: loni3636 ( $1555 ) Trny:15270358 Level:3 Blinds(25/50) ** Dealing down cards ** Dealt to ogredani [ Kd Ks ] loni3636 raises [225]. iancioffi folds. develphish folds. blanket111 folds. ogredani raises [475]. Höjer honom här för att se var jag står. Det känns som att han bara synar/höjer min höjning ifall han har AA eller KK. ccsfbaseball folds. loni3636 calls [275]. ** Dealing Flop ** [ 7c, Ac, Th ] Ok, fuck! Han synar och ett A hamnar på flop! Men frågan är, om han hade haft AA, hade han inte höjt all in redan preflop och skippat synen då för att undvika att jag träffar floppen? För det finns ju knappast utrymme för finlir postflop när vi båda tryckt in halva stackarna i potten. ogredani bets [225]. Det där bettet är jag lite tveksam till. Ville infobetta, men det kan nog ha tolkats som ett svaghetstecken. loni3636 calls [225]. Vafaan, mjölkar han mig? ** Dealing Turn ** [ Ah ] ogredani checks. loni3636 bets [500]. Tänker en bra stund. Går man verkligen all in i det läget med fyrtal träffat? Hela hans spel begriper jag mig inte på riktigt. Sitter han på en sämre hand, men utnyttjar mina svaghetstecken postflop? Jag får känslan av att han inte hade spelat AA som han gjorde. Gjorde jag fel här? Hade inga övriga tells på honom förutom den här handen. * Tar bort resultat

Jag har nu spelat 200 turneringar och kurvan över kassabalansen ser ut som en ren kulle. Är nu nere i plus ett inköp igen. Så du menar att det är vanligt att folk när folk spelat 500 turneringar så är de tillbaka på samma balans som på turnering 1?

Här är en hand som jag var alldeles för trött för att spela. ***** Hand History for Game 2614069320 ***** NL Texas Hold'em $10 Buy-in + $1 Entry Fee Trny:15247250 Level:3 Blinds(25/50) - Sunday, August 28, 18:31:08 EDT 2005 Table Table 35028 (Real Money) Seat 10 is the button Total number of players : 6 Seat 2: Blk_Mustang7 ( $886 ) Seat 10: chalk1 ( $740 ) Seat 5: ogredani ( $715 ) Seat 9: TravisLMoore ( $1530 ) Seat 3: OttoKC ( $2614 ) Seat 4: wyzguy88 ( $1515 ) Trny:15247250 Level:3 Blinds(25/50) ** Dealing down cards ** Dealt to ogredani [ Th Ts ] wyzguy88 folds. ogredani is all-In [715] TravisLMoore folds. chalk1 is all-In [740] Blk_Mustang7 folds. OttoKC folds. ** Dealing Flop ** [ Qc, 9h, 3c ] ** Dealing Turn ** [ 9s ] ** Dealing River ** [ Qs ] ogredani shows [ Th, Ts ] two pairs, queens and tens. chalk1 shows [ As, Ac ] two pairs, aces and queens. chalk1 wins 25 chips from side pot #1 with two pairs, aces and queens. chalk1 wins 1505 chips from the main pot with two pairs, aces and queens. ogredani finished in sixth place. ogredani has left the table. Gjorde jag rätt här? Jag kände att jag la huvet under giljotinen efter att jag tryckt på knappen. Det kändes riktigt fel. Jag var ju inte så jätteshortstack, så det känns som en onödig risk här. Håller ni med om det?

Ok, ska samla på mig några.

Du är shortstack och bb är storstack, så det här är inget särskilt bra läge att trycka i. När man är all-in vid ett betalningsskutt i en turnering så får man alltid betala en hyffsad straffskatt pga den förhållandevis höga sannolikheten att åka ut, och i situationen du beskriver kan du inte sätta någon all-in samtidigt som du själv är tvingad all-in om du lirar. Så jag tycker standardspelet här är en fold, om du nu inte har några andra skäl till att trycka in. Exempelvis att bb är vek, du har inte höjt på några varv, etc. Vilka händer är det värt att trycka in med då? Om jag hade haft 7BB på hand istället. Är det värt det då? Jag hade inte tryckt in med Q9 där, men tanken har funnits.

Ett exempel kan dock vara intressant att se hur ni tycker att jag ska göra. Turordning: - Fi 1 ($2300) [dealer] - Fi 2 ($1600) [sB] - Fi 3 ($3100) [bB] - ogredani ($1000) Blinds 50/100 Jag börjar preflop, och jag får säg Q9o på hand. Vad anser ni vara rätt att göra? All in för att hoppas på fold och kamma hem $150, och i värsta fall vid syn be för att dubbla upp, eller folda och eventuellt ta smällen att blindsen går förbi och tar en extra tugga av stacken. Vilka händer ska man gå all in med i detta läget?

Saken är den att jag inte varit så osäker på hur jag ska göra några händer, eftersom jag kört på på samma sätt som jag gjort innan då det gått bra. Det där är lite sanning med modifikation, för mitt spel har nog förändrats mot det tidigare utan att jag såg det komma så att säga. Det som händer är att jag tvivlar på mitt sätt att spela som helhet och inte enskilda händer, eftersom jag åkt på så många smällar nu. Det är sån här feedback jag vill ha.

Jo, fast grejen är den att jag känner att mitt spel har förändrats till skillnad från innan. Men eftersom jag i början bara körde på känsla så är det svårt att minnas hur jag egentligen spelade. Behöver lite hjälp att få skutan i rätt riktning igen så att säga.

Testade det nu. Funkade ju inte alls!!! 8-tablade med den taktiken, och är nu 8 inköp back. Otur kanske. Testar en runda till - måste gå... Jag är väl inte jätte proffs på det här men jag tycker att det där är det tomtigaste spelet. Sitter jag på ett bord när någon gör så där så väntar jag bara ut tills jag får en hand (AK, AA, KK, QQ). Hinner jag få den, fine då har jag dubblat upp, om inte har jag max förlorat 3bb och det är inget mer med det. Det räcker med att du är slagen en av de gånger du går all-in så är du körd, (bla bla bla) teoretiskt sett har du bara den bästa handen 1 gång av 10. Det var en gnutta ironi i det jag skrev. Klart jag inte testade den taktiken. :wink: Jo, det är nog faktiskt så. Jag har nog tajtat upp mig för mycket de första tre nivåerna känner jag. Sen så kan jag absolut förbättra mitt bubblespel och inte söka syn som jag gjorde i handen jag postade ovan. Klart Hjort har rätt där, onödigt att ta den risken även om jag var 75%-ig favorit.

Testade det nu. Funkade ju inte alls!!! 8-tablade med den taktiken, och är nu 8 inköp back. Otur kanske. Testar en runda till - måste gå...

Ok

Här är ett typexempel alldeles nyss. Lämna gärna kommentarer. ***** Hand History for Game 2611552547 ***** NL Texas Hold'em $10 Buy-in + $1 Entry Fee Trny:15233608 Level:5 Blinds(75/150) - Sunday, August 28, 07:51:47 EDT 2005 Table Table 35260 (Real Money) Seat 5 is the button Total number of players : 5 Seat 2: Dat_Ma ( $540 ) Seat 6: userexempt ( $2245 ) Seat 5: ogredani ( $1130 ) Seat 4: Misfit696 ( $2290 ) Seat 3: almost_broke ( $1795 ) Trny:15233608 Level:5 Blinds(75/150) ** Dealing down cards ** Dealt to ogredani [ Ks Ac ] almost_broke folds. Misfit696 folds. Eftersom Dat_Ma (som sitter på BB) är shortstack så vill jag få honom att gå all in, så jag ger intrycket av att bara vilja stjäla och minihöjer. ogredani raises [300]. userexempt folds. Dat_Ma is all-In [390] Mycket riktigt går han desperat all in. Jag synar. ogredani calls [240]. ** Dealing Flop ** [ 3s, 7h, Js ] ** Dealing Turn ** [ 4s ] ** Dealing River ** [ 9d ] ogredani shows [ Ks, Ac ] high card ace. Dat_Ma shows [ 7s, Kd ] a pair of sevens. Dat_Ma wins 1155 chips from the main pot with a pair of sevens. Jahopp, där ser man. Nu är jag helt plötsligt short stack. Handen efter: ***** Hand History for Game 2611553711 ***** NL Texas Hold'em $10 Buy-in + $1 Entry Fee Trny:15233608 Level:5 Blinds(75/150) - Sunday, August 28, 07:52:29 EDT 2005 Table Table 35260 (Real Money) Seat 6 is the button Total number of players : 5 Seat 2: Dat_Ma ( $1155 ) Seat 6: userexempt ( $2170 ) Seat 5: ogredani ( $590 ) Seat 4: Misfit696 ( $2290 ) Seat 3: almost_broke ( $1795 ) Trny:15233608 Level:5 Blinds(75/150) ** Dealing down cards ** Dealt to ogredani [ 2d As ] Misfit696 folds. ogredani is all-In [590] userexempt folds. Dat_Ma folds. almost_broke calls [440]. ** Dealing Flop ** [ Td, Jh, Ts ] ** Dealing Turn ** [ 4s ] ** Dealing River ** [ 5d ] almost_broke shows [ Qd, Qs ] two pairs, queens and tens. ogredani shows [ 2d, As ] a pair of tens. almost_broke wins 1255 chips from the main pot with two pairs, queens and tens. ogredani finished in fifth place. ogredani has left the table. Vad gör jag för fel? Det här händer hela tiden.

Jag är ganska tight de första två tre nivåerna. Sen börjar jag bli mer aggressiv. På bubblan så går jag all in med allt så fort min stack är 6BB. Att jag varit favorit de gånger jag fått syn beror helt enkelt på att jag inte fått syn då jag gått all in med skräp. Jag funderar på om jag måste vara mer aggressiv med att syna mig själv all in när folk försöker stjäla mina BB när jag står på dem som shortstack. För hittills så har jag inte synat med A2 t ex om någon försöker ställa mig all in. En annan tanke är att börja chansa och bli ruggigt aggressiv när det är 6 pers kvar, så jag antingen går in som storstack på bubblan eller helt enkelt ryker som 6:a.

Jag har de senaste 60 turneringarna haft en jobbig trend. Jag har en tendens att hamna på bubblan, eller 5:e-plats. Jag kör på Party $10+1. Antal: 1:a 6 (10%) 2:a 3 (5%) 3:a 5 (8%) 4:a 17 (28%) 5:a 11 (18%) Detta ger alltså: ITM: 23% Topp 4: 52% Topp 5: 70% Med andra ord, är det fyra pers kvar på bordet så överlever jag bara 44% av dessa. Alltför ofta så åker jag ut på att jag som shortstack 5BB ställer in med t ex 99, och får syn av säg A6s. Och då ryker jag på det. Jag har av dessa bubble-situationer de senaste 60 inte överlevt en preflop-all in då jag varit shortstack och blivit synad. Oftast är jag favorit, men det tycks inte hjälpa. Dessutom brukar det inte vara CL som synar, utan någon av mellanstackarna. Om jag räknar på de 110 turneringar jag spelade innan så hade jag följande stats: 1:a 22 (20%) 2:a 17 (15%) 3:a 11 (10%) 4:a 11 (10%) 5:a 14 (13%) ITM: 45% Topp 4: 55% Topp 5: 68% Vad är det som händer? Jag börjar bli skrämd av att jag aldrig vinner coinflips eller 2:1-lägen på bubblan då jag är shortstack. Det känns som att även om jag skulle ställa in med vilka skitkort som helst så borde statistiken jämna ut sig något så när, men det här känns patetiskt. Nån som kan bringa klarhet i detta? Är det ren och skär otur?