Kape

Det ligger en hel del sås i potten för en lyckad INSEMINATION Jennez...

Om någon är osäker på när man använder de/dem så skriv ffs dom...

FYP! Jag får sjukt mycket spam från affar till Tower...!!!

Hmmm, de personer som passar in på denna beskrivning brukar vara. a) Miljö-/djurrättsaktivister b) Politiska extremister (t.ex. nasister/kommunister men även "vanliga" partimedlemmar) c) Veganer/jägare d) Medlemmar i annan "extrem" organisation, typ AFA, Reclaim the streets, ATTAC e) Delar av geografisk grupp (Samer, Djursholmare, Botkyrkabor, Skåningar, o.s.v.) f) Religiösa (oavsett religion) g) Militärer/poliser Det gemensamma för folk med extrema åsikter som inte kan argumentera för dem är att de blivit "lärda" sina åsikter i en stark grupp/organisation. Då får de sig serverat färdiga åsikter och argument men har sällan någon kunskap om effekterna/konsekvenserna. Sen kan det vara fackligt, politiskt, geografiskt eller något annat som grupperar dem men de är ALLTID grupperade på något sätt. En grupp ger trygghet men man riskerar alltid att färgas för mycket av gruppens åsikter och därmed tappa sin egen identitet. Cleburne uppfattar jag tillhöra undantagen som har extrema åsikter och argumenterar tämligen väl för dem. Jag håller dock inte med honom i de flesta åsikterna och vi har tagit delar av det via PM. BTW, ett par frågor ner i brunnen till dig Cleburne. Vilka 10 personer står dig närmast, efter dig själv naturligtvis? Kan du acceptera att dessa personer får bättre hjälp/lön/bemötande på bekostnad av andra? Om ja så förstår du nog följdfrågan... När grät du senast över något som hände en medmänniska som inte tillhör dina närmaste alt. har det hänt? Har du gråtit av glädje och i vilken situation? Är du djurvän (inte aktivist, men gillar du djur i allmänhet)?

Nelly: Så fungerar nästan alla bonusar, d.v.s. du måste spela ihop en viss mängd poäng. Skillnaden på Party är att där får du ut pengarna i förskott men kan inte casha ut förrän du spelat ihop tillräckligt många poäng.

Jag har en gång i tiden (som 18-åring) haft ett jobb som "chef" i en kommunal verksamhet. Chefskapet bestod i att hålla ordning på ett antal sommarjobbande ungdomar och dela ut uppgifter åt dem. När alla hade något att göra var jag förbjuden att arbeta själv utan skulle endast övervaka. Mängden uppgifter per dag var dock så snålt tilltagen att om jag (mot alla order) hjälpte till så fick jag och ynglingarna en eftermiddag på stranden med glass innan vi stämplade ut och ansåg vår dag vara fullgjord. Vi kunde även välja att göra endast en liten del av arbetet utomhus när det regnade för att arbeta i kapp det dagen efter när det var soligt.

Du måste skoja? Har du barn eller har du varit långtidssjukriven någon gång? Jag har haft ytterst minimal kontakt med Försäkringskassan då vi löst det på liknande sätt som Jennez förespråkar. Problemet är att FKs webb bl.a. fått för sig att jag har 6 (!) barn istället för 2 st och de står där med personnummer och hela baletten. Nu är 2 "dubletter" av mina barn och 2 st är min sambos barn men "Hjälpsamma jag" hade lite att göra en dag och tänkte att jag ringer dem och påpekar detta. Jag: Hej, jag har för många barn i er webbtjänst FK-tomte: Hur många barn har du? Jag: Vet ni inte det? Jag har två barn, *lämnar namn och personnummer på dem*. FK-tomte: Ja, nu ser jag det... (Kan det verkligen vara något finstilt i deras system?). Vad är problemet? Jag: På min sida står det att jag har 6 barn varav två är dubletter av varandra med samma personnummer och 2 st är min sambos. FK-tomte: Det har nog blivit fel någonstans. Jag ska titta... Nu ser jag! två är dubletter av varandra med samma personnummer och 2 st är din sambos! Jag: Det var ju precis det som jag sa. FK-tomte: Ja. *tystnad* Jag: Ja? Det är väl fel? FK-tomte: Ja. Det kan bli fel ibland. *tystnad* Jag: Ska ni inte rätta till det? FK-tomte: Jag vet inte hur man gör. Jag: Men skicka ärendet till någon som vet hur man gör då. (Doooh!) FK-tomte: Jag vet inte vem som kan göra ändringar i webbtjänsten. Jag: Inte jag heller, men det är inte jag och det är inte du. Gör ett ärende på det eller skicka det till din överordnade. FK-tomte: Vänta, jag kopplar dig till registrering/uppdatering av webbuppgifter. (Öhhh, det finns alltså en avdelning för detta men snubben "vet inte vem som gör sådant här!) Jag: Tack. FK-tant: Hej, det är XX, hur kan jag hjälpa dig. Jag. *Drar hela problemet en gång till...* FK-tant: Ja, jag fick det i mitt ärende. (Varför frågar du mig en gång till om samma sak då?). Då ska vi se... Jag vet inte riktigt hur man tar bort felaktiga uppgifter... Jag: Jaha? Hittar du mina uppgifter? FK-tant: Ja, men jag brukar bara lägga till uppgifter... Jag: Finns det ingen knapp eller liknande som säger "radera" eller "delete"? FK-tant: Näää, redigera uppgifter hittar jag. Jag: *otåligt, men med bibehållet lugn då jag har jobbat i en support en gång i tiden* Prova det! FK-tant: Då ska vi se... Här har jag något som heter "Ta bort" men den dyker bara upp när jag markerar något av dina uppgifter. Jag: Markera ett "felaktigt" barn och tryck på "Ta bort". FK-tant: Vad händer då? (Bra att hon frågar mig först...) Jag: Du tar väl bort det markerade... FK-tant: Då provar jag. *tystnad* Det funkade! Nu har du bara 5 barn! Jag: Gör så med de övriga "felaktiga" barnen också. FK-tant: Vänta... Jag vet inte om jag får göra detta. (Det kommer hon på EFTER att ha frågat mig om råd OCH tagit bort ett barn...) Jag: Klart att du får. FK-tant: Men jag brukar bara lägga till uppgifter... Jag: Men du får ju även redigera felaktiga uppgifter. FK-tant: OK, vänta lite då. Nu har jag gjort likadant med de andra felaktiga! Kan du kolla att det stämmer i webbtjänsten imorgon, det brukar ta ett tag innan det syns. Jag: Ja, jag ska göra det. Tack så mycket, du var till stor hjälp. FK-tant: *låter mycket nöjd* Tack så mycket! Något mer? Jag: Nej tack, hej då. FK-tant: Hej då. Jennez: Komplexiteten i skatteärenden överstiger med 3800-6700% det som skedde ovan, så med tanke på det så försök gissa dig till vad som händer om en handläggare från FK får jobb på Skatteverket! Jag har för övrigt haft en del kontakt med Skatteverket i ett konvertibelärende som ingen verkade veta hur jag skulle deklarera. Tricket låg då i att det skulle utses en handläggare för mitt ärende och att jag kom överrens med honom kring hur "vi" gör. Hans första förslag var att jag med en vinst på ca 12.000 skulle deklarera förlust på 68.000 och göra avdrag på detta. Hmmm, lockande men kommer jag att bli granskad på nytt inom 5 år? Vi kom fram till en bra lösning där jag deklarerade för en vinst på ca 6.000. Jag uppfattade det som att han hade ytterst begränsad kunskap kring liknande värdepapperaffärer så mina förslag togs emot som hjälp och vi hamnade till slut på en summa som båda parter kunde anse som rimlig. Testa alltså att a) Begära uppskov och b) Ringa och be att få tala med din handläggare. Sen får du förhoppningsvis tag på en "person" som du kan föra en dialog med och komma fram till rätt slutsats.

Lättklädda brudar och mycket pengar i reklamen gör väl att de som redan har lätt att få brudar tror att de kommer att ha ännu mer "edge" på krogen och som du skriver så hoppas väl "nördarna" på att detta är vändningen. Grejen är väl att de grupper som är unga och lättpåverkade av liknande reklam knappast är speciellt kapitalstarka om man jämför mot t.ex. 55-åriga säljare med 100+ tråkiga hotellkvällar om året eller Änkan Martinsson med ett stort arv och alldeles för mycket tid över till korsord/suduko.

I och med att jag citerar ditt inlägg vill jag ha 50% av dina affeslantar! Dessutom ska jag naturligtvis ha 100% av det som Betfair gernererar! För övrigt orkar jag inte bry mig om alla siter/tidningar/TV-program som förskönar undernärda människor. Jag lägger min energi på att mina närmaste och mina barn inte ska ta bli påverkade av den skiten!

KapeSwe vill vinna Paradise Poker €250k på söndag

Om ni skiljer på sak och person så går det nog lättare... Jag är i alla fall av den åsikten att en moderator måste få ha åsikter som person. Alla moderatorer måste inte verka i det tysta utan att någonsin vara del i en debatt. Om jag sedan alltid anser att Klyka håller en saklig debatt är en helt annan sak. Vad gäller Klykas moderering så har jag inte reagerat på att han skulle dela ut några godtyckliga varningar. Tvärtom så har nog Klyka så många "ögon på sig" att han varningar detaljstuderas av ett antal medlemmar medan andra moderatorer kan agera i "tysthet" utan att deras eventuella tillkortakommanden diskuteras. Så grabbar, släpp sargen och fokusera istället på att argumentera med/mot Klyka om era åsikter. För övrigt tycker jag som Jennez att Klyka använder lite dåliga argument gentemot Cleburne i vissa inlägg, även om Cleburnes åsikter är något som jag hoppas är och förblir sällsynta.

Håller med Othello! Jag skickade för övrigt länk till bloggen och en kopia på slutpläderingen till en god vän som är jurist (och pokerintresserad). Få se om han kommer med kommentarer. Nu håller vi tummarna för att åklagarna blir sågade och att vi som en följd av domen och kommentarerna får en sund(are) debatt kring poker i Sverige. PS De har ett liknande elektroniska pokerbord på ett casino i Aruba (Alhambra Casino). Tyvärr var det stängt pga lite spelare så jag fick aldrig testa det i vintras. Annars hade jag gärna spelat en SnG på ett liknande bord vid poolen en dag...

Ja, de flesta spelar alldeles för tajt på bubblan på låga nivåer av SnG är min uppfattning. Många spelar dessutom alldeles för löst tidigt i en turnering...

Fel av mig, naturligtvis anser jag att alla människor har lika rätt. Däremot anser jag att en demokrati ger en stat rätt att stifta lagar som inte du godkänner. Alternativet blir snabbt en Anarki. Nu svävar vi dock iväg och jag erkänner att jag delaktig i det... Fitna är lika oberoende/opartiskt som ett valtal med Lars Ohly eller när Volvo pratar miljömål. Däremot är det helt fel att stoppa den då det finns liknande propagandafilmer för diverse åsikter som får härja fritt.

Det samma gäller väl Prinsessor oavsett deras utseende? Se inlägget från Saint_Björn... "Personen i filmen har inget med brevskrivaren att göra..."

Varför stanna vid myndig? Kan inte människor mellan 30 och 50 ha "aborträtt" på både sina barn och föräldrar?

4 av 4 på Cleburne tolkar jag det som. PS Jag håller inte med dig om någon av punkterna...

2 av 3 rätt på Jennez tolkar jag det som... Helt okey. Jag har också svårt att sätta Cleburne i ett fack, han har väldigt radikala åsikter kring mycket men samtidigt uttrycker han sig ofta väl vilket tyder på att det finns en tanke bakom. Jag tror att Cleburne har begränsad empati men tämligen hög intelligens. Jag och Cleburne har till 90% olika åsikter om samhället/medmänniskor eller åtminstone kring vad som är rättvist och nej, jag är varken socialist eller kommunist. Din tråd om skrikande barn var svårtydd men ju mer tråden utvecklades så framgick ditt syfte tämligen väl. Med vårt vad i åtanke så kanske du får chansen att uppleva en del av det du beskrev, hoppas det!

Stämmer detta? Albert: - Anser att muslimer är ett problem när de bosätter sig i andra länder än muslimska. - Anser att islam är en religion som förespråkar terrorism - Anser att "etniskt homogena" samhällen/länder leder till ett framgångsrikt och lyckligt samhälle - Anser att invandrare är mer benägna än andra svenskar att begå våldsbrott och våldtäkter Cleburne: - Anser att vi borde stoppa alternativt minska invandring/flyktingmottagning till <500 personer per år - Anser sig värna om alla människors lika rätt - Vill ha en platt skatt på ca 5% - Se min signatur Klyka: - Anser att Cleburne har så extrema åsikter att hans argment inte kan tas på allvar - Anser att ett mångkulturellt samhälle är av godo Jennez: - Anser att Klyka är fel ute när han hänvisar till Cleburnes åsikter kring t.ex. post-birth abortion som motivering till varför Cleburne inte borde ha trovärdighet - Har svårt att förstå vilken typ av person som döljer sig bakom Cleburnes många gånger väl formulerade extrema åsikter - Tar inte tydlig ståndpunkt kring om muslimer är mer våldsbenägna än andra religiösa Jag lägger för övrigt ingen värdering bakom dessa påståenden/frågor även om många säkert kan ana sig till mina åsikter. Det vore dock intressant att veta om min korta sammanfattning av några huvudpersoner i tråden stämmer.

Jag tror inte det är många på $11 som ställer med ATC på bubblan under de här förutsättningarna. De flesta är generellt sett väldigt tajta på bubblan. DocLames {22+,A2s+,K8s+,QTs+,JTs,T9s,98s,A2o+,K8o+,QTo+} känns ganska nära det som jag satte honom på. Kanske inte fullt så många Kx och de allra sämsta Ax går nog också bort.

Jaha, vi är inte eniga och resultatet borde inte påverka tankegångarna så jag kan ju erkänna att jag valde att slänga. Chippien la sig också och shortien fick viktiga blinds. Hur jag än vänder på detta så hänger det nog väldigt mycket på vilken HD man sätter på shortien. Jag valde att tro att han pushar en rätt liten HD och tror därför att jag gjorde marginellt rätt beslut.

Jag måste verkligen skriva en A4-sida med den storleken på typsnitt som Per beskriver, det låter som en affisch snarare än ett papper...

Kontorsvänstern - Politiskt Kontorsteamet - Skrivbord och pennvässare

Med 8bb i stacken finns ingen "höjning", det trodde jag var underförstått. Naturligtvis pushar jag, d.v.s. går all in. Om vi är 2 spelare med 8000 var i stacken och blindsen är 400/800 i en SnG så är det väl ändå omöjligt att vika mot ett omslag? Skulle du höja upp till typ 2000 med AQ+ och JJ+, pusha resten av den HD jag beskrev och lägga alla andra händer tänkte du? Edit: Du skrev höja mycket. Hur mycket är höja lite resp höja mycket med 8bb i stacken?

OK, men markerade rad tyder på att du inte höjer upp A2-AJ...