Ola Brandborn

Det är kallt och djävligt i Umeå, släpp den bagen nu

Om SvS är 100 på en "trolig skattefrihets-skala" (och PokerStars noll) så är PAF 99, före andra "säkra sajter" som Unibet och Expekt (95 kanske?).

För att SkV uttryckligen säger det (Åland tillhör EES, vilket inte Isle Of Man gör.): http://www.skatteverket.se/rattsinformation/stallningstaganden/2009/stallningstaganden2009/13151433709111.5.6f9866931215a607a4f800010113.html

Och dessa får inte vara med och leka... Vad är det för laganda?

Alla andra lag byter spelare, utom Sverige. Var inte det här en lagtävling, eller är Brolin ingen stjärna?

[ ] Ola är turrespelare

"Ägs" av "Åländska staten", så ja, jag skulle väldigt gärna vilja se SkVs argumentation för att det inte ska vara skattefritt.

Gran Casino 18 ar 1e-2e PLO, 20-40 TL, ingen aning on TNL men antar 1-2 No idea

Ja, men det här är ren lågstadiematte: En sajt som tar 5% i rake och delar tillbaks hälften av detta i rakeback, kommer att plockat in lika mycket i rake som en sajt som tar 2.5%. Om ni inte klarar av denna räkneövning så bör ni riga överförmyndarämbetet och lämna tillbaks myndighetslappen, ni är inte kapabla att beställa dagens lunch. Hur denna rakeback sedan fördelas i en enskild pott är ointressant - för det första får spelarkollektivet tillbaks lika mycket i en enskild pott på båda sajterna, dels så är du väl för sjutton inte intresserad av rejkbacken i en enda pott, utan över hela ditt spelande? Okej, vissa spelartyper får något mer än sin beskärda del pga övernittigt spelande på dealt-sajter och andra får mindre tillbaks (lösa spelare på dealt-sajter). Även på contributed-sajter kan man maximera rakebacken i procent genom att limpfolda samtliga händer, du kommer att betala noll i rake och få tillbaks en hel del - att du sedan går gul pga din spelstil är en annan sak. Ingenstans i OPs inlägg står det något om att han tillhör någon extremgrupp (och jag skulle hellre skjuta mig själv än att spela rakebacknittigt på NL2 för att jaga rakeback), utan vi får helt enkelt förutsätta att han är en random spelare som passar in i benämningen "spelarkollektivet" och som jag redan visat får spelarkollektivet tillbaks lika mycket, sett över ett stort antal händer. Slutligen - man gifter väl sig inte med en sajt för resten av livet. Okej, ska man skaffa NL2-kontot på Tilt så bör man kanske skaffa rakeback från start (eller få $50 gratis i stället, hela bankrullen), men om man siktar på exempelvis Ongame eller Boss eller Entraction så kan man ju alltid byta sajt om man i framtiden skulle gå över NL2. Det finns andra skäl att välja anda sajter före SvS - supporten brukar vara bättre på valfri sajt än på SvS exempelvis. Bonusar är ett annat. OP ska spela NL2, han borde kunna hitta en sajt som har någon promo i stället. Sajten (*) jag har min reseutmaning på har frirullar som kräver 25 rejkade händer för att spela tre dar i veckan, 10 man får £25, brukar vara 100 aktiva spelare i dessa. En bra spelare bör finalborda två sådana i månaden, dvs detta bör vara mer än rejken han betalt under månaden. Man kan få RB där med, 30%, men bara om man rejkar mer än $100 per månad.. * Vill ni veta vilken sajt det är så får ni leta upp min blogg, jag svarar inte på det här.

Passande nicknamn. Du får nog räkna lite till: Hint är att när du vinner en pott på andra sajten så får du bara tillbaks en sjättedel/tiondel av din rejkandel, på grund av att alla ska dela på rakepengsåterbetalningen. Plus att motståndarna har mer pengar på bordet för dig att vinna på svs, på grund av att de "lånat ut" mindre till sajten

Han ska spela NL2, inte NL50. $50 är totala bankrullen. Vad ska han med rakeback till över huvud taget på den nivån? Finns ju massa andra viktiga/kul saker i stället (en bonus exempelvis, eller andra erbjudanden). SvS ger dig för övrigt motsvarande 50% rb på denna nivå pga halv rake.

Tror nog att det i Jockes fall inte spelar någon roll bankrullemässigt, han spelar (precis som jag) för att det ska vara skoj i första hand. Och är det inte roligt längre så är det bara att sluta eller ta ett längre uppehåll. Roligaste spelaren jag coachat i de här sammanhangen var en som jag fick att gå från förlorande på $5 SnG till vinnande på $10 SnG (han förlorade rejken typ, och det var samma rake på 5+1 som 10+1, dvs helt plötsligt var han vinnande). Hans bankrullekrav, om man nu kan kalla det för det, var väl några miljoner buy-ins (han är vd för ett av de större börsbolagen och tog sig en eller två SnG innan han somnade på kvällen, och bara lyckan att se att han gick plus på Partypoker var det viktiga, inte insatsernas storlek).

Kände mig tvingad att lägga till jobbgrejen, så inte PK-tomtarna skulle få moralpanik.... som när Othello blev vit i fejan när jag skämtade med Shahin om att hans dojjor såg snabba ut, det behövs ju när man behöver springa från polisen.

Han är dock jävligt lång, matchar nog Othello och lite mer. Riktigt långa personer brukar ha svårt att ha "perfekta former"

"Komma hit och ta våra jobb och våra tjejer"

Tyty, lite jopke att man hittar infon på en utomstående sida men inte på pokerstars egna hemsida.

Nu drar jag till Ukraina, pallar inte att sitta ensam i lägenheten utan att ha något att göra. Hej då.

Grattis till Malta!

Undvik strecken och gaj så går det nog bra.

Mmm, men jag tolkade ordet "uppsats" som något slags akademiskt arbete? I så fall är det väl bra att ta med just en livedom från casinomiljö för att visa att det då är lätt att peka på var spelet bedrivits (och att han såklart fick skatta trots att han var nettoförlorare och att han dessutom bodde i USA, men typ inte meddelat utflyttning, eller något liknande).

Fy satan vad in i helvete tråkigt jag har!

Jag har läst en om någon som klonkade ett par enarmade bandit-jackpottar i USA ("levde" på att spela enarmade banditer). Tror han var sjukskriven samtidigt i Sverige, men kan inte lova det. IRS meddlade destta till Skv, och han blev rejält upprumpad sedan i Sverige. Tyvärr kan jag inte länka eller så. Det vore väldigt bra om du kunde lägga ut alla dina skattedomar till betraktande, gärna på förbundets hemsida.

För att fira detta så börjar 24hPoker med att erbjuda femkorts Omaha (nej, inget skämt).

Jens har i stort sätt rätt i det han skriver, med följande förändring: En sådan sponsrig som Stars och Tilt sysslar med är givetvis bra. Varför? Jo de har resurserna att e till att sponsringen uppmärksammas! Stars har en hel stab med PR-folk som fixar intervjuer, pressreleaser, ser till att sponsorspelarna kommer in i artiklar och nyheter osv. Tilt har motsvarande upplägg för sina toppspelare, och sedan har de en rejäl bunt "red pros" som egentligen är hybridsponsrade: De betalar sina inköp själva till tävlingar, men får sedan bra betalt så fort de syns i blogg, artikel, foto i pokertidnings omslag, finalbordsbonusar, tv-bordsbonusar + 100% rb och 35$ i timmen för att spela på sajten. De här sponsringarna har såklart gett genomslag. Men vad tråden egentligen gick ut på var om exempelvis PAFs sponsring av Catwoman var bra. Nej, det är inte lönt att sponsra en eller ett par spelare, utan att ha hela den här stora PR-apparaten som krävs bakom. Då kan man hellre ta de 100k sek det kostar att spela ex WSOP för en spelare och bjuda 30 spelare på en PAF-turre på en finlandsbåt. Vilket ger mest massmedial effekt tror ni?