Matte_Maiden

Har två frågor som jag undrar över. Lägger tråden här eftersom det är smidigare med en tråd i stället för två separata på olika delar av forumet. 1. Ponera att man vinner en EPT-satelit och sedan klonkar. Skattar man då eftersom man vann inköpet på Stars? 2. Är åldersgränsen på FTP 21 år, eller har jag bara missuppfattat det när jag tänkte regga mig? Tack på förhand. =)

Kul att två av de absolut bästa (kanske bästa rentav) limit-lirarna är svenskar. =)

Vi får nog anta att FI synar med AK och QQ. Om jag fattat allt rätt (kommer direkt från ett benpass, alla som kört knäböj vet hur smart man är efter det) så är break-even punkten för hans 3-betande HD vid runt 8%. Nu har jag ingen absolut känsla för hur mycket en aggresiv spelare har i 3-betHD men 8% måste väl helt klart vara mycket? Speciellt med tanke på att du är du (tightjohan) samt du ändå raisar UTG. Om nu våra antaganden stämmer betyder det att om FI slår om dig med mer än 8% av sina händer bör du smälla på medan om han slår om med mindre ska du helt enkelt folda (jag anser att syna är det sämsta alternativet). Slutligen så tycker jag att även om han råkar bomba dig med 8,1% av händerna betyder det inte att man behöver ta det väldigt tunna värdet. Frågan är om det är värt det, med tanke på varians och att du annars lättare kommer undan med bluffar tack vare din fortsatta tighta image.

Man behöver inte direkt vara negativ för att säga det, det är väl så? =) Jag vet hur tight din image är, du vet ju vad jag lagt mot dig. Men jag skulle gissa på att tilt-killen synar med AK och QQ+.

Effektiva stackar är $1000. Johan slår upp till $35 (Pott: $50) FI slår om till $180 (Pott: $230) Johan? Om du slår om nu kommer han vika sina kassa händer, ställa med sina bra; ungefär QQ+ och AK beroende av hur tiltad han är. Låt oss säga att du slår om till $500. Potten blir då $730 och om han ställer kommer du få 3-1 på stålarna. Vad har vi åstadkommit? Jo, fått in $1000 med ungefär 25% equity. AQo vs QQ+,AKs,AKo: ~25/~75 Detta ger en equity på typ $500 då han har något bra. Alltså EV- på $500. I praktiken satsar du alltså de sista $965 för att vinna $230. Har han inget kommer han att folda och du vinner de $230. EV+ med $230 alltså. Förhållandet blir alltså 500/230 ~ 2,17. Alltså måste han ha luft runt 68% av gångerna för att vara ett break-even move. Nu är matten klar... Har han luft alternativt viker 68% av gångerna? Nu har jag gjort en jäkla massa antaganden och kan ha gjort fel (bland annat är jag inte säker på hur Prima hanterar höjningar i sina HH's) eftersom jag är trött, men fattar faktiskt inte varför du ska leta det här svåra läget. =)

Om killen är tiltad kan han säkert göra det med en bred hand range, men varför leta jobbiga lägen ur position med svåra händer? Antingen synar du, tar en flopp och får det grymt jobbigt på typ alla floppar förrutom AAQ och liknande eller så slår du om, commitar dig själv och blir tvungen att spela om stackar när HAN vill det. Genom att slå upp ännu en gång binder du dig som sagt själv till potten, du satsar i praktiken hela ditt inköp, medan han lätt kan vika sämre händer och bomba med bättre. Du satsar i praktiken alltså hela din stack för att vinna hans preflop-bet. När du väl får mothugg kommer din equity suga vilket kommer kräva att han gör detta spel med luft väldigt ofta, tror jag i alla fall. Ska räkna lite på det... Men jag gillar verkligen inte läget. Ur position med AQ mot en bred range, hyfsat stor pott redan, och så vidare.

Problemet är att du kommer att få gissa alternativt göra väldigt tuffa antaganden. Jag tror att läget är alldeles för marginellt EV (om det ens är EV+) för att vara nödvändigt att ta. Visst, du kanske förlorar någon liten fjuttig bit EV, men samtidigt reducerar du du variansen otroligt.

Tilt på sateliten? Jag är uft. =)

Ärligt, lägger ni TJs där på BB?

Han har inte kunskaperna, eller vad ska han lära ut? Dega in som Dog, o dra ut! Ironi! Antagligen för att forumet verkar vara koncentrerat kring cash game och Mats är väl inte i närheten av lika känd som bra cash game-spelare som han är för sina tuneringsklonkar. Är väl inga turre-rävar som hänger där direkt. Nejdå, jag tycker inte att forumet verkar koncentrerat kring CG. Som sagt, jag VET att Mats är en mkt kompetent pokerspelare. Därav påminnelsen om ironi! Har inte kollat stenhårt, men finns det någon tråd i AD-forumet som inte är cash gamel-relaterat? Sedan la jag inte någon betoning i huruvida du tyckte si eller så om Mats, utan förklarade bara varför jag trodde att han inte fanns med där för tillfället. Jag kanske missuppfatta dig rakt av, är trots allt trött som en gnu, men hoppas verkligen att jag inte skrev något som låter drygt eller liknande. =)

Han har inte kunskaperna, eller vad ska han lära ut? Dega in som Dog, o dra ut! Ironi! Antagligen för att forumet verkar vara koncentrerat kring cash game och Mats är väl inte i närheten av lika känd som bra cash game-spelare som han är för sina tuneringsklonkar. Är väl inga turre-rävar som hänger där direkt.

Skola om ett par timmar, orkar inte kommentera handen mer just nu än att säga att min river-syn var PINSAMT kass. GG WP NH! =)

Hur tror du de bästa live-proffsen står sig mot de bästa internet-proffsen om man spelar på nätet?

Verkar vara kasst med spel på Full Tilt nu, har Mutasow gulat för sista gången?

jajjemän. ditt fakenick? Ärligt? Herrdaniel är ju fiskförklarad!

Rätt kul när Gold skänker en hacka chips till Friberg med överkort och färgdrag på turn... "You've got the flush?" "No, I've got the draw" Typ.

Fast samtidigt hade ditt move varit genialt om jag haft skit. =)

Dags att lära ut "the J7o-move"?

Haha, precis vad jag tänkte!

Tack för ett gott motstånd ikväll! EDIT: Lägg upp handen där du foldade top-two... =)

Säg som de är, du kan inte släppa kungarna Inte när de står. Varför itne en raise då? Vad ska han syna med post-flop? QQ?

Bra lirat, synd bara att du inte hittade folden med dina AA vs AJs! =)

Jag ser dig. Akta dig @ Silvertown på B2B!

Vad är det som är så svårt att förstå för många? Praktiskt taget alla lirare som inte lirar på höga nivåer saknar kompetensen att kunna ge en bra analys av en hand. Man kan göra en jämförelse mellan en bra spelare och en dålig spelare på hur många faktorer de använder vid ett beslut. En dålig spelare tänker oftast enbart på: Vad har jag? Vad finns för möjligheter på brädan? 3 av samma färg, stege på bordet etc. Medan en riktigt vass spelare även tänker på (ett urval enbart): Histora mellan Hero och FI denna session. Histora mellan Hero och FI tidigare sessioner. FI's HD vid 3-bet preflop samt check-raise all-in på floppen. Detta är grova förenklingar, men ärligt talat... Förstår man inte allt som försigår i skallen på de riktigt bra spelarna kan man inte analysera hur de spelar. Det finns en anledning till att vissa är bättre än andra. Visar det sig att en NL20 spelare har samma tänk som en NL2000 spelare så visst, då kan han hänga med i diskussionen. Men en stoooor majoritet av spelarna som vill försöka och som tror sig kunna hänga på diskussionerna har inte en aning om vad som faktiskt händer i skallen på Samo, EM2 och de andra bra lirarna på t.ex. 2+2. Hur ska de då kunna göra en bra analys av deras spel och föreslå en bra linje i en hand utan att faktiskt förstå spelet? Visst, alla har rätt till sin åsikt. Men i detta fall så är inte allas åsikter relevanta. Varför ska några tomtar sitta och skriva i en tråd då trådskaparen ändå skiter fullständigt i vad de skriver? Tråden tillhör ju ändå skaparen och är till för att denne ska få ut något av tråden. I andra hand ska folk kunna läsa och lära sig av det. Detta är i alla fall vad jag tycker. Inget ont om någon speciell, men tycker att det faktiskt finns väldig relevans i att ha ett "stängt" avancerat forum.

Hur kan Daniel bli så tiltad att han synar ner hela tiden?