tmir

.

Nix, jag sluter ett End-user avtal med Microgaming och Microgamings licenstagare angående programvaran (inte angående spelet) från Microgaming som jag tankar ner från licenstagarens webplats. Ingenstans i avtalet står det att det är MG som arrangerar spelet, det som avtalas är att Micrigaming äger IP till själva programvaran, jag får exempelvis kopiera programmet för eget bruk men jag får inte modifiera det. Jag har ingen avtalsrelation med MG vad gäller exempelvis pengar, bonsar, kontaktinformation och liknande. Microgaming har ingen kundinformation om mig förutom mitt inlogg på Ladbrokes, och möjligen mitt namn. All kunddata ligger hos Ladbrokes. Om Microgaming inte har någon aning om vem jag är, hur kan man då säga att jag har en avtalssituation med dom? Ladbrokes däremot har fullständig kundinformation om mig, det är med Ladbrokes jag har avtalet med att de inte ska supa bort mina pengar á 5050-vis.

Jag känner till två domar från förvaltningsrätten som båda säger samma sak - Nordicbet är skattefritt. Om inte dessa räcker för att klargöra rättsläget så kan man undra varför SkV inte överklagade dessa domar?

Rättsläget kan inte sägas oklart när det finns en dom som säger att spel på en viss sajt är skattefri. Speciellt när domen inte överklagats.

Med Cyntax sett att se världen är inte ens Svenska Spel skattefritt, eftersom gamla Boss Media i Växjö (numera GTECH) ägs av GTECH som har sitt huvudkontor på 10 Memorial Boulevard, Providence, RI 02903, U.S.A. Cyntax hävdar ju att Svenska Spel inte är organisatören, utan GTECH GTECH i sin tur ägs av Lottomatica Group från Italien, så frågan är hur högt i hiearkin han tänker gå... Cyntax (som har fel) anser också att exempelvis spel på Betssons Ongameklient blev skattepliktigt för någon månad sedan då Ongame köptes av ett amerikanskt bolag av Bwin/Party. Jag vet inte varför Cyntax finner glädje att skrämma upp pokerspelare på detta sätt...

Källa på det tack! Hur skulle SkV kunna begära retroaktiv skatt då spelarna agerat på ett domslut som säger att spelet är skattefritt? Jag kan förstå att spelet kan vara skattepliktigt i framtiden (även om jag inte håller med) men retroaktivt bryter mot alla rättstatens grundläggande värderingar.

Med andra ord är din och Skatteverkets inställning att Pokerstars.eu är skattepliktigt. Arrangerandet, styrningen och organisationen av spelet sker ju fortfarande från Isle of Man? Sedan har vi frågan kring exempelvis SM på Unibet eller Nordicbet. Där har ju inte Microgaming varit inblandade i arrangemanget, styrningen eller organisationen, utan spelet har endast skett på deras tekniska utrustning. Dvs hur ser du på sajtspecifika kampanjer/turneringar, vem styr och organiserar där? Slutligen, spelaren har inget avtal med Microgaming, de har ett avtal med sajten ifråga. Jag tror, och hoppas, därför att du har helt fel.

En bra början är att påpeka, vänligt men bestämt, att FTP låg inom EU (Irland), något som tidigare inte kunde bevisas då Tilt skulle hålla sig hemliga, men som nu efter Stars köp av nedstängda Tilt borde vara en barnlek att bevisa (exempelvis genom DOJs beslag).

En bra början är väl att påpeka att FTP låg inom EU fram till några veckor sedan (Irland).

Och hur hör detta hemma kring Microgaming? MG må vara värda lite skitsnack, men inte kring sajter som inte ens finns på nätverket.

http://st.nu/medelpad/sundsvall/1.5213616-kasinot-tappade-besokare Knappast konstigt att det var just i Sundsvall som tillslaget skedde. Staten måste ju ha sin del av kakan. Ve dem som tycker att man kan få en bättre och billigare produkt utanför statens giriga bord. Kommentarerna till artikeln säger väl allt.

Snyggt reppen, du lyckas inom samma inlägg ljuga oss rakt upp i ansiktet och prata emot dig själv. För det är inget ni använder på Cosmopol, eller hur? Dvs ni jobbar inte för att efterlikna casinot i möjligaste mål, utan era programmerare klickar lite på måfå när det programmerar.

http://forumserver.twoplustwo.com/29/news-views-gossip/matt-marafioti-samer-rahman-conspire-hack-other-poker-players-1231581/ Jag är 100 på att jag sett det diskuteras tidigare här på forumet men kan för mitt liv inte hitta tråden.

Givetvis för att vi andra ska ha en giltig anledning att sitta och äta popcorn och mysa lite? Själv har jag mycket roligt, så roligt att jag faktiskt måste tacka - jag har sällan skrattat så mycket som när jag läst väl valda delar av konspirationsteorierna.

Inte alls konstigt de blev ju utkastade från microgaming, nånstans måste de ta vägen.

Det var tre procent, 4½ prolle kvar alltså att hitta...

Nej, det var inte det jag sa heller. Han påstod att det inte var något de kan påverka, och jag hävdar att de i högsta rad kan påverka det eftersom det är deras system som ställer till det. Och är inte det ren skandal att de inte kan bygga om sina system på ett år?

Kan du inte sluta komma med uppenbara lögner? Jag synar din bluff - det finns sjuttioelva olika Bossklienter. Jag spelade själv på en hela natten. Det finns endast en enda klient som tvingas stänga ner när klockan ska ändras, och det är SvS. Alla andra sajter kan fortsätta hålla spelet igång. Kravet på nedstängning sitter med andra ord på er sida om integrationen med Boss, det vill säga det är något just ni i allra högsta grad kan påverka!

Det ska bli extremt spännande att läsa hur SvS-representanten tänker bära sig åt för att stoppa huvudet i sanden vad gäller det här. Hela pr-avdelningen får nog slipa på ett Bagdad-Bob uttalande.

Hej representanten. Skulle vara trevligt om du kunde läsa den här tråden och sedan kommentera det du läst (här) http://pokerforum.nu/forum/pokerstars/65202-sjaelvavstaengning-haevas.html#post1618391

Ni måste ha lite överseende med Rolf, han har det inte så lätt. Efter att ha tillbringat flera år av sitt vuxna liv på psykiatriska anstalter och liknande är det lätt att bli desilussionerad och se det värsta hos alla man möter.

Nej. Chansen 1/226 är inte 0,4%, utan 0,4425%. Du avrundar din uppskattning nästan 10% fel i onödan. Sedan kan du inte räkna som du räknar. Nu blir förvisso resultatet väldigt nära rätt ändå, eftersom det bara finns en enda 100-poängsanka. Men vad skulle ske om det fanns två 100-poängare (på samma sätt som man kan få färg på både turn och river).

Det finns faktiskt ingen anledning att rigga ett nätcasino på det sättet. Varför? jo en casinospelare (torsk) spelar tills antingen han är a) gul eller b) klonkar en större jackpott då han tar ut degen. Alla pengarna kommer förr eller senare till sajten, det är bara en fråga om hur många tryck det tar. Däremot skulle det möjligen vara rimligt att rigga livecasinon på det sättet, i och med att där kosytar varje spelautomat pengar. På nätet så är kostnaden försumbar att hålla igång uppkopplingen digitalt med en kund. Om man ska tänka i riggningsvägar online (inte för att jag gör det, men om ni nu ska tro på riggen så får ni i alla fall snälla tro på rimliga riggningar) så vore "Nykontoriggen" troligare, att sajten låter spelaren vinna lite smått i början enligt principen "första silen är gratis". Som sagt, jag tror inte att så är fallet, men det är en troligare rigg.

3 dollar = 19 kr, vilket är lägre än SvS maxrejk på 20 kr. SvS är jättebra för folk som spelar "microlimit" där man inte når upp i högre rejk än typ 6 kr / 1 dollar, men jättedåligt för alla som spelar högt och alla som spelar turneringar (loyalitetsprogramsmässigt alltså, sedan kan det finnas värde pga fiskar, det är en annan fråga).

På vilket sätt? Är mitt favoritnät, skattefritt med mer fisk än konkurrenterna.