Torsus

Jag har kommit till ungefär samma slutsats.... Vi kanske skulle gå ihop 100 st. här på forumet och bilda en Limbo-army..... Lite svårt att administrera förstås.....

Gör som jag.... Gå tillbaka till grunderna och spela bara Phil Hellmuth 10-top händer... Tråkigt men minskar variansen kraftigt...och garanterat vinnande i längden

Jag tycker att den här diskussionen börjar likna den om han som var rädd för att råka ut för en bomb på ett flygplan: "...sannolikheten för att det ska vara en bomb ombord på ett flygplan är en på miljonen. Sannolikheten för att det ska vara TVÅ bomber är alltså en på miljonen i kvadrat vilket är försvinnande litet. Alltså förbättrar jag mina odds genom att alltid bära med mig en bomb när jag flyger...."

Så var det dags igen: idag(2007-02-12) är jackpoten över 90 000 och därmed +EV....

Håller med. Tänk bara på att det som ibland ser ut som dåligt spel ibland kan vara avancerad turneringsstrategi. Basstrategin avviker man ifrån ofta.....

http://www.blackjacktournaments.com behandlar turneringsblackjack http://www.bj21.com är Stanfords Wongs forum

Hmmm....då är du i varje fall ärlig som erkänner det...

En vecka högst

Jag köpte den. Du är inte ensam om att ha blivit lurad...alla har visst blivit det....

http://www.gameaccount.com/ http://www.bet21.com http://www.get21.com samt inte minst: http://www.playubt.com/ där du kan kvalificera dig gratis till Ultimate blackjack tour (motsvarar pokerns WPT) och bli TV-stjärna där du spöar Hellmuth, Annie Duke och devilfish...(jodå, de spelar detta också!)

"Play to win" av Ken Einiger

Ja jag... Oerhörd matnyttig. Kräver dock mycket koncentration om man ska kunna ta åt sig av kunskaperna.

Jaja...precis som om ni croupiers skulle vara så smarta! Jag lovar dig, av det som jag har sett så kan jag garantera att ingen av er skulle få jobb i Las Vegas! Sedan måste man ju faktiskt inse att man är på en KROG och då får man räkna med att man har med idioter och fyllskallar att göra! En liten korrigering: Inte hundraprocentigt sant. På Horseshoe kan man det. Dessutom: skulle man vilja spela mer än vad skylten anger så är det ibland förhandlingsbart.

i Las Vegas har man sällan -2% EV, möjligen på de få ställen där blackjack betalar 6:5 Här ett axplock: Aladdain har bl a 18 bord med h17, ds, ls, rsa ev: -0.46 (givaren tar på soft 17, dubbling tillåten efter split, late surrender, resplit äss) Excalibur 12 bord med h17,ds ev:-0.63 Caesars palace 13 bor med s17,ds,ls,rsa ev:-0.26 Golden nugget 7 bord med s17,ds,ls ev:-0.33 Tycker ni att -5.5% på krogblackjack är lite...?Tja, allting är väl relativt.....

-5.5%

Vassego! Men jag är inget geni, det är framräknat av mitt program Professional Blackjack Analyzer... A> HARD HIT/STAND 2 3 4 5 6 7 8 9 10 A 21 S S S S S S S S S S 20 S S S S S S S S S S 19 S S S S S S S S S S 18 S S S S S S S S S S 17 S S S S S S S S S H 16 S S S S S H H S S H 15 S S S S S H H H H H 14 S S S S S H H H H H 13 S S S S S H H H H H 12 H S S S S H H H H H 11 H H H H H H H H H H 10 H H H H H H H H H H 9 H H H H H H H H H H 8 H H H H H H H H H H 7 H H H H H H H H H H 6 H H H H H H H H H H 5 H H H H H H H H H H 4 H H H H H H H H H H 3 H H H H H H H H H H 2 H H H H H H H H H H A> SOFT HIT/STAND 2 3 4 5 6 7 8 9 10 A A,10 S S S S S S S S S S A,9 S S S S S S S S S S A,8 S S S S S S S S S S A,7 H H H H S S H H H H A,6 H H H H H H H H H H A,5 H H H H H H H H H H A,4 H H H H H H H H H H A,3 H H H H H H H H H H A,2 H H H H H H H H H H A,A H H H H H H H H H H A> HARD DOUBLE 2 3 4 5 6 7 8 9 10 A 12 - - - - - - - - - - 11 D D D D D D D D - - 10 D D D D D D D D - - 9 - - D D D - - - - - 8 - - - - - - - - - - 7 - - - - - - - - - - 6 - - - - - - - - - - 5 - - - - - - - - - - 4 - - - - - - - - - - 3 - - - - - - - - - - 2 - - - - - - - - - - A> SOFT DOUBLE 2 3 4 5 6 7 8 9 10 A A,10 - - - - - - - - - - A,9 - - - - - - - - - - A,8 - - - - - - - - - - A,7 - - - - - - - - - - A,6 - - - - - - - - - - A,5 - - - - - - - - - - A,4 - - - - - - - - - - A,3 - - - - - - - - - - A,2 - - - - - - - - - - A,A - - - - - - - - - - A> PAIR SPLITS 2 3 4 5 6 7 8 9 10 A A,A P P P P P P P P P - T,T - - - - - - - - - - 9,9 P P P P P - P - - - 8,8 P P P P P P P - - - 7,7 - P P P P - - - - - 6,6 P P P P P - - - - - 5,5 - - - - - - - - - - 4,4 - - - P P - - - - - 3,3 - P P P P - - - - - 2,2 - P P P P - - - - -

Syssla inte med sådan alkemi

Jag tror inte att det är så många, om ens någon, som lever på blackjack numera. Men det är verkligen inte så på ALLA kasinon i USA och Las Vegas att de blandar om efter varje giv, såsom på Casino Cosmopol. Men reglerna för övrigt gör det mycket svårt, samt att de har system för att automatiskt känna igen korträknare. De har dessutom system som gör att datorer kan känna igen ansikten..... Däremot har många gått över till blackjackturneringar, och det senaste är UBT och WSOP där prispengarna är höga....upp till en miljon dollar för förstapriset...

Nej. Eftersom man förlorar rubbet om givaren får blackjack så dubblar man inte på 10 eller 11 om givaren har 10 eller äss. I USA förlorar man bara första insatsen om givaren får blackjack

Jag tycker att man alltid ska vara försöktig när man drar sådana här slutsatser. Jag tycker inte att det är hundraprocentigt klarlagt att det var pokern som var den avgörande faktorn för hans självmord. Jag skulle snarare vilja säga att killen hade ett mycket bräckligt psyke. Det framgår att han tidigare haft framgångar i counterstrike. Det kan ha gjort att han trodde att han var oövervinnerlig och sedan inte tålde motgångar. Som jag ser det kunde det lika gärna slumpat sig så att han spelat bort pengar på trav, tips, jack Vegas eller råkat på motgångar på annat sätt. Nu råkade det bli så att han torskat pengar på poker. Sedan är ju livet i sig självt tufft. Det finns fullt av hungriga vargar som lurar runt kröken och som vill åt både ens liv och pengar. Tyvärr.

http://expressen.se/index.jsp?a=794880 Innebär det att Mattias bara har en bankrulle på 500 000?

Nej, det gör fru fortuna i kvantuniversum

Sömnig? 1) Visst i praktiken hade de vunnit 140 men de trodde att de vunnit 240. 2) Du är sömnig. Jag vet inte om du är psykolog på riktigt.... Om du inte är det så bryr jag mig väldigt lite om vad du säger. Om du ÄR psykolog så bryr jag mig inte alls.

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,951127,00.html Två saker slår mig: 1) om de hade spelat den gamla raden så hade de väl inte vunnit 240 miljoner? Snarare 120? En annan person hade ju bevisligen spelat denna rad och då hade ju potten blivit delad..... 2) Om de hade vunnit 240 miljoner på den NYA raden, hade de andra i teamet varit lika arga på honom då?

sannolikheten att en person ska få AA varje hand i resten av sitt liv är ungefär (1/200)^1000^365^30 < 0,0(99nollor)1 nu räknade jag på 30 år... min miniräknare klarar inte ens så många siffror. Sannolikheten att ens någon ska få en sån rush är så liten att den inte är värd att diskutera. Ja, och när man pratar om sådana sannolikheter så är det i nivån med att vattnet på spisen skulle frysa i stället för att koka och att en sten skulle gå rätt igenom en ruta utan att krossa den....(jodå, det finns faktiskt sannolikheter för sådant!)