Torsus

Ungefär 20000 per månad...

Jag har inte riktig koll på alla onlinekasino som erbjuder videopoker med progressiv jackpot.... Jag vet att intercasino har det...

Jag reagerade också av sågningen av dessa spelare.... Men egentligen när allt kommer omkring, är detta så viktigt? Den värdefulla och lilla tid vi har borde investeras i att förbättra ens eget spel - nog så svårt! - istället för att snegla på andra....

Du har i all väsentlighet rätt men i USA finns det faktiskt videopokerproffs...

Om du är seriös så köp boken "Professional video poker" Av Stanford Wong

Late surrender, kallas det och det är tillåtet överallt...(där surrender är tillåtet) Early surrender är när givaren har äss men det är borta överallt...tacka Ken Uston för det...Vi ska alla minnas honom....

Jaha, så var det dags åter igen: jackpoten över 90 000...EV+ Bara att sätta sig och spela...

Jag tycker att det är dags att reda ut en del begrepp här: För det första: det spelar absolut ingen roll för oddsen om givaren tar mörkt eller inte För det andra: I USA förlorar man bara första insatsen vid dubbling och split om givaren får blackjack, till skillnad mot Europa...men det har absolut ingenting att göra med om dealern tar ett mörkt eller inte... Tidigare var det så att givaren i USA alltid kollade om han/hon hade blackjack INNAN spelaren spelade ut och hann därmed inte göra vare sig dubbling, split eller någonting i händelse av blackjack. Sedan har man mer och mer frångått den proceduren för att undvika tells och låtit spelaren spela ut sin hand innan dealern kollar...men om då givaren har blackjack tar givaren bara första insatsen vid dubbling och split och låter spelaren behålla resten.... sedan det här med att dra givaren tjock vid sista basen....alltid lika fascinerande att se att folk verkligen tror på det här! Ingen kan ju veta ordningen på korten som kommer....

...vid pokerbordet med solbrillor och liknande.... Man kanske skulle se ut så här: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article576161.ab ...Då kanske man får många gratispotter för att spelarna blivit distraherade och garvat åt en....när man sedan rakar hem potterna säger man: "skrattar bäst som skrattar sist...!"

Ja, jag tror att turordningen är att du väljer alt.1, betalar till skatteverket och därefter överklagar. Och jag hoppas som sagt att du står på dig och låter det gå till en rättsprocess.....lycka till!

Jag rekommenderar att du överklagar skattebeslutet. De svenska myndigheterna väljer alltid att tolka reglerna så som de passar dem. De hänvisar till en EU-dom för ett halvår sedan där en person i Europa fick betala skatt MEN i det fallet gällde det OBESKATTAD alkohol. Det som man beställer från nätet är ju någonting som det redan betalats skatt på i ursprungslandet. De arroganta svenska myndigheterna har torskat dit en gång redan vad gäller beslagtagningen och de kommer att göra det igen vad gäller skattefrågan. Var så säker!

Det är viktigt att komma ihåg att det sker stora downswing i ALLA spel, utan att det för den sakens skull behöva innebära att man spelat fel... Vad man KAN göra är att reducera variansen. Till exempel att spela tightare i kombination med lägre nivå och flera bord. Det kan upplevas djävulskt tråkigt men om man ser att bankrullen sakta kryper uppåt igen så stiger förhoppningsvis också självförtroendet....

Han menar säkert skillnaden mellan de som SPELAR och de som VET något om poker... Jag blev i somras uppringd mitt i natten av en släkting som spelade homegames och fick frågan om färg slog kåk..... Så ja, antalet som SPELAR är nog upp emot 400 000... De som kan något är betydligt färre........

NEJ, det är ju det jag säger! Stort problem för mig...

Min spelstil är supertight (Spelar bara Phil Hellmuths tio-topp-händer) och det tycker jag har sina fördelar - minskad varians och bra utgångsläge när man väl spelar... Men jag tycker att det har sina nackdelar också... Spelet på flopp, turn och river kräver ju mycket erfarenhet och praktik men i och med att jag spelar bara en hand på 17 så blir det inte så mycket träning på det spelet....det blir som ett slags moment 22. Era kommentarer och åsikter tack! Har ni samma spelstil och egen metod för att komma tillrätta med detta...?

Värre tycker jag är dessa kändisar som tror att dom är pokerproffs bara för att de blir inbjudna till pokermiljonen och ha turen att klonka ut en etablerad spelare.

Egentligen är detta inte så sensationellt. En kompis till mig som är proffs har utan omsvep berättat att han fått betalt för att agera "proplayer" alltså att han spelat för sajtens räkning... Det har fungerat som så att han får betalt av sajten per spelad timme. Syftet är ju naturligtvis att hålla borden vid liv och få upp omsättningen. Om det nu finns pokerrobotar så kan man ju säga att denna process har automatiseras och dessutom slipper man ju då att betala roboten timpenning..... Lustigt förresten.....: sajterna har skarpt varnat, nästan hotat, folk för att använda sig av robotar. Sedan gör de samma sak själva...!

Varför det?

Håller med. Förutom att svaret är "JA"

Åh, det är inte så mystifikt. Det finns olika format, jag ska helt kort berätta om de två vanligaste: 1) Alla spelare får lika många startmarker, man har min och maxbet. Man spelar fixt antal rundor, vanligast mellan 20 - 30 rundor. Den som har mest marker efter sista rundan vinner. Oftast är det shootout, dvs i de tidigare ronderna går oftast 2 eller 3 vidare till nästa rond 2) Som ovan fast med en "elimination hand" efter typ runda 8,15,21. Den som då har minst marker kvar efter den rundan blir utslagen.

Tillbaka till topic.... Det är oerhört svårt idag att tjäna pengar på traditionell blackjack med korträkning. Blackjackturneringar däremot...här finns en guldgruva att hämta om man har gjort sina hemläxor....

Jag har spelat den några gånger och det är som folk säger: hyperaggressivitet gäller. Jag tycker att det är mer lotteri än poker.... ett par tumregler.... Du har inte tid att vänta på bra kort. Stjäl, stjäl, stjäl! I händelse av bra kort: Banga in degen! lycka till! Du kommer att behöva det!(ingen ironisk kommentar)

Rubriken är inte så dum som den låter. Förklarning: Känt är ju att man kan ha EV+ på pokermaskiner under förutsättning att de är kopplade till en progressiv jackpot och om jackpot överstiger rätt nivå. Givetvis också under förutsättning att maskinerna inte är riggade. Det går under sådana förutsättningar att beräkna när spelet blir vinnande eftersom man kan räkna på oddsen för olika kortkombinationer. Kan man på motsvarande sätt räkna ut den rätta nivån för andra maskiner som är kopplad till jackpot? På CC har vi ju till exempel "Deal or no deal" (jackpot 56 000 i denna stund) "Hot peppers" (150 000) "Big blue buck$" (325 000) etc. Men jag har dålig koll på vilka kombinationer som finns på de olika symbolerna.. Någon som vet? Kan man räkna ut om spelen blir vinnande vid rätt jackpotnivå...? Något kanske för Gdaily att svara på...

Eller alla dessa som spelar på svenskt stryktips eller skraplotter med 50% återbäring...

Jag skulle gärna vilja se alla dessa pseudokändisar från pokermiljonen med Pascalido i spetsen - bara för att få nöjet att se hur dom blir avspelade sina sista korvören!!