gdaily

Absolut inte skatteskäl. Det är inte direkt billigt att ha supportpersonal och management på exempelvis Malta. Det är av monopolskäl (främjandeförbudet). Spelbolagen skulle gärna ha sin personal i Sverige, om de fick.

Ibland kan man hitta upp mot 20%, fast det är på "uddagrenar" som "Dansk på finalbordet i WSOP ja/nej" (Betway och Unibet), och då får man ju max spela några hundralappar och ha pengarna låsta i ett halvår. Normala surebets (det ord du söker) kan man hitta på 2-3%. Tips är att leta efter odds av typen 12, och inte 1X2.

Mig kan ni låsa in i isoleringscell om ni så önskar i fem år, om jag får 10 mille. Ja, jag är lite asocial av mig, men när man muckar så är man set for life.

och varför har jag inte engelsk klient!??!?!

Värt att stjäla eller ska man gå och köpa hamburgare?

Alltså jag vet inye, mensist så var det ju typ 5 pers som fick böta sig in i landet för det inte hade pass när vi landade i Tallinn.

Jo, i de nya

Men det gör det inte i de svenska körkorten, som folk brukar vifta med, så därför fick folk muta sig in sist.

Mycket bra idé

Kan inte Betway eller nån anan sajt lägga upp odds på om djens måste muta sig in i landet denna gång också, samt hur många som glömmer passet?

Klart det finns. Enligt regelverket ska de dock dela ut priserna när turneringen stoppades (vid 15 spelare), men de väljer att dela ut det vid 21 spelare (i strid med regelverket), och det finns rapporter om att tekniken strulade redan innan 21 spelare, dock inte lika allvarligt.

dev, en kollumn med vad varje andel är värd, tack. Det är den enda egentliga siffran av intresse.

Totalt fyra sajter har varit i kontakt med mig ang att de ville köra en "final" för de 21 eller 15 kvarvarande. Unibet var inte en av dom, utan Unibet agerade direkt i stället. Det är kul att se att så många sajter vill vrida runt kniven på SvS. Måste dela med mig lite kul kommentater kring SvS-SM

Jag

Jag föreslår att du kör på som du sagt från start, och ändrar parametrarna tills nästa månadsskifte.

Kolla på andra forum (ex Prosharks). Där dissar alla Peders uttalande (jag misstänker för att deras forumprofil TagH vann ett av eventen, och Peder med sitt uttalande inte ger honom "SM-status").

Jag tycker Peder/förbundet har gjort helt rätt som kommer med den här kommentaren. Jag är också uppriktigt förvånad att så många tycker att SvS har rätt till SM. Det är nästan så man hoppas att spelutredningen kommer fram till att det ska bli olagligt att spela på andra sajter än SvS (ja, det är ett reellt hot) eftersom det är tydligen vad majoriteten av pokerspelare vill, när man läser kommentarerna om att SvS ska arrangera SM. Slutligen, jag såg att Ken vann Omaha-eventet på SvS. Tänk om han skulle gått ut i media, som den gamla förbundsordförande, förbundsstiftare och "pokerns svarta får", och sagt att "det här är inte SM, SM spelades på Unibet för en månad sedan". Då tror jag att Ken hade växt oerhört i pokersveriges ögon.

Ja, jag chansade först på en mille i kompensation, det låter rimligt. Men den diskussionen kanske passar bättre i andra tråden.

Alltså, shit happens, turrar kan gå fel och behöva avbrytas. Det som är fel är två saker a) Att inte SvS har personal på plats som kan avbryta turren direkt när problemen uppstår, utan först drygt en timme efter, så att två spelare blir bortantade. Hade det avblåsts direkt (semidirekt) så hade vi sluppit den här diskussionen. Det här kan man ha överseende i alla dagliga småturrar, men inte i ett "prestige-event". Om man inte kan ta tävlingen seriöst så ska man inte anordna ett SM. b) Att SvS inte inser att de måste lätta på lädret och kompensera de drabbade spelarna på något sätt. Jag har föreslagit ett sätt, där spelarna får det högsta av sin EV vid 15 respektive 21 spelare kvar. Det är en möjlighet. Någon säger att detta skulle kosta SvS 387k (jag tror det är lågt räknat). Den andra möjligheten är att man ger utdelning efter EV på 15 spelare kvar, och att de två (?) spelare som var sitting out denna timme får en extra kompensation i storleksordning 200k vardera, för de marker de förlorat i döda pengar då de inte kunde komma in på klienten. Båda dessa kompensationsförslag är fullt rimliga, men de byggger ju som sagt på att SvS inser att spelare som drabats av SvS inkompetens ska ha rätt till kompensation.

Det där är den största myten av alla. Idrottsrörelsen FÅR inga pengar skänkt från ovan. De får pengarna i utbyte mot annat - nämligen SvS-reklam på arenor och liknande. Idrottsrörelsen skulle lika görna kunna sälja reklam till något av alla de andra spelbolagen, som då kunde slå sig för bröstet och säga att de "skickar pengar till folkrörelsen".

Visst ska de det, jag tror att det hade kommit de 400 spelare som hade räckt om bara Unibet/Svepof lagt main event sist i SM-veckan och inte först. Var ju många som hade kontostrul (föga förvånande, men pokerspelare ska alltid vara ute i sista sekund) eller helt enkelt inte visste om att SM började eftersom de inte sett reklamen. Däremot hade SVEPOF-SM större prispott än SvS, efter att Unibet addade en mille i blandade värden? Men det är kanske lätt att glömma/bortse ifrån.

Alltså, shit happens, turrar kan gå fel och behöva avbrytas. Det som är fel är två saker a) Att inte SvS har personal på plats som kan avbryta turren direkt när problemen uppstår, utan först drygt en timme efter, så att två spelare blir bortantade. Hade det avblåsts direkt (semidirekt) så hade vi sluppit den här diskussionen. Det här kan man ha överseende i alla dagliga småturrar, men inte i ett "prestige-event". Om man inte kan ta tävlingen seriöst så ska man inte anordna ett SM. b) Att SvS inte inser att de måste lätta på lädret och kompensera de drabbade spelarna på något sätt. Jag har föreslagit ett sätt, där spelarna får det högsta av sin EV vid 15 respektive 21 spelare kvar. Det är en möjlighet. Någon säger att detta skulle kosta SvS 387k (jag tror det är lågt räknat). Den andra möjligheten är att man ger utdelning efter EV på 15 spelare kvar, och att de två (?) spelare som var sitting out denna timme får en extra kompensation i storleksordning 200k vardera, för de marker de förlorat i döda pengar då de inte kunde komma in på klienten. Båda dessa kompensationsförslag är fullt rimliga, men de byggger ju som sagt på att SvS inser att spelare som drabats av SvS inkompetens ska ha rätt till kompensation.

Kommer SM-titeln också delas upp i 21 stycken andelar, beroende på stackstorlek. fhaugen börjar, han får vara sm-mästare till nyår. Första två veckorna i januari tar lost över, och sedan...

Kan ingen göra en excelsammanställning vad de olika spelarna skulle få vid 15 respektive 21 spelare, så kan vi kolla om mitt förslag är "rimligt" eller ej som kompensation?

Procent, inte promille.4 miljarder dollar