gdaily

T6... Jag tar mig friheten och kopierar det här till T6-tråden, för det här är Torbens nya scam (finns trådar om det på cint.

Cash

109 på lakers. 1 på varje favorit (måste ju gå emot underdogströmmen)

Du ser inte skillnaden mellan "stötta" och "vrida runt kniven"?(Det var för övrigt fyra sajter till som ringde mig på kvällen och ville göra samma sak, och dessa ville garanterat inte stötta). Mening två håller jag med dig om. Mening ett är enkelt att fixa - gå med i styrelsen bara. Det är nu två sajter (Stingbet och SvS) som inte respekterar Svepof. Resten står bakom, eller går i alla fall inte till direkt angrepp. Jag tycker bara att det är konstigt att just ni gör det, med tanke på intressebilden i bolaget (finns ju gamla SM-mästare där från forntiden). Hur mycket är garanterat i er turre, och hur mycket added?

Kanon. Flytta till Malta nu, så ska jag fan gifta mig med Stars

Japp, men jag menade att det är dumt att planera om utredningen säger "tokförbjudetatt spela poker live" och om utredningen säger "lagligt inom dessa begränsnigar" så skulle jag inte gå utanför dessa. Jag säger inte att det blir lagligt direkt, men mycket mindre troligt för myndighetsintresse.

Du kan också vänta ut spelutredningen som kommer i mitten av december. Om jag ska gissa så tippar jag att den kommer säga att klubbpoker på en femhunka eller tusenlapp kommer bli laglig, att internetpoker blir reglerad (eller olaglig) med ett sorts licensförfarande.

Först och främst måste du definiera frågan lite. Jag har utgått ifrån att du med "laglig" menar "det här kan jag få skriftligt från lotteriinspektionen i förväg att det är okej", och Klyka utgår från "det finns ingen risk för polisnedslag" Du säger att alla jobbar på samma företag. Bra! Då har du helt plötsligt gjort det mer slutet. Starta en klubb helt enkelt där det i klubbens stadgar står att endast anställda i Perssons Smide kan vara medlemmar. Det är inte 100%, men ett mycket stort steg på vägen. Vidare spelar du enbart freezeouttävlingar (absolut inget cashgame), håll maxinköpet på en femhundring. Kolla på en fotbllsmatch samtidigt, som är "officiella" anledningen till sammankomsten. Du har då: Intressegemenskap utanför pokern Semislutet sällskap Ej äventyrligt spel och kan då inte ens i teorin bli dömd med Dobblerilagen. Den mycket mildare lotterilagen skulle du fortfarande i teorin kunna bli dömd för, men inte i praktiken. Ingen åklagare kommer ta i det där ärendet med tång, det är mycket mer klart än de ärenden som tidigare blivit friade. Jag skulle inte vara det minsta rädd för polisen där - jag skulle vara mer rädd för arbetsgivaren "Vinsten" tar du lämpligen ut genom att sälja lite öl, du uppfyller med råge slutenhetsbegreppet för detta.

Mycket ironi i den här tråden. Okej, två satelliter... Då uppar jag mitt föräntade deltagarantal till 14,5. Själv ska jag samma dag spela SM i Telesina, SM i Amerikana, SM i duce to seven och SM i Sökö, alla online, på något annat B2B-skin. Det är synd att de krockar, men det gör väl inget, är ju ändå inga pokerproffs som vill vara med i dessa SM då inköpet kommer vara lågt (€11). Ska be Vegas Event skriva en pressrelease om detta med.. Edit: Glömde Omaha hi/lo

Har generellt ComHemstrul i dag

Det kommer bli fler railare än spelare, men inte så många railare att B2Bs servrar går ner.

Om det inte körs satelliter till detta Stingbetmästerskapet så sätter jag över/under på deltagarantalet till 13.5 st. Snittantalet de så kallade "proffsen" har bytt procent med i turren = fyra st. Jaja, ha det så kul med er tvåbords SnG. Själv spelar jag de riktiga SM, dvs Live-SM och Online-SM som är sanktionerade av förbundet.

En avständ och bortrensad

Om man följde ett spelsystem som spelade på laget med de snyggaste hejaklacksledarinnorna, hur skulle det gå då?

Kommer inte in (High5action och/eller 24h)

Framför allt, blir Lars Kjestrup och Peter Auer välkommna till live-SM i så fall?

Om jag googlade rätt så blev det klonk-klonk-hink

Ställde exakt samma fråga i annan tråd. Svaret där (inklusive min egen analys) är "99% ja"

Vi brukar aldrig publicera IP-nummer, men Varsågod, en IP använd av en användare som gjort inlägg med rahmn82@gmail.com-emailen. Please feel free att göra vad ni vill med den infon

Japp, det var så jag försökte säga

Har lekt lite med Excel och tools... Intressanta är att du ska syna med samtliga motståndarantal (förutom en såklar) med regel 1, och med regel två ska du syna med samtliga motståndarantal förutom exakt två (och en). Detta gäller 3-5 spelare, och tidigare har vi 10 spelare, förutsätter att det är lika däremellan. För tre spelare: Hand Pot equity Wins Ties 72 21.55% 120,308 20,550 ** 39.10% 223,539 24,657 ** 39.35% 225,016 24,663 Syn 0,2155 * 2 (regel 1) = 0,431 0,2155 * 3 (regel 2) = 0,646 Fold 0,3333 * 1 (regel 1) = 0,333 < syn 0,3333 * 2 (regel 2) = 0,667 > syn

Ska använda det här som dagens fråga tror jag.

Om du har 10% av markerna i en H2H situation så vinner du 10% av gångerna. Det borde väl du som statistiskt intresserad kunna räkna ut Testa ett läge där du har 12.5% av chipsen och giganthöga blindar > stackstorleken... extrapolera sedan.

Regel 1: Man får 1 inköp för varje spelare man slår ut Regel 2: Man får 1 inköp för varje spelare man slår ut + sitt eget inköp om man vinner. Förutsättning: Det blir inte splittpott. EV för fold är: Regel 1: 10% * 1 inköp = 0.1 Regel 2: 10% * 2 inköp = 0.2 EV för syn är: Regel 1: 5% * 9 inköp = 0.45 Regel 2: 5% * 10 inköp = 0.5 Inte ens nära oavgjort alltså. För att det ska vara lika så: Regel 1 behöver vi ha 1,11% för att syna Regel 2 behöver vi ha 2.00% för att syna