gdaily

Stopp och belägg, motståndaren har 3.3% vinstchans. Han behöver inte få running 22 eller J2, han kan får QT för delning, eller running 88, 99, JJ, J9, J8 för kåk. /Ola

24h, Expekt och Multipoker

Nej, det kan du inte

Eller när man känner sig lite småkär i Cissi, trots att man aldrig träffat henne, bara för att man tycker hon spelar bra poker... Fast å andra sidan blir jag kär i många flickor. Seriefiguren Nemi till exempel.

Nepp, fått betalt och har inget vidare ansvar

När jag gick på teknis så använde jag givetvis variablerna i stället för x,y,z,w i flervariabelanalysen på inlämningsuppgifterna. Extra kul var det när någon "lånade" mina uppgifter för en snabb avskrivning, och lämnade in exakta kopior. Här är Olas lösning, här är alla som skrivit av Ola, och här... sa övningsassen När man spelar bluffstop så är det jävligt effektivt att säga klöver elva i stället för knekt - den bluffen "avslöjas" alltid.

Förresten, empirepokerschools advanced omaha och omaha hi/lo är nog världens bästa kortråd för er som vill lära er spelen på två sidor text (det var jag som skrev texterna, visst är jag blygsam:-) ). http://www.empirepokerschool.com/advanced_omaha_hi.html http://www.empirepokerschool.com/advanced_omaha_hi_low.html Vi kan väl ta 7-korten också: http://www.empirepokerschool.com/advanced_7card_stud.html http://www.empirepokerschool.com/advanced_stud_hi_low.html Snott formuleringarna från 2+2 - javisst, men lite av min strategi motsäger även deras böcker. /Ola

Eftersom vi har position på fi så är nog syn korrekt i tävling och höjning i cashgame. Varför vill vi inte pusha små marginella fördelar i tävling kan du läsa om här: http://www.kingclubpoker.com/Artikel2.htm Hade positionerna varit de omvända så hade höjning varit korrekt, om man inte skall kasta handen (!), i tävling. Kan vi gå all-in (vilket vi inte kan i det här läget) så är det korrekt. Tror vi fi lägger sig så är det givetvis korrekt att höja. --- Synen på flopp var marginellt fel. --- Synen på turn var dum - vi har inte odds, och vi var inte potcomittade. Och vi har en stor snabel kvar om vi lägger oss. /Ola

Tvärt om! I cashgame så är omslaget automatiskt. I tävlingar skall man inte pusha små (marginella) fördelar hårt, då långsiktig överlevnad är viktigare än att få ut maximalt på varje hand, på grund av den procentuella prisfördelningen (hade allt gått till förstapristagaren så är det en annan sak). Allstå så kall man syna i tävlingar (om man inte tror att ett omslag vinner potten direkt, då är det okej att slå om), och troligen lägga sig på floppen om man inte träffar hårt. /Ola

http://www.svaf.se/sok.htm begagnat kanske?

Jag spelar hellre Q J T 9 än den aktuella handen. AA är inte särskilt nötkakeaktigt. För mig är nötterna en hand som inte kan, eller har mycket svårt, att bli utdragen. med QJT9 mot en hand jag vet är AAxx så tar jag gärna och gamblar med upp till 30% av min stack preflop. /Ola

Knappast, men du försökte nog använda ett antal kort från handen som inte var exakt två. Ex om bordet är AAAKQ, du har K234, så har du inte kåk utan triss i äss med K4 som kicker. Du måste använda EXAKT två kort från handen och EKAKT tre kort från bordet när du kombinerar din femkortshand. Ja, fem OLIKA kort med 8 såom maximalt högsta kort. 87654 är "sämsta" låghanden, 5432A är bästa låghanden (det är alltså okej att ha färg eller stege i låghanden, men inte par. 66543 är ingen låg. /Ola

Och lite nyttigt finns det i Pokerhandboken av Dan Glimne också

Excel. Jag dunkar ner mina resultat i en kolumn (uppdelat på spel som "lagom hög PL O/T", låg dito, hög dito, lagomhög limit osv... samt timmarna jag spelar för varje sittning. Sedan räknas ju simpelt ut summa, kr/h, standardavvikelsen (=STDAV(B15:B999)), och av minder intresse medel och median för varje spel. Det räcker för mig. Är man snäll mot baller kan man få ett flashigare excelark

JanneGlock, har du verkligen räknar rätt? Typiskt resultat för standardavvikelsen är 10-20 ggr din timförtjänst, beroende på spel. Själv har jag en standardavvikelse på 21 ggr min timförtjänst (men jag är extremt aggresiv och inne och rotar i många potter när jag spelar PL).

Har blivit uppmanad att skriva en artikel om tävlingar med återinköp, så kallade rebuys. Hur en sådan tävling är strukturerad varierar från tävling till tävling, från arrangör till arrangör. Jag kan därför bara ge lite generella råd, och ni får själva applicera texten på tävlingar som inte själva faller in i mallen. Jag tar upp följande exempel: a) Tävlingar där du får lika mycket marker som till start för ditt inköp. b) Tävlingar där du får progressivt mer marker ju längre in i tävlingen inköpet sker c) Tävlingar med add-on d) Tävlingar med progressivt add-on. Jag har aldrig spelat en tävling av typen b) i Europa, men den är vanligt förekommande i USA. MATEMATIKEN I TÄVLINGAR Först och främst, hur tävlingar strukturellt är upplagda, ger ett intressant resultat – har du få marker är varje marker värt mer per styck, och har du många marker är varje marker värt mindre per styck. Detta är på grund av den procentuella prisutdelningen. Hade hela prissumman gått till förstapristagaren så hade varje marker varit lika mycket värd, men i procentuella tävlingar handikappas förstapristagaren på övriga pristagares bekostnad. Matematiken bakom detta ligger utanför denna artikels omfattning, lite ledtrådar kan ni läsa om i min text ”Blandade tankar om turneringspoker”, eller Malmuth (se källorna för vidare läsning). Detta koncept, att varje chip är mer värt om du har få av dom är många av dom, räcker egentligen som argument för att återinköp alltid är korrekt att göra när du förlorat dina spelmarker. Detta innebär också att om du har vunnit riktigt mycket marker tidigt och är en av ledarna i tävlingen, och har rätt att göra rebuy (eller add-on), så skall du inte göra det. Problemet ligger då när du re-buy-perioden närmar sig sitt slut, och du ligger någonstans mitt i fältet. Skall du då göra återinköp eller ej? Ja, räknar man på det så visar det sig att det är marginellt rätt eller marginellt fel, det vill säga det spelar egentligen ingen roll i det långa loppet. Ju plattare prisfördelningen är mellan de olika platserna, ju mer korrekt blir det att göra återinköp. Så ligger vi mitt i fältet så skall vi titta på andra parametrar, som exempelvis vilka spelare det är som har mycket chips – är det duktiga spelare så kanske vi skall strunta i att köpa, är det dåliga spelare så köper vi. Eller det kanske startar upp ett intressant sidospel vi vill vara med i, om vi åker ut. VARFÖR REBUY-TÄVLINGAR? Egentligen gillar jag inte rebuy-tävlingar. Eller, jo, det gör jag. Jag gillar de tävlingar där man har rätt att göra ett eller möjligtvis två inköp under någon/några perioder. Orsaken är att om jag åkt långt till tävlingen, har otur, så känns det så snopet att åka ut så snabbt. Jag åkte en gång ner till Malmö från Stockholm, åkte ut i första potten men QQ mot AA, och tog tåget upp igen. Ingen rolig dag precis. Men annars är jag av principen att om vi skall avgöra vem som är bäst genom att spela en tävling så skall det vara en tävling som inte tillåter återinköp. Annars gynnas ju den som har råd att göra många inköp, efetrsom det är korrekt att göra så. Av denna anledning förstår jag inte varför pokerrummen på Internet har rebuy-tävlingar ibland. Här har du inte argumentet att folk åkt långt – om ett litet tag kan du få dig ett nytt lir. Orsaken är väl att dom vill stoltsera med större prispotter – men samtidigt tar tävlingen längre tid. Tid är ju kanske inte ett argument i Internetvärlden, men för en landbaserad tävling på ett kasino så vill man ju få folk att börja spela cashgame. Så det är konstigt att Cosmopol har återinköp i sina veckotävlingar. TÄVLINGAR AV TYP A Eftersom det är korrekt att köpa in sig, så skall du under återinköpstiden spela ditt normala CASHGAME-system, det vill säga spela hårt även de gånger du bara har en marginell fördel i potten. I vanliga tävlingar, utan återinköp, är det ju ofta korrekt att inte spela så aggressivt med små fördelar, i sådana tävlingar är ju ofta överlevnad viktigare. Förlorar du så skall du alltid köpa in dig igen – har du inte råd med inköp så skall du inte ställa upp i tävlingen över huvud taget. Folk kommer att vara mycket vildare i sin spelstil än i en tävling utan återinköp under den här perioden, så ni som känner till Sklanskys GAP-concept skall veta att ”gapet” minskar – först efter återinköpsperiodens slut så blir tävlingen ”normal”. TÄVLINGAR AV TYP B Om du skulle spela mer aggressivt i typ A så gäller det motsatta i tävlingar av typ B. Orsaken är att du mer än gärna vill att motståndarna gör återinköp under de tidiga perioderna, medan du själv planerar att köpa in dig under de senare. Ett exempel på en sådan tävling kan vara 1000 startmarker 1000 marker för inköp under period ett 1500 marker under period två 2000 marker under period tre (Därefter kanske ett möjligt add-on) Spelare som köper in sig mycket under de tidiga perioderna betalar alltså mer per marker än du, som köper in dig senare – och det som missgynnar motståndarna gynnar dig. Alltså, spela tight som sjutton de första två perioderna (då du dessutom bygger upp en tight image), gasa på under period tre (du kanske kan stjäla en hel del potter tack vare din tighta image) och köp in dig om det behövs. Du betalar nu ett minimum för dina marker. TÄVLINGAR AV TYP C Ja, det här har vi redan varit inne på – är det ett add-on i slutet av inköpsperioden så skall du troligtvis göra det. Ett add-on är ett inköp sam alla har rätt att göra, oavsett markerantal. Enda gången det är mycket fel att göra det är när du är någon av ledarna i tävlingen. TÄVLINGAR AV TYPEN D Om du till exempel får 1000 i startmarker men får 2000 i ett add-on, så har vi en tävling av typ D. Här skall du garanterat göra detta add-on, under förutsättning att du inte har kopiöst med marker. PLÅNBOKEN Så vad vi fått reda på nu är att man nästan alltid skall göra återinköp. Enda gången det är fel är om vi är chipleader. Ligger vi mitt i fältet så är det som värst marginellt fel. Hur mår då plånboken – det är den styrande parametern till hur du skall förhålla dig till om du skall ställa upp i tävlingen eller ej. Har du inte pengar nog att göra de återinköp som kan krävas så skall du inet ställa upp, du kommer då att vara så handikappad gentemot de som kan. Å andra sidan – har du riktig tur så kan du få en riktigt bra förräntning om du har din lyckodag i en sådan här tävling – så helt fel är det inte att bara komma till tävlingen med ett enda inköp. Eller jo, matematiskt fel är det, det kan vi inte argumentera emot, men vi kanske inta bara spelar poker för att göra matematiska överväganden. Du vill träffa lite folk, snacka lite skit, och spela lite kort. Visst, bara du är medveten om att de andra har en fördel gentemot dig. "Money isn't everything … unless you're playing in a rebuy tournament". -- Anonymous Källor: Caro: http://www.pokerpages.com/articles/archives/caro30.htm Caro: Fundamental secrets of winning poker Malmuth: Gambling Theory Sklansky: Tournament Poker Suzuki: Poker Tournament Strategies Let the flaming begin /Ola

Vad var det du inte förstod? /Ola

Nej, faktiskt inte... Du ger, eller tänker, tyvärr inte rätt uppgifter här. Du kan vara en vinnande spelare, du kan även vara en förlorande. Det jag vänder mig mot i ditt uttalande är Det är mycket farligt att räkna vinst per dag - om du är en sådan människa som *måste* vinna varje dag, och därför spelar längre och längre de dagar du ligger back, lyckas vända upp, och är nöjd med en plusdag. De dagar du vinner tidigt så slutar du... vad som kommer att hända någon gång är att du inte vänder upp, och förlorar en mycket stor del av din bankrulle i en enda sittning. Men om du spelat ungefär lika många timmar varje dag så grattis, det har gett en indikation på att du KAN vara en vinannde spelare på de nivåer du spelar. 17$ per dag är ingen direkt stor vinst, så när du kliver upp i taxa så kommer du att möta mer kompetent motstånd - och få svårare att vinna. Ta och räkna ut din vinst i timmar i stället för dagar. När du loggat 3000 timmar så kan man börja gissa hur du ligger till. /Ola

Hej, Var och tömde Bridgeshopen på kortlekar idag, behöver ju en bunt till Elitloppet. Tänkte ge en kort sammanfattning, eftersom det har varit en del frågor på forumet var man kan köpa marker och kortlekar och så... Bridgeshopen ligger på Kommendörsgatan i Stockholm, närmaste T-bana Östermalmstorg. Det är en gammal dam som har ett litet kryp-in i gatu/källarplan, och hon säljer bridgetillbehör/bridgeböcker och lite annat kringkrafs. Misstänker att hon är nöjd om omsättningen täcker hyran, så att hon får träffa männinskor - det finns många sådana affärer i stan. Exempelvis är det två gamla tanter som har en affär i Stockholms absolut hetaste kvarter som säljer knappar och band! (Köpte en knapp till min kostym där en gång, tant 1 letade i en kvart i lagret, kom med exakt vad jag behövde, och skämdes lite när hon begärde en femma för knappen. Service och glädje!) Jo, åter till bridgeshopen. Dom har ett litet urval av papperskortlekar i sk pokerformat (Bee, Tally-hoo, Bicykle mm). Jag brydde mig inte om att fråga vad de kostade, då jag inte kan rekommendera dessa alls. I plastkortsväg hade de inga KEM, men däremot en Piatnik-lek till bra pris - 77 kr. Eller hade kanske man skall säga, jag köpte upp lagret. Men dom tar snart in fler. Fördelen med den här leken är att man köper den styckvis, dvs du kan köpa tre st röda. Då klarar du dig ett helt liv (går ett kort sönder så kastar du inte leken, utan använder den att komplettera andra leken med när där går sönder ett kort). Köper man KEM så får man ju alltid en blå och en röd lek, så man bör då köpa minst två satser. Marker hade dom också, en enfärgad för tre kr/st och en tvåfärgad för under femman. Detta är samma typ du tex hittar på ebay - och på nätet är det billigare, men samtidigt får man ju vänta. Någon hundring extra är det värt att få prylarna tidigt. Dom hade två böcker, dels ett överprisat ex av Super/system (ej hardcoverutgåva) för fyrahundranånting, och dels en enkel limitpokerbok. Jag frågade efter pokerahndboken, men det här var allt dom hade. Däremot kan man nog ringa och tjata på att dom tar in i sortimentet. /Ola

Det är i sådana här lägen som ens känsla för poker spelar stor roll, men... med ett flushdrag på floppen i Texas så räknar jag 9 outs. med ett flushdrag på floppen i Omaha så räknar jag 8 outs. Orsaken är att det är mycket ovanligare att i Texas än Omaha att det där kortet som samtidigt parar bordet ger motståndaren kåk - det händer, men i Texas betalar jag av vid sådana tillfällen. I Omaha kägger jag mig. /Ola

En tävling som tillåter ett eller två re-buy är trevlig att spela - då vet jag att jag har en chans till, om jag åker ut. Obegränsade re-buy är inte bra. /Ola

Svar på de rent praktiska bitarna har du här: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=575 och här: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=494

"Championship No-Limit and Pot-Limit" av T.J. Cloutier & Tom McEvoy. innehåller en massa fel - som exempelvis klassikern att 6 5 är en sämre hand än 6 5 . Championshipböckerna brukar Malmuth ge betyg 3-5 på en tiogradig skala. Pot-& No-limit poker fick betyg 10. Det finns nog bara ett enda ställe du hittar bättre råd, och det är i mina artiklar /Ola

Innan jag hade det jobbet jag har nu så brukade jag kalla mig för: Inköpare på dagarna och utköpare på kvällar och helger. /Ola

DU har rätt /Ola