crillux

Det som är riktigt fel är att du inte verkar ha läst reglerna för handanalys särskilt bra. Klick!

Mmm, ATs-handen ovan var lite lurig. Där fick jag smisk mot JTo. Så kan det gå. Hand 2 ovan vann jag då Fi visade upp QT. Och för att inte tappa fart slänger jag upp 2 händer nedan från dagens session. En bra dag, där jag gick plus ca 25BB på 197 händer. Hand 1 (tröTTa kort) Vår vän i BB är lös, och bettar gärna vilken som helst träff. Sett honom betta en hel del låga par med taskig kicker. Men ändå... Party Poker 0.50/1 Hold'em (10 handed) Hand History Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver) Preflop: Hero is UTG with T, T. Hero calls, 7 folds, SB completes, BB checks. TT är en hand som jag inte gillar i tidig position. Tycker att den är svårspelad, framför allt UTG. Så denna gång tar jag Hilger's råd, och limpar in med den. Med tanke på att alla lägger fram till SB så borde vi nog höjt här? Flop: (3 SB) 7, 8, K(3 players) SB checks, BB bets, Hero raises, SB folds, BB calls. Då jag som nämnt vet att BB kan beta vad som helst, så vill jag testa vattnen genom att höja. Dessutom vill jag gärna bli av med SB. Då BB bara synar så tror jag att han kan träffat med kung, men kan precis lika gärna sitta med något annat. Vad är rätt här? Turn: (3.50 BB) 6(2 players) BB checks, Hero checks. Med tanke på vad jag tidigare sagt om BB borde jag kanske beta här? River: (3.50 BB) A(2 players) BB checks, Hero checks. Och så kommer ett riktigt scare card. När BB checkar igen så kör jag på idén om att jag inte tror han kommer syna ner i det här läget med sämre än par i kungar, så därför checkar jag bakom. Rätt/fel? Hade det kommit lägre än T här så hade det kanske sett annorlunda ut? Final Pot: 3.50 BB Hand 2 (Slaskeriet, del 1) Här har jag inga jättebra reads alls, men det höjs inte särskilt frekvent preflop, så man kan troligen kosta på sig att spela hyfsat löst. Party Poker 0.50/1 Hold'em (10 handed) Hand History Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver) Preflop: Hero is MP2 with J, K. UTG calls, 3 folds, Hero calls, 4 folds, BB checks. Bara UTG inne före mig. Är KJs värd en höjning här? Flop: (3.50 SB) T, 3, Q(3 players) BB checks, UTG bets, Hero calls, BB calls. Well, öppet stegdrag och bakdörrsdrag till färgen. Värt ett bet eller ska man lägga ner direkt i det här läget? Kanske farligt då man riskerar c/r från BB? Resten sparar vi till jag fått input på pre och post här. För övrigt kan meddelas att jag haft en otroligt fin dag i solen. Att få avsluta med att plussa lite vid borden var riktigt skönt.

Tog en timmes tight poker när jag kommit hem från kneget, och hittade några händer som jag gärna tar emot input på: Vi börjar med TPTK-hand som får problem på turn: Hand 1 (Den elaka knekten): Party Poker 0.50/1 Hold'em (10 handed) Hand History Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver) Preflop: Hero is SB with T, A. 1 fold, UTG+1 calls, 1 fold, MP2 calls, 2 folds, Button raises, Hero 3-bets, 1 fold, UTG+1 calls, MP2 calls, Button calls. Är 3-betten här överoptimistisk? Flop: (13 SB) T, 5, 3(5 players) Hero checks, UTG+1 checks, MP2 bets, Button folds, Hero raises, UTG+1 folds, MP2 calls. Här satsar jag på en checkhöjning, men funderar på om jag inte borde bettat ut. Bästa alternativet här? Höjningen är väl trots allt inget att snacka om då jag träffat TPTK? Turn: (8.50 BB) J(2 players) Hero bets, MP2 raises, Hero calls. Knekten förstör mitt TP, men jag kan väl ändå inte checka den här? När MP2 höjer får man kanske anta att han träffat knekten? Vad gör man här? River: (12.50 BB) 6(3 players) Hero checks, MP2 bets, Hero calls. Kanske inte ens borde vara med till rivern här? Final Pot: 14.50 BB Hand 2 (Kung för en dag) Party Poker 0.50/1 Hold'em (10 handed) Hand History Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver) Preflop: Hero is MP3 with K, A. 4 folds, MP2 calls, Hero raises, 3 folds, BB calls, MP2 calls. Höjningen här är väl knappast något att diskutera? Flop: (6.50 SB) 2, 4, K(3 players) BB checks, MP2 checks, Hero bets, BB calls, MP2 calls. Bra träff på ofarlig bräda. Eftersom jag höjde pre så vågar jag inte riskera en rundcheck så jag leder ut. Rätt/fel? Turn: (4.75 BB) T(3 players) BB bets, MP2 calls, Hero raises, BB 3-bets, MP2 folds, Hero calls. Nu betar BB, men det känns givet att höja här. När BB sen 3-betar känns det som att det är läge att lugna sig lite. Kan man ge honom cred för set här? Svårt läge tycker jag, men jag kan väl inte gärna lägga ner? Finns det något + i att cappa? River: (11.75 BB) A(2 players) BB bets, Hero calls. Här tycker jag själv i efterhand att jag fegar. Man bör ju inte beta om man tror att man bara får syn av bättre händer. Här känns det dock som att BB kunde syna med något sämre än tvåpar. I det här läget är det dock hans 3-bet på turn som stör mig, och därför synar jag bara ner. Rätt/fel? Här kan vi gärna också föra ett teoretiskt resonemang som går ut på att jag höjer och blir återhöjd... Vad gör man då? Cappen borde väl i så fall ligga när till hands? Final Pot: 13.75 BB Tacksam för all input som vanligt. Jag ska bli bättre på att posta HH's nu, så ni får se till att hjälpa mig framåt.

Tack för dessa råd. Det lär bli spel i helgen, och jag ska följa upp det med analyser och handposter. Jag kommer definitivt att prova på SH, men det får bli lite längre fram då jag vill visa för mig själv att jag faktiskt klarar av att vinna på FR först. Det känns i alla fall inte som att SH-spel inte är någon lösning på mina mest akuta problem. Vi får se vad det syns för några dumheter i mina kommande poster. Uppdaterade mål: 1 - Nå gröna siffror i maj månad 2 - Posta minst 2 händer/session i dagboken/HA-tråden. Utan undantag! 3 - Uppdatera, och be om input, på mina stats oftare. Nu tar vi nya tag!

Tack, det ska jag prova. När du ändå är här och far... Har du några tips om jag ska prova lite SH-spel? Då menar jag främst det som skiljer SH från FR. Och ja, jag känner att jag spelar rätt bra ändå. Klart att jag gör misstag, men jag vågar påstå att det just nu handlar om en ruggig downswing.

Kanske en idé... Ska fundera på saken. Just nu känns det bara så vansinnigt nattsvart.

Jag närmar mig min bottennotering. Det här går inte längre, och efter att ha förlorat närmare 100 BB på mina 3 senaste sessioner så funderar jag allvarligt på att lägga av för gott. Kanske är det så att vissa människor har mer otur än andra? Nu får ni gärna sitta och flina, och tänka att det där beror ju bara på att han spelar kasst, men det är inte hela sanningen. Just nu är det bara så att ingenting fungerar. Mina kåkar åker mot fyrtal, jag har inte satt ett färgdrag på över 500 händer och de gånger jag fått AA-QQ de senaste 300 händerna så har jag torskat samtliga mot låga tvåpar och set. 2 gånger på 300 händer har jag också träffat set med 66 respektive 88. Båda gångerna har jag torskat mot högre set... Det är kanske inte meningen att jag ska spela poker helt enkelt? Jag kommer att ge pokern maj ut (eller tills min BR är borta). Har jag samma känsla i slutet på månaden så är det finito. Och här är som utlovat lite statistik: Antal händer: 10751 Resultat (BB/hand): -1.36 VP$IP: 16.87 % PFR: 7.40 % Enligt PT har jag spelat i totalt 161 timmar, så jag får väl söka tröst i Matthew Hilgers (ITH) påstående att det kan ta 1400 timmar för en vinnande spelare att gå jämnt upp. Och dit är det ju en bit kvar. Målet är fortfarande gröna siffror i slutet på maj, men jag tvivlar ärligt talat på att det är särskilt genomförbart. Men tills vidare står det ändå kvar som månadens mål.

Har vi en liten liverpoolsupporter till här! Trevligt trevligt isåfall Yep. Dock inte särskilt fanatisk, men efter att ha blivit utsatt för indoktrinering i tidiga år så hänger det kvar. Har dock inte sett "Pool" live på över 10 år.

+ = lol Hur tolkar jag ditt inpass här? Att postflop är betydligt viktigare är taget, men jag antar att du menar att jag inte ska snöa in i statistiken för VPIP och PFR? För övrigt verkar ITH's starthänder i tightaste laget, men det kanske är vad som krävs?

Mannen, du är inte ensam... Även om andras skit inte hjälper så verkar de senaste dagarna ha innehållit en del hemskheter vid borden. Jag backade nära 50BB igår. Hang in there, you'll never walk alone.

Det snackas mycket om multiway-potter och att låglimitspel ofta har 6-7 synare innan floppen. Under mitt spelande på $0.5/1 på Partypoker så upplever jag dock ofta att det är betydligt färre spelare i potterna. Fler än 4 är det inte väldigt ofta man blir på floppen. Hur ska man anpassa sitt spel i ett sånt här läge? Jag följer Small Stakes Hold'ems (SSH) starthänder för tighta bord, men undrar om dessa inte är i lösaste laget? Vad tycker ni andra? Antar att man också får räkna med att spela färre spekulativa händer (låga SC o liknande) och trycka hårdare med sina AK och höga par? Vore kul om man kunde få bidrag i den här tråden från rutinerade FL-spelare.

Sent i går kväll blev det en riktigt tråkig session där jag backade rejält. Men skam den som ger sig. Nya tag ikväll. Förlusterna är inte mycket att säga om, då jag, förutom något dåligt spelat mellanpar, uteslutande har förlorat med kåk mot högre kåk (2 ggr), kåk mot fyrtal (1) och set mot högre set (3 ggr). Sessionen igår var helt enkelt sådan att vad jag än träffade så träffade någon annan hårdare. Antar att det är sånt som händer... Målet för maj är oförändrat: siffrorna ska bli gröna. Så det så!

Jag kryper närmare nollresultat, och efter ha dragits med förlust ända sedan början av året så känns det allt bättre. Förlustsessionerna blir färre och färre, och jag tycker mig få bättre betalt för mina händer. Fortfarande mycket att jobba på postflop förstås, men det känns som att jag nu är på rätt spår. I övrigt har jag en allmänt positiv känsla, som jag alltid får när våren kommer. Jag och sambon väntar också med spänning på vårt första barn som beräknas komma 17/5. Spännande värre. Senare i veckan kommer det, äntligen, statistik och lite HH's. För maj gäller: Nå gröna siffror och stanna där på 0.5/1!

Jepp. Hur funkar det egentligen? Måste man vänta en viss tid innan man gör det nya? Edit: Hur funkar det egentligen med Worldpx och deras no-rake?

Party Poker 0.50/1 Hold'em (9 handed) Hand History Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver) Preflop: Hero is BB with Q, A. MP3 posts a blind of $0.50. 4 folds, MP3 (poster) checks, 2 folds, SB raises, Hero calls, MP3 calls. Här har vi redan postare i handen, och att lägga ner finns väl inte här? Kan det vara läge att höja? Flop: (6 SB) T, 4, A(3 players) SB bets, Hero raises, MP3 folds, SB 3-bets, Hero calls. Träffar topparet med bra kicker. När SB 3-betar undrar jag om han möjligen kan sitta på AK. Det är tidigt i sessionen och jag har max 10 händer mot SB. Cappa? Syna? Vad är vettigt här? Turn: (6 BB) 6(2 players) SB bets, Hero calls. Utan att det är särskilt väl underbyggt så ångrar jag synen här. Det känns som höjningsläge. Vilket kanske är motsägelsefullt när jag tidigare trodde på AK. Hjälp mig med beslutet här. River: (8 BB) 2(2 players) SB bets, Hero calls. Final Pot: 10 BB Och nu har potten växt till sig, och att lägga för 1 bet här finns väl ändå inte?

Här söker jag tips från mera rutinerade spelare än mig vad gäller hur man ska lägga upp sin 3-betsdistribution i mörkarna. Jag läste någonstans att från SB kan man gott tillämpa "3-beta eller lägg". Men vilka händer ska man 3-beta? Skiljer det mycket beroende på vilken position som höjningen kommer ifrån? Lite allmänna tips skulle göra mig glad.

104 händer spelade igår kväll, med ett plus på ca 20BB. Lirade 2 bord och fick en helt fantastisk superfisk två platser till höger om mig. Han synade med allt. I de 36 händer som jag spelade mot honom spelade han samtliga. Det gick inte helt bra för honom... Mina siffror är fortfarande röda, men närmar sig grönt. Vid 10k händer spelade är tanken att det ska vara + i kassan. Räknar med att få ordning på PT framåt kvällen. Då blir det statistikrapport.

Mina så fint inspelade 8 BB från sist lyckades jag tappa på 120 händer idag. PT bråkar dessutom med mig då jag försökt flytta mina databaser till min andra dator, så HH's får ni vänta på. Men den som väntar på något gott... Torskade en duktig slant på TT i hålet, när fi drog ut mig med en färg på river, och så var den dagen förstörd. Men man kan ju inte vinna jämt. Utöver TT så var korten otäckt kalla idag. En AKs och nämnda TT var det enda roliga. Nytt försök imorgon. Over.

Efter ett uppehåll som skulle vara några dagar men blev nästan 4 veckor så är jag tillbaks igen. Det har varit mycket annat att koncentrera sig på och av någon anledning så har inte suget infunnit sig förrän nu. Någon med liknande erfarenheter? 103 händer spelade idag och 8 BB plus. Nu har jag tänkt att dagboken ska ta fart igen, och handhistorier kommer att droppa in fr o m i morgon. Hoppas någon saknat mig...

Ibland ska man ha medflyt också. Sedan mitt riktiga bottennapp nere på 125BB har det sakta börjat svänga igen. Resultat just nu är ca -60BB. Så hälften av förlusten är borta. Nu börjar jag känna att det är kul igen! Den här veckan blir det ingen mera poker för nu är väskorna packade och imorgon bitti går flyget hem till Sverige igen. Räknar med att spela de sista händer fram till 10k under nästa vecka. Då kommer HH's och statistikrapport.

Självklart kan man inte helt eliminera variansen, men jag köper inte argumentet att de som vinner på poker har mer tur än andra. Inte enbart i alla fall. De gör ett bättre jobb för att minimera variansen än vad förlorande spelare gör. Svårare än så tror jag inte att det är. Jag har en ruggig varians i mitt pokerspel, men enligt min ständigt pågående analys av mitt spel så är det, huvudsakligen, dåliga beslut vid bordet som gör att jag förlorar pengar. Och nej, ingen har sagt att det är omöjligt att plussa i ett spel med EV-, men att göra det i längden blir jäkligt svårt. Spelar du J3o mot en höjning varje gång du får de korten på handen så kommer du också att förlora pengar i längden, även om variansen givetvis kan ge dig kåken och låta dig sopa hem en jättepott. Så jo, jag tror fortfarande på att om man ständigt förlorar i poker så blir man utspelad. Men hela den här diskussionen borde kanske föras i någon annan tråd, för vi verkar vara tämligen överens om att siterna inte riggar korten i alla fall.

Jo, men nu är det ju just medvetet fusk, aka rigg, som vi diskuterar här. Ett antal personer i den här tråden har ju framfört att de faktiskt tror att siten medvetet styr korten, dvs att den slumpmässighet som ska finnas inte finns där. Du har ju en poäng i det du skriver, men jag inte hålla med om att det är sitens "fel". Har man otur med korten så har man. Och trots att jag tycker en del av det Glimne skriver är stirrigt, så tycker jag att följande är intressant: "Om du i längden förlorar i poker så beror det på att du blir utspelad". Vilket jag t ex fortfarande blir både nu och då... Men jag har åtminstone stake nog att erkänna att det är jag som spelar risig poker, och inte siten som riggar mina och motståndarens kort. Jag tror vidare att många internetspelare (som bara spelar på nätet) skulle behöva delta i, och titta på, mängder av live-turneringar. Då skulle de förstå att det mest osannolika även inträffar IRL.

Pål-Melker? Tjaa, varför inte. Men jag tror inte jag vågar föreslå det hemma... En hand med KQos som blir TP har jag postat i HA-avdelningen. Osäker på hur jag egentligen spelade den. Eller alltså, jag vet hur jag spelade, men frågan är om det var rätt... Resultat idag -14 BB på ca 200 händer. Det är ju inte kul, men jag fick inga roliga kort heller. Dessutom spelade jag en hand med ATo så dåligt att jag inte ens vill lägga upp den. Lite oflyt också, vilket man kan läsa mer om nedan. Det är något med mig och siffran 7. Vi är inte alls kontanta. På 200 händer idag så lyckades jag förlora 4 ggr mot set när motståndaren sitter på 77 och turn/river kom med en sjua... Som om inte det vore nog så håller jag 66 när floppen kommer 444. Vad jag förlorade emot? Ett par i 7:or förstås... Min slutsats är att det enda rätta vore att förbjuda 7:or i alla kortlekar!

Gott om synstationer vid det här bordet, med många som går för långt med sina händer. Knappen är dock ganska aggro. Party Poker 0.50/1 Hold'em (10 handed) FTR converter on zerodivide.cx Preflop: Hero is UTG+2 with Q:club:, K:diamond:. 2 folds, Hero calls, 2 folds, MP3 raises, 1 fold, Button calls, 1 fold, BB calls, Hero calls. Då det varit mycket få höjningar preflop så följer jag SSH för tighta bord och limpar in med KQ. Det kommer en höjning från MP3, och att då är det förstås bara att syna. Flop: (8.50 SB) 7:spade:, 4:diamond:, Q:heart: (4 players) BB checks, Hero checks, MP3 checks, Button bets, BB folds, Hero raises, MP3 calls, Button calls. Trivsam flopp, och det här känns som en gjuten höjning. Knappen kallsynade och kan mycket väl sitta på överkort. Är det fel att höja här? Turn: (7.25 BB) 8:club: (3 players) Hero bets, MP3 calls, Button raises, Hero calls, MP3 calls. Här betar jag för att jag inte vill ha rundcheck om någon drar till färg. Iom min flopphöjning så vågar jag inte chansa på att knappen ska betta igen. Nu slår han istället om, och gör mig fundersam. Vad är korrekt att göra här? River: (13.25 BB) 5:heart: (3 players) Hero checks, MP3 checks, Button checks. Fyra till en stege, men det är väl tveksamt om någon suttit och dragit med en sexa här.... Det här känns som en situation där jag inte kan räkna med syn av händer som jag slår. Rätt att checka? Final Pot: 13.25 BB

De som håller fast vid riggningsteorin, åtminstone här i tråden, brukar ju faktiskt hävda att sajterna "styr" spelet, dvs att korten inte faller helt slumpmässigt. Mot bakgrund av det så håller jag inte riktigt med dig. De som däremot använder bad-beat-snyft som "bevis" för riggning faller nog under din definition.