crillux

Jag tycker att jag alltid blir slagen av någon som synar höjnignar med A3o när jag har KK i hålet. En snabb titt i PT visar dock på det motsatta (jag vinner mycket med KK), vilket givetvis leder till slutsatsen att det handlar om selektivt minne. Precis som Gahlster säger är det lättare för de flesta av oss att minnas våra bad beats, än våra eventuella vinster i jättepotter. Jag ser dessutom ingen som helst fördel för en site att rigga på det här viset, så för mig är denna typ av teori den första jag avfärdar. Men det vore som sagt intressant att få veta vilken undersökningsmetod som är använd i 70-30-fallen.

Hand 1 ovan gillar jag! Vilken dåre. Med tanke på hur spelet ser ut fram till turn så får han nog förklara hur han orkar 3-betta turn också. Det torde väl framstå som väldigt tydligt att han inte leder här med ett par i knektar med oduglig kicker? Bara att gratulera dig till att hitta såna donatorer.

Om Linksys nu är Cisco, och de håller samma höga kvalitet som Cisco så blir även min rekommendation att köpa en Linksys. Fakta kvarstår dock att jag aldrig haft problem med mina Netgearprylar.

Jag blir lite full i skratt just när man använder utdragningar som argument till riggning. Komodo: Frågan kvarstår: hur definerar du ofta? Hur många spelade händer har du som underlag? Selektivt minne är kanske en bov i dramat?

Hur definerar du ofta? Över hur många händer?Jag ser fortfarande inga substantiella bevis för riggning.

Ja, och då kommer det, statistiskt, att hända 20 av 100 gånger istället för 5 av 100 gånger... Det man ska komma ihåg är att även om man spelar 100k händer så är det inget som säger att man då blivit utdragen av en 5%-are i exakt 5000 av dessa händer. Tja, de kanske pågår i någon av de andra tiotusentals händer som spelas på den aktuella siten. Menar du att du aldrig vinner dina 70-30 händer?

Jag kan inte hålla med om kritiken mot Netgear. De funkar alldeles utmärkt. När jag tidigare jobbade med just datakom så hanterade jag mängder av Netgear-produkter (och nej, jag har inget egenintresse i Netgear) och har ytterst sällan upplevt problem. Har Cisco öht produkter för "normala hemanvändare"? Jag har bara använt deras mer avancerade produkter.

Jag finner det helt otroligt att pokerspelare, som borde ha åtminstone en grundläggande kunskap om sannolikhetslära, exemplifierar sina högtflygande riggningsteorier med utdragningar av alla saker. Snälla nån. Finns det någon som helst sannolikhet för att en händelse ska inträffa, så bör man ju knappast bli förvånad när den faktiskt inträffar. Har motståndaren 5% chans att sätta sitt drag så kommer det, statistiskt alltså, att ske i 5 av 100 händer. Läs gärna i "Djens" dagbok om hans mindre roliga sorti från en liveturninering, där motståndaren drar ut hans AA med K7. Var den turneringen också riggad?

Dags att revidera mina mål för året tror jag... Detta är de mål jag satte upp för året då min dagbok påbörjades: 1. Jag fick tidigt förslaget att bygga rulle till $800 innan jag klev upp för att försäkra mig mot de värsta svängningarna. Så kommer det också att bli. Mao vill jag ha 400 BB på 1/2 innan jag tar klivet upp dit. Dessutom känner jag mig idag tvungen att revidera detta mål tidsmässigt. Då min inledande "seriösa" approach till spelet inte visat någon vinst ännu, så är målet nu att vara på plus senast i maj. Detta ska också ses mot bakgrund av att jag kommer att ha mindre tid att spela framöver då jag ska bli pappa i maj. Därefter ska jag sikta uppåt och räknar med att kunna kliva upp till 1/2 under hösten. Jag försöker fokusera på spelet och inte på resultatet just nu. 2. Aggressionen har jag förbättrat och det vill jag fortsätta med. 3. En HH från varje session har det inte blivit och kommer inte att bli. Däremot går jag igenom alla händer i PT efter varje session och ska varje vecka välja ut minst en för att posta i HA-delen på forumet. Då och då kommer jag posta en här också. 4. Jag har anmält mig till en pokerklubb och hoppas hinna spela en liveturnering under våren.

Det som i det här fallet är riktigt kul är att du kliver in här på forumet och läxar upp folk som är bevisat vinnande spelare (och duktiga pokerteoretiker). Vilket form av värde anser du att du tillför diskussionen? På vilket sätt hjälper du trådskaparen framåt?

Vad Kotoryu menar är alltså att du inte kan skriva in ett värde i samma cell som du skriver formeln i, det fungerar inte. Om du skriver "SUM(A1:A2)" i A1, så kan du ju inte skriva något annat i A1 (t ex ett värde) eftersom du då skriver över formeln...

Kör du ADSL så att du har både modem och router kombinerat? Har du redan modem (eller direkt nätverksanslutning) så rekommenderar jag Netgear RP614, 395:- hos datorbutiken.com. Eller Netgear WGT624 om du hellre vill ha trådlöst, 725:- på samma ställe. Det här inte världens mest avancerade maskiner, men de är stabila och pålitliga, vilket verkar vara vad du behöver. Observera dock att dessa inte inkluderar någon ADSL-konvertering. Om de sen aldrig lägger av törs jag förstås inte lova...

Vilka sköningar man träffar på ibland! I en session på Party hamnar jag till höger om en snubbe som är både "table coach" och klonkmästare på en gång. Han spelar inte en enda hand på ett vettigt sätt, men synar med allt och har en helvetes tur. Samtidigt upplyser han oss alla om hur han tänker, och hur vi borde spela. Så här spelar ett proffs... Jag hittar AA i BB. Coachen limpar och CO limpar. Jag höjer. Floppen kommer 2-4-A. Jag betar, coachen synar, CO höjer och jag 3-betar. Coachen synar. CO synar. Turn: J (o lägger två ruter på bordet). Jag betar igen, coachen synar, CO höjer, jag 3-betar och båda synar. River: 8 Jag bet, coachen syn, CO syn. Jag vinner potten mot CO's JJ. Trist för honom. Vår vän coachen visar upp Q4o(?!)... Inga kommentarer i chatten från honom just nu... Och jag kan inte låta bli: "Nice hand...". Men va f-n, ett par i fyror är ju alltid ett par i fyror.

Nu var ju inte mina utläggningar om uppförande riktat enbart till vare sig variance_beta eller tråden i fråga. Snarare bara en fundering om att det kanske vore bra att uppträda hyfsat mot varandra. Vad är problemet med det?

Smygaren: Läser du uppsatsen så får du ändå en bra idé om hur tänket kan appliceras på helheten (precis som Hjort påpekar).

Det stämmer säkert. 2 bord blir det tills vidare. Skulle det av någon anledning inte funka så får jag helt enkelt skära ner till 1.

Den verkar vettig. Jag har inte hunnit läsa mer än inledningen ännu, men det lovar gott. En bra litteraturlista i slutet för den som vill förkovra sig ytterligare. För den som vill skaffa sig en uppfattning om vad spelteori är för något, rekommenderar jag "The Prisoner's Dilemma" som start.

Det är väl inte detsamma som att man stillatigande ska acceptera att man blir förolämpad? Det är också otroligt vanligt att folk som inte skulle våga säga "flaska" IRL sitter bakom datorn och förolämpar folk, och det tycker jag är ett riktigt lågt beteende. Förstår öht inte varför lite allmänt hyfs ska vara så svårt...

En D-uppsats i matematik som behandlar spelteori och poker för den intresserade.

Man ska inte göra det, men många low limit-spelare gör det ändå.

Jag börjar undra om vissa användare lever i någon liten skyddad bubbla där de inte kan bli bannade. Tycker mig se en del riktigt dryga och otrevliga kommentarer utan åtgärder, medans andra blivit bannade för mindre...

Svårt beslut angående river förstås. Den här gången sparade jag ett bet: Jag: T:heart: A:club: SB: A:diamond: 5:club: Klonkskills deluxe!

För vad det nu är värt så har jag problem med en del överkort också. Just AKs funkar bra (jag har väl fått in färgen tillräckligt många gånger...) men AKo, AQs och AQo ger mig en del problem. I mitt fall är det nog så att jag spelar överoptimistiskt då jag missar floppen. Hur du spelar vet jag förstås inte, men man får nog vara lite försiktig med aggresiviteten när man spelar dessa starthänder utan träff. Detta gäller åtminstone för mig... Kanske är skillnad när man spelar SH?

Efter ännu hårdare disciplin och ner till 2 bord så har det gått lite bättre de senaste dagarna. Framför allt har jag skärpt mitt spel med marginella händer på floppen, och hoppas att det jag ser nu är en svagt stigande trend. Har lite drygt 8k händer spelade, och jag avvaktar med statistikrapport tills jag når 10k. Dock konstaterar jag att min PF raise-siffra är på väg uppåt vilket känns bra. Känns inte riktigt lika nattsvart idag, men det är en bräcklig lina att gå på. Kan jag bara hålla disciplinen uppe så ska det här vända!

Betänk dock att SB just satt sig, varför jag inte nödvändigtvis kan räkna in honom i passiv-kategorin.