Santa_Bege

Vad menar du?

Jag tänker som du men har inget matteminne att friska upp:-) Så för att förtydliga mig undrar jag om någon matteminnet intakt kan räkna på det hela, snälla? Edit: Kan tillägga att jag resonerade som att det var lika med att storstackarna synade lillens allin för att checka hela vägen. Så för mig var det billigt att förhoppningsvis slå ut lillen samt att med riktigt bonnröta kunna slå ut bägge. Och för en gångs skull funkade det, synd bara det inte var i EPT /Fisken Jonas

SnG - 5-manna på SvS. Leder gött, uppfattad (vilket stämmer) som lösaggro, de övriga spelade konservativt men började också tröttna på mina höjningar. Vad jag funderar på är om jag i överhuvud taget skulle spelat som jag gjorde? Plats 1: Voldemort (4065.00) Plats 3: MaGoT (110.00) Plats 4: Odd21 (825.00) Voldemort lägg LM 75.00 MaGoT lägg SM 150.00 ** Giv ** Voldemort [5s, 3h] MaGoT [N/A, N/A] Odd21 [N/A, N/A] *** Bet Runda 1 *** Odd21 Höj till 300.00 Voldemort Syna 300.00 *** Flop(Board): *** : [4s, 6h, 3s] *** Bet Runda 2 *** Voldemort Satsa 750.00 Odd21 All-in 525.00 *** Turn(Board): *** : [4s, 6h, 3s, 2r] *** River(Board): *** : [4s, 6h, 3s, 2r, Dk] *** Showdown *** : Rake: 0.00 Totalpott: 1760.00 Voldemort [5s, 3h] Stege med högsta kort sexa Vinst: 1760.00 MaGoT [10k, 7h] Högsta kort dam Vinst: 0.00 Odd21 [Kk, Ek] Högsta kort ess Vinst: 0.00 //Fisken Jonas P.S. Som sagt, jag är inget mattegeni och har dessutom kört huvudet i väggen senaste året så jag spyr över alla marker. Men har nu påbörjat mig tillbaka till någon form av bättre pokerspel igen. Läste dagens tråd i handanalysen och det var ingen vacker syn. Ena trollet efter det andra, vad fasen har hänt på PF.nu? Så snälla, det räcker om några matteproffs uttrycker sin oro över mitt mentala handikapp. Tack på förhand.

Inte för att det är någon som bryr sig men jag är tillbaks på PF igen... Kort sagt var jag inne i en stupbrant nedförsbacke... BR minskade mer än den ökade och jag hamnade dessutom i det läget att jag tvivlade på mig själv. Jag har ofta gett andra råd hur de skall hantera sina svackor och tilttendenser men hade väldigt svårt att själv lyfta ur mig ur min pokerkris. Ett sätt att uttrycka det är att jag var verkligen noga med att "inte tilta" så det var mer fokus på det än pokern, vilket i sig blir ett annat slags tilt-tillstånd än det som oftast beskrivs här. Nåväl, jag blev så lack på hela skiten att jag tog en time-out som hette duga. Nu har jag spelat upp mig igen, dock inte i forna gamla dagars glans, men med förhoppning om att åtminstone slippa fylla på kontot igen... Det jag har mest svårt för är att spela på mitt bästa på låga nivåer men är samtidigt för snål att vilja spela för "mina" pengar på högre nivåer. Så det blir nog en lååååång resa att ta mig upp igen. Men kan jag få tillbaks glädjen igen blir jag gärna utdragen titt som tätt oavsett nivå

Såg några gamla inlägg om problem med att Willhill kopplar ned. Jag har råkat ut för det flera gånger och förlorat pengar på det. Mycket irriterande. Deras mailsupport har varit skrattretande. Typ "autosvar". Det lustiga är att de svarar om problem som skett där folk blivit av med sina slantar på kontot pga tekniska problem. Det stärker inte direkt förtroendet för dem. Nu skall jag ringa dem för den senaste nedkopplingen hade jag nötfärgen och tre spelare gick allin innan mig. Jag satt där och mös medan jag förgäves väntade på att raise-knappen skulle dyka upp.... Synd, för till och med en usel spelare som jag inser att de spelar dåligt! Men jag får nog byta skin annars blir jag vansinnig (och fattig). //Jonas

Om man är sjuk i huvudet som jag är, måste man se "meet the feebles" 13 gånger innan man dör... http://www.filmtipset.se/film/vilka-svin/3368.html

Jag kom in i en ond cirkel. Spelade in slantarna på micro-nivå. Spelade $30-50 MTT. Lyckas inte komma ITM på någon. Utdragningarna fortsätter grina mig i ansiktet när det verkligen gäller. Har hållt på så sedan oktober förra året. Jag bsetämde mig för ett uppehåll, igen. Denna gången stängde jag hela butiken. Inget poker på nätet, inget livepoker, inget läsa pokerbok och inget PF.nu. F*n, jag var mer beroende än jag visste om. Kliade varje kväll i speltarmen men jag satte på mig jogginskorna och drog ut på vägarna. Regnade det putsade jag på mc:n. I lördags hände det som jag inte visste jag var kapabel till! Jag spelade på fyllan! Grannen och jag slurpade whisky som det vore coca-cola. Snackade poker. Rätt som det var satt vi där med var sin laptopp i knät och spelade MTT. Jag åkte ut mot bordet chipetta, jag var chiptvåa, när jag träffade färgen på floppen med KJ. Fi hade ässet på handen och en fjärde spader landar på rivern. God natt. Visst var jag arg och vi tjötade länge över detta. Tror vi tog en avslutande whisky. Söndagen var hemsk. Bakfull. Ångest över att ha spelat på fyllan. Sätter mig och läser igenom loggen. Saker jag inte hade en aning medan jag spelade turren: 1. Jag var stackleader i stort sett hela turneringen. 2. Jag spelade 8 av 10 händer! (de andra två var nog intag av whisky) 3. Jag åkte ut två platser innan ITM och var chiptvåa vid tillfället... Vet inte om jag skall skratta eller gråta. Att jag klarade mig så långt som jag gjorde var flertalet riverutdragningar som var till min fördel. Vilket jag inte ens minns. Jag spelade verkligen som en galning så jag kan förstå synen på sista handen. Det var nog flera som var rejält trötta på mig. Hur som helst: ALDRIG mer poker på fyllan. 1 kväll i veckan under sommaren. Återupptar dagboken efter semestern och även då mitt seriösa spel med förhoppning om att den negativa trenden vänder (fast å andra sidan fick jag igen med råge i lördagens fyllesession, problemet är att jag inte minns det...) Over and out. /Jonas

Det här är ju löjligt. Nu har jag lagt ned flera minuter på att stirra på en snurrande tjej. Jag kan inte förstå hur hjärnan skall kunna spöka till att hin byter håll? Ni måste ha kajko syn eller virus i era datorer ni som får henne att byta håll!

Igår tog jag min lekamen till en föreläsning om Lean production. Föreläsaren Hans Reich höll ett intensivt tempo. Det hela var mycket intressant och om ni har intresse av förbättra avkastningen i ditt företag eller rent av öka värdet i ditt eget liv, kan jag rekommendera föreläsningen. Smolket i bägaren är att mannen använder poker som beskrivning av hur en del företag använder sina resurser. Inte mindre än fyra gånger klämde han ur sig liknelser i stil med - De sitter och spelar poker med aktieägarnas kapital! Tyvärr är jag alldeles för feg så jag fantiserade endast om hur jag ställde mig upp och förklarade money management...

Jag kan varmt rekommendera NMT450 mobila bredband. Bra täckning och jävligt stabilt. http://www.nmt.net

Sett ur pokerhobbistens synvinkel, är det bra att sälja ut SvS? Vad är syftet med politikernas utspel? Citat" Finansministern har aviserat att en ny alliansöverenskommelse till spellag kommer innan sommaren. Vi välkomnar initiativet och utgår från att ambitionsnivån är hög. Målet måste ställas högre än att endast laga och lappa för att undvika att Sverige dras inför EG-domstolen. Vi behöver reformera spelmarknaden från grunden. Det är en lösning som skulle ha många vinnare och få förlorare." Det här med "lag och lappa" förstår inte jag? Många vinnare och få förlorare? DET undrar jag om spellagen kan ändra på...

Berghs är en spelbutik & cafe. Kör hårt med turrar i Texas NL. Allt jag vet. Edit: Enirosökning: Turaffären Berghs Tobak AB Kungsg. 12 45130 UDDEVALLA Tlf. 0522 - 101 13

Här om dagen kom det ett debattinlägg från politiker: http://www.aftonbladet.se/vss/debatt/story/0,2789,1077093,00.html J Kärrbrink svarar upp: http://www.aftonbladet.se/vss/debatt/story/0,2789,1080897,00.html //Jonas

Inget spel idag. Är för trött, var på fest igår. Kanonkul fest, men kan det bli annat i Göteborg! Hittade en hoj som får köras med B-körkort. Fast jag skall allt skaffa mig en Buell så småningom... //Jonas

Jag vill bygga pott. Det är ett fiskigt bord. Troligen har jag inte bästa handen på floppen men jag vet att med flera spelare så brukar det bli synkalas. JQ var den handen jag var mer rädd för och den kändes abslolut inte som någon omöjlig hand på detta bordet. Omslag på turn? Jo, det är intressant. Beroende på om jag blir satt allin så synar jag. Då blir det som det blir, jag släpper inte stegen. Jag spelar shortsacked så det läget är helt okej. Är det ett litet omslag så höjer jag. Fiskigt spelat kan nog bero på att det är en fisk som spelar, typ glad lax!

Betstorleken och syftet kan vi diskutera någon annan gång. Men river-bettet är ju intressant. Jag ville betta men funderade på om jag var sugen på att syna ett omslag och valde att checka. Hur hade du agerat mot ett omslag på ditt bet?

Skulle ni spelat annorlunda? "Folda pre"-svar undanbedes. 0.50/1.00 Omaha (PL) - den 24 maj 2007 (Vanlig/Cash Game) Plats 1: STOL 1 (281.65) Plats 2: Stol 2 (181.65) Plats 3: Stol 3 (90.20) Plats 4: Stol 4 (59.27) Plats 5: Stol 5 (369.42) Plats 7: Stol 6 (71.83) Plats 8: Stol 7 (198.20) Plats 9: Stol 8 (0.00) Plats 10: HERO (74.97) Stol 4 lägg LM 0.50 Stol 5 lägg SM 1.00 ** Giv ** STOL 1 ???? Stol 2 ???? Stol 3 ???? Stol 4 ???? Stol 5 ???? Stol 6 ???? Stol 7 ???? HERO [6k, 7s, Er, 8h] *** Bet Runda 1 *** Stol 6 Lägg Stol 7 Lägg HERO Syna 1.00 STOL 1 Höj till 4.50 Stol 2 Lägg Stol 3 Lägg Stol 4 Syna 4.50 Stol 5 Syna 4.50 HERO Syna 4.50 *** Flop(Board): *** : [9r, 3r, 10h] *** Bet Runda 2 *** Stol 4 Passa Stol 5 Passa HERO Satsa 3.00 STOL 1 Syna 3.00 Stol 4 Syna 3.00 Stol 5 Syna 3.00 *** Turn(Board): *** : [9r, 3r, 10h, 8s] *** Bet Runda 3 *** Stol 4 Passa Stol 5 Passa HERO Satsa 5.00 STOL 1 Lägg Stol 4 Syna 5.00 Stol 5 Syna 5.00 *** River(Board): *** : [9r, 3r, 10h, 8s, 5s] *** Bet Runda 4 *** Stol 4 Passa Stol 5 Passa HERO Passa *** Showdown *** : Rake: 1.10 Totalpott: 43.90 STOL 1 Lägger mig Vinst: 0.00 Stol 2 Lägger mig Vinst: 0.00 Stol 3 Lägger mig Vinst: 0.00 Stol 4 [6h, 4r, 3k, 8k] Två par, åttor och treor 8,6,5,4,3 Vinst: 0.00 Stol 5 [5h, 10r, Ds, 3s] Två par, tior och femmor Vinst: 0.00 Stol 6 Lägger mig Vinst: 0.00 Stol 7 Lägger mig Vinst: 0.00 Stol 8 ???? Högsta kort nia Vinst: 0.00 HERO [6k, 7s, Er, 8h] Stege med högsta kort tia 8,6,5,3,A Vinst: 43.90 /Omahafisken Jonas

Jag har hängt i baren massor av gånger. Jag brukar känna mig jävligt attraktiv och smart då. Puckokänslan inbefinner sig inte förrän dagen efter...

Körde en knäckande kväll. Omahan plussade fint ochjag köpte snabbt in mig på en större turre. Första handen KK och förlorade mot någon Nisse som synar en 200-höjning med A8o. Är dock kvar och tar mig upp igen till startstapel. Åker på dask med träffat set två ggr på raken mot sköna lirare som klämmer in färgen med ena kortet! Sista som händer är att jag ser 99 och går allin och sedan fick jag strömavbrott. 10 minuter senare loggar jag in igen men jag hade åkt ut. Så många tomtesyner borde rimligen innebära att man vinner någon... Jag verkar inte komma ur "träsket där det går åt hel---e när det verkligen gäller!". Natti!

Jag hoppas du har rätt om våra beslutsfattare. Jag tänker i väldigt stora och generella drag. Helt enkelt hade det varit en bättre förutsättning för legalisering om det inte fanns några "gråa moln på himlen". Vi verkar egentligen vara rätt överens. Vi kanske tom egentligen menar samma saker men skriver och läser helt korkat? (läs: jag)

Det verkar vara många som tror att om man foldar pre-flop "5 händer i rad" så väntar på man på AAxx. Det är nog det jag gillar med Omaha. Tight spel är ok, det ger oftast action. Åtminstone för mig

Nej, men det förbättrar inte heller anseendet! Processen att legalisera pokern tar tid. Lång tid och allting som kan påverka negativt kommer motståndet att kasta sig över likt hungriga vargar.

Nej, för den stora massan är rounders inte skadlig. Rounders ses av en begränsad skara, är fiction och den poserar inte i pressen dagligen. Om den gör det så är det inte i "icke poker-relaterade händelser". Se det ur synvinkeln via de som inte spelar poker. De får nu ytterligare "ett rätt" i sina förutfattande meningar. X antal av dessa är (kanske) de som skall besluta om pokern skall legaliseras eller ej... Det är fler som INTE spelar poker. I min egen omgivning har de flesta av dessa en negativ inställning till poker. Kens bravader hjälper inte till, för att uttrycka mig milt...

Om jag tolkar dig rätt vill du ha pokern laglig men du vill att den skall ha en "bandit-stämpel" på sig för att det lockar till sig dåliga spelare? Det vill inte jag. Jag vill kunna säga på jobbet att jag spelar poker och det skall tas emot likväl som jag sa "jag spelar fotboll". Sålunda får nog det ena utesluta det andra och med det menar jag att Ken skadar mer än tillför pokern nu. Men det är min åsikt.

Är du seriös? Vill du inte kunna åka till Grebban och veta att allt är OK?