Santa_Bege

Prova att maila Blizzard och beskriv ditt problem för dem. För du har väl kvar serienummret. Alternativt letar du i regedit efter Warcraft och ser om det finns någon path spm pear till gamla windows (den på C), ändra den i så fall till "nya windows".

Jag kommer inte ihåg vad det var jag postade längre men för att summera: - Hjort golfar inte - CS är ett spel som inga dumma ägnar sig åt - Dumma är dumma och göre sig icke besvär med att läsa. Spela CS istället... - Onani är ingen nytta Har jag missat något?

Förbaskat märkligt, jag kan inte förklara. Jag bara vet när det är rätt att skriva dem och likaså när det är fel. Har försökt göra exempel men jag fastnar. Kan man inte grunden är det kört. Sedan att "dumma människor läser för få böcker" tror jag inte ett dugg på. Det finns absolut en hel hög med smarta människor som inte läser böcker och inte är bra på att uttrycka sig skriftligen. Men de är inte dumma för det.

Okej, problemet är att jag inte är förvirrad men blir förvirrad av ditt tknep... he he.. Han - singular Honom - singular De - plural Dem - plural Att få ihop det logiskt med ditt tips funkar inte för mig. Men jag är väl som alla andra - unik

Tack för den länken! Härligt, då har jag bevis för att jag har haft rätt i allting hela tiden. Nu skall "dom" få höra //Bessernisse

Jag fattar inte alls? Om du inte tycker om dina strumpor så kan du säga att du inte tycker om dem. Hur kan det bli "honom"?

Har grammatiken ändrat sig så ofantligt sedan jag gick i skolan? Så här fick jag lära mig: - De har gjort en ny pokerklient. - Vilket de inte har gjort! - Jag skickade posten till dem igår. Så hör skrivs det ofta på forum: - Dem har gjort en ny pokerklient. - Vilket dem inte har gjort! - Jag skickade posten till de igår. Det jag har fått reda på är att det som var en kardinalsynd när jag gick i skolan är numera tillåtet, nämligen att skriva "dom". Så nu fick jag hävt ur mig detta!

Paus i vinpimplandet. Grattin Anja. För övrigt kan jag rekommendera Heroes, en yppperligt bra tv-serie! Hjort, jag tycker du skall ta dig på allvar, det är ändå ditt liv. Det som stör dig är något som jag aldrig skrivit eller sagt. Men det är trevligt att se att du betraktar något och lämnar stadiet där du säger "sanningen och intet annat än sanningen". God natt! //Fyllo

Som vanligt rycker du ut bitar ur en hel skrivelse och lyckas förnedra "alla". Hjort, jag gillar faktiskt din analytiska sida och framförallt att du har koll på det mesta, vilket gör dig till en lysande argumentatör. Dock har du lagt för mycket betoning på de tre första bokstäverna. En smula mer ödmjukhet och du har min respekt. Så där sprack det. Du kanske har massa underlag för ditt uttalande. Jag har det inte och skriver att det är vad jag tror, känner etc, via media och diverse forum. Däremot håller jag med om "framåtanda". Jag kom helt enkelt inte på något bättre ord, jag ville uppnå balans i vägningen. Nu skall jag pimpla lite rödvin och se på andra åket i slalom. Så om det blir flamewars nu kommer jag inte medverka i det förrän imorgon.

Jag är trött på Ken-gate. Karins krönika i årets första First Poker tycker jag var bra, håller det i rätt nivå (för övrigt en tidning som verkligen skärpt till sig). Det verkar som att Ken är ett pr-geni och lyckas åtnjuta en stor publik vad han än föreätter sig att göra. I Pokern verkar han ha hälften mot sig som tycker han är dryg, översittare och korkad. Den andra hälften gillar hans stora ego, provokationer och framåtanda. Min uppfattning är att den karln kommer finnas kvar i offentliga pokersammanhang så länge jag lever. Min förhoppning är att det är på gott men rädd för det motsatta....

Ja, den synen visade prov på dålig karaktär. Du säger själv på turn att du skall vika om Fi visar styrka på riven men synar i alla fall och då med risken att åka ut ur turneringen. Skall du ändå chansa så gör det preflop, höj där istället. Fördelen med live är att en höjning behöver inte vara så hög som online, åtminstone enligt mina erfarneheter. Bättre lycka nästa gång.

Neteller tar sin sedvaliga avgift plus en checkavgift. Sedan tar banken 100-200 i avgift plus att de måste använda inkasso som tar sin avgift på ca 500 spänn.... Fråga mig inte exakta siffror/procent men summa kardemumma blev det 700 spänn i avgifter på svenska sidan när jag skulle ta ut 1000 dollar via check (Neteller krånglade med uppgraderingen av kontot, fick det dock att funka och nu har jag fått stålexen via hederlig bank transfer).

SvS - beställ via hemsidan. Funkar kanonbra!

Hur jag än gör måste jag välja hur jag skall betala min måndasavgift? Hur gör man för att se gratis?

Då fattade jag dig rätt. Det vore konstigt om det inte är klart för dig själv... Om jag räknade rätt har OP petat in 460 i potten och står inför syn på 500 och han har kvar 1040. Jag är helt splittrad. Jag hade nog "bara" synat men min magkänsla är tvärtom mot de flesta andra här att klöver dam ger högsta färgen.

Hmm.. jag hänger inte med i din skrivning här? Jag tolkar dig: Jag går allin och får en syn på mig och att jag bustar, det gör jag OM jag tror att jag tjänar spelmässigt på det efteråt?

Syn eller ställa är det jag hade vägt mellan. Som du framställde det hela känns en syn mer motiverat i detta tillfälle. Sitter lösnissen med högre färgen så gör han. Men lika ofta sitter han med vad f*n som helst på handen. 33 känns väl inte helt uteslutet? Både nyfikenheten och att din hand är långt ifrån dålig motiverar en syn. En läggning kommer han bara att använda mot dig sedan. Höja, höja och höja. Turn: Lurigt, men enligt ditt sätt att resonera så är färgdraget det du vill ha. Då borde ett ställ vara helt i sin ordning, egentligen. Nu spelar jag inte CG och inte på sviten utan bara på lokala klubben med glada amatörer, så mitt spel är väldigt basalt.

Jaha, ett skämt eller test menar hr Glimne att det var. Jag är väl inkörd i forumets anda men jag vill liksom inte tro på det. Det känns efterkonstruktion. Om det nu var ett test var det vär ett ovanligt dumt tilltag eftersom han väl ändå bör veta vad just pokersverige anser om hans tidigare analyser. Det är ju ingen som direkt är förvånad över att han åter igen kluddar likt Picasso.

Men lol! Tror du att det du läser är det jag menar? Förtydligande för skumläsande som kanske egentligen inte bryr sig så värst mycket: 1. PO/Indicator går att utföra själv, därför inte fusk. 2. Arne 45, spelar 2 ggr/mån, tycker att det är fusk. 3. Bra spelare slår Arne utan PO/Indicator. Golf: Pron har 0 i hcp, jag har 27. Spelar vi vanlig match har han fördel ändå och det vet jag eftersom han är fruktabsvärt mycket mer stabil än mig. Skulle han dessutom jämnt ha en caddy så skulle jag undvika att spela med honom. Jag menar, killen är duktig som fan men spelar han mot mig så kan han väl ändå bära sin bag själv, precis som jag?

Det tycker inte jag. Jag tycker det är tråkigt att en spelare skall känna sig i underläge pga att denne förutsatte att spelsiten såg till att det var lika förutsättningar för alla. Även om det finns stödprogram som är "legalt" spelar jag hellre på en site där det är fritt från dessa. Som glad amatör är det okej att sätta sig på ett bord med några onlineproffs. Turen ger mig handikapp, dvs ungefär som i golf. Men finns misstanken om att de desutom använder stödprogram så blir det inte lika kul längre. Och jag är övertygad om att de flesta amatörer (rekreationsspelare eller vad det heter) inte är intresserade av att skaffa dessa program samt att de inte kommer hjälpa dem ändå. För att ha nytta av programmet måste du veta vad du gör annars kan du inte omvandla informationen till någon nytta. Min åsikt är att proffsen har bättre nytta av att dessa program inte finns att tillgå. Undrar hur många som skulle använda programmen om det tydligt visas i pokerklienten att stödprogram nyttjas, ex inom parantes efter Alias står det "Använder Indicator 1.0". //Jonas

Nej, i artikeln står det tydligt att han betalar ur egen fick om han förlorarar vadet. Länken som Nojjby postade verkar förklara allt rätt bra. //Jonas

Det är många som har förslag på förbättringar av SvS (eller åtminstone ändringar). Eftersom det verkar vara dåligt med respons från SvS på forumet* så undrar jag om det finns intresse att fixa en lista med förbättringar från PF.nu:s SvS-spelare? Exakt HUR vet jag inte? Någon sköter en lista som skickas in till SvS där vi hänvisar till tråden? (kanske en separat tråd som tar bort allt ovidkommande). //Jonas * Har inte läst igenom alla 87 sidor så om jag har helt fel = /IGNORE Santa_Bege

Jag körde senast med flera sh-bord. Väl till final fick man beroende på poäng stor stack, medel stack eller liten stack. Fast då körde vi fullringsbord eftersom vi var 10 pers. Hade vi varit fler hade jag kört ett A-bord och ett B-bord. På så sätt var alla garanterade att hamna i final. Det var ett uppskattat upplägg, både av "proffsen" och nybörjarna. Ny omgång - rotering är klart roligast men enklast är att skita i det och bara lotta ut på nytt. Är ni 20 pers och ni dessutom hinkar bärs så skulle jag köra lottdragning varje gång. Poäng - jag körde tvärtom. Vinnaren fick ett poäng, tvåan fick två poäng osv. Ju lägre poäng desto bättre inför finalen. 5 omgångar - de med 15 poäng eller lägre finalbord A eller något sådant. Så gjorde jag...

Äsch, vanligt lågnivåspel. SB tyckte han hade nöthanden och Spelare 1 var egentligen ett proffs som var nere ibland småslantarna och lekte. Jag ogillar din allin efter spelare 1 höjning OCH sb:s syn. Det funkar inte så på lågnivå och absolut inte på homegames. Just den nivån är lurig, då är det ofta någon som tröttnat och kör på så det ryker... Jag kan förstås ha fel... Fråga: Höjde TILL 500 eller MED 500? -

Om trickarna i fråga kan göra tricks, bryr jag mig inte. Men som en turre jag spelade satt det en snubbe och "tränade" och han sög hårigt! Han slutade dock efter att ha sprätt i väg en 500-marker ut i potten som hela bordet benhårt tog som en raise.