Kraxe

Det är fler än 1% som testat tyngre droger än alkohol. I Sverige är det runt 800000 personer som provat narkotika minst en gång. Källa: http://www.can.se/fragor.asp?navid=9&id=19&subId=47 Nu sysslar du med en form av kollektivt personangrepp. Jag tror det finns flera olika typer av människor som kommer fram till legalisering. Det är väl ganska uppenbart att man inte kan generalisera fram den typiske "drogliberalen" genom att utgå från rollspelsutövande och placering i klassrummet. Varför överhuvudtaget måla upp en bild av drogliberalen. En medborgare, en röst.

Helt enkelt legalisera, sälja drogerna kontrollerat och bomba in pengar på vård som är frivillig att deltaga i. Om någon väljer att knarka ner sig så finns då samhället där när individen inte orkar mer.

3. Att staten fortsätts utgöras av inkompetenta idioter som vill styra andra människors liv och gör en fantastiskt dålig insats. Punkt 3 håller helt klart rent sannolikhetsmässigt. Den är och andra sidan bara ett konstaterande av nuläget. Varför inte dela upp det efter person? Det föreslår jag med i praktiken, men med en bra vårdinsats (med avseende på effektiv vård vid behov, i samråd med missbrukaren) på de som halkat efter rejält och på de tunga drogerna. Varför då? Vi hjälper inte direkt andra som av jättepantade skäl pissar bort sina liv. Folk kommer alltid att bruka droger, men redan nu i vårt samhälle så betalar vi folkhälsokostnaden gemensamt för denna procentuella del av befolkningen som riskerar att hamna i missbruk. Det är en OK deal, eftersom man aldrig vet innan man börjar missbruka droger att man senare kanske kommer att göra det. Så länge det finansieras på ett bra sätt är det OK. Detta kan dessutom bära sig självt eftersom droger blir good business för staten och auktoriserade försäljningsställen.

Det är väl ändå realistiskt att utgå från att staten är ett verktyg i narkotikapolitiken. Eller så här: Vilken sannolikhet är störst? 1. Att narkotika legaliseras inom staten 2. Att staten upphör att påverka människor Idéutsvävning inom ramen för staten och den representativa demokratin: Kanske legalisera alla droger, men dela upp dem efter viss effekt, uppdelad i kategorier. Finner man efter analys ut de lättaste drogerna för lugn, eufori, koncentration osv. så kan man därefter bestämma de övriga som tunga droger. Man offrar en del folkhälsa för medborgarnas berusningsviljas skull, genom att helt legalisera de ofarligaste drogerna och deras medföljande folkhälsoeffekt. De tunga drogerna legaliseras men åtföljs av ett missbruksprogram. Staten eller statligt licensierade företag säljer därefter alla dessa droger för en halvdyr men överkomlig kostnad. De lätta lagliga drogerna är billigare och de tunga drogerna är dyrare, i relation till samhällskostnad. Mycket av vinsten för ovanstående samt sparandet av polis- och rättsväsenderesurser finansierar mina spekulationer med råge. Alltså bortse från tidigare kulturella droger och helt framöver gå efter ett nytt system där man grundligt tar hänsyn till framförallt drogens skadeverkan i olika aspekter, ex. kroppsligt och samhällsekonomiskt. Därefter sortera dem efter lätta och tunga. Straffet för bruk av de nya tunga drogerna kanske skulle kunna vara något annat än vad det är idag. Fängelse eller böter för bruk av narkotika är inte fair. Målsättningen bör vara att hjälpa missbrukare som har problem med sitt missbruk av de tunga drogerna. Eftersom alla droger (även de tunga) bara säljs genom auktoriserade försäljningsställen, till ett pris som gör det olönsamt att syssla med drogsmuggling och svarthandel, så kommer alla missbrukare av tunga droger att handla där. Men där funkar det precis som på kasinot, man blir registrerad. Den som då shoppar regelbundet med heroin kommer bli utredd och kontaktad. Han får då hjälp! Hur då? I don't know. Men inte fängelse eller böter. Antagligen en flora av väl fungerande vårdprogram för missbrukare av tunga droger. Missbrukaren tillsammans med samhället väljer ut en lämplig behandlingsmetod.

Poll! Legalisering av lätta droger säger jag.

Alltså €1200 för 2000VIP? Edit: Nej.

Inte om de bildade kan spara ännu mer än vad de kan idag.

Upplysningskampanjer för allmänheten om hur mycket rejk som betalas är nog en nödvändighet.

OK, under 66%. Oddset är 1.5 på Sverige. Intressant ändå att Norge vann senaste mötet med 10-3. Norge har odds 2.8 på betfair, samt 2.6 på 24h.

Hur stor bedömer ni sannolikheten vara att Sverige vinner i curlingen mot Norge idag?

I mailen idag: Vad kommer att hända nu? Kommer 24h och Hey att ha gemensam shop? Kommer 24h att ha en egen shop som konkurrerar med Heypokers?

Tur att man spelar draw.

Vad tror ni om en progressiv rake? Ex. ett automatiskt rakebacksystem där förlorande spelare får mer rake tillbaka än vinnande, enligt en tabell.

Det blev väl kryss innan "övertid"? Man kanske inte kan sätta på kryss i curling dock? Nej, det stämmer. Det gick inte sätta på kryss. Grymt spännande men ingen tv-coverage under spelet förutom i början och sista omgången. Fick lyssna på eurosport radio.

Woho! Satte €100 på Sverige i curlingen, på odds 2.95.

Skandal att de inte visar herrcurlingen nu. Damhockeyn går tydligen före. Svenska curlingherrarna har chans på vinst, svenska hockeytjejerna är körda. Under damhockeypausen visades ett klipp på 1 min från curlingen, sen körde de intervjuer med damhockeyspelare resten samt extra mumbojumbo från studion i sthlm.

Inte om det finns en slask där alla HA som inte följer reglerna hamnar. Då blir lowstakes-delen kvalitativ och mer intressant. Dåliga HA skickas till exempelvis pokerresultat, som idag.

Ja helt rätt, fast omvänt! fixed-----low stakes -----------high stakes big bet-----low stakes -------------high stakes Jepp, som du föreslår blir nog snäppet bättre.

man kan köra både och. low stakes - fixed low stakes - big bet high stakes - fixed high stakes - big bet

Öronmärk i rubriken alla HA som efterföljer reglerna.

Jag har fått 5 st 350 kronors böter sen januari. Känns som att ganska mycket pengar trillar in från slarvpellar som mig.

Utanför min lägenhet kostar det 2kr/tim dygnet runt att stå parkerad med bilen. Poängen med p-boten är att avskräcka folk från att inte betala. Drar man det till sin spets så skulle man kunna få 10000 kr i böter varje gång. Som tur är finns ett tak på 1000 kr. Det är vad varje kommun kan bötfälla en parkeringsfuskare med maximalt, per gång. I mitt bostadsområde rör det sig om 350 kr per överträdelse och dag. I snitt parkerar jag för 5 kr/gång. Boten blir i det fallet 70(!) gånger så stor som parkeringsavgiften. Det hade varit 200 gånger så stor om det gällt 1000 kr. Allmän fråga: Vad är en rimlig bestraffning om man står parkerad längre än vad ens parkeringsbiljett tillåter?

Jag fick tanka ner det från sajten och överinstallera.

Pokerttracker utan HHgetter är det ju många som kommer att nappa på. Då vill man ju inte ligga efter och ge upp den edgen. Vilka program blir genast kompatibla med b2b efter denna nya funktion?

Det är smidigare om alla kan uppdatera den. Bonusmallen behöver inte vara helt perfekt hela tiden. Är den bara någorlunda uppdaterad av medlemmarna så kommer den uppnå sitt syfte, som en översiktsbild av b2b-bonusarna. Fler tillsammans gör ju ett mindre tidskrävande arbete per person, i synnerhet då det gäller bonusmallen vars ifyllande är simpelt som tusan. Svårare dock att hitta bonusarna utifrån, vilket är en anledning till att låta uppdateringar skötas av alla.