Kraxe

Du har rätt. Du skrev bl.a.: Det blir ingen större skillnad på det och "att det inte får vara kränkande", eftersom någon (någon idag levande) måste känna känslan, eller drabbas av det. Det är nästan ännu lättare att ta illa upp vid att kallas ex. tomte, än vad det är att känna sig kränkt när man kallas tomte.: Sorry, men du tycker faktiskt om att skriva och jobbar t.o.m. med det, på just detta forumet. Du borde ägna mer energi åt att spela poker än att skriva på ett potentiellt kränkande sätt (eller på ett sätt där jag skulle kunna tänkas ta illa upp) att jag skriver trams, det tycker jag. Men jag tycker inte att du ska förbjudas att skriva trams bara för att jag kan ta illa upp. Samma här .

Tror du att din fru skulle ta illa upp om du kallade henne flodhäst?

I don't know. Rubriken, ordvitsar om myndigheter. Är det verkligen kränkande tillräckligt nog för att bli bannad, när man skämtar om begrepp i kombo med myndigheter. Är ingen myndighet, men inte långt ifrån, och borde isåfall leda till ban. Approachen att det inte får vara kränkande gör ju att mycket blir förbjudet att skriva. Blir luddigt.

Är det inte kränkande att kalla förlorande pokerspelare för fiskar, tomtar osv.? Det får man väl skriva?

Notera att jag inte är rasist eller medvetet fientlig mot andra folkslag. Är dock intresserad av den semantiska diskussionen. Får man kränka utdöda folkgrupper då, eller utdöda praktiserare av utdöda religioner? Eller utdöda praktiserare av nuvarande religioner?

Kom att tänka på snubben som skrev: Hade det varit ok med: Neanderthalverket Obs. menar inte att jude=neanderthal? Jag menar bara att det måste vara mer regelrätt, mer pk, med neanderthalverket? Tillräckligt för att man inte ska bli bannad? Är det där gränsen går, vid andra grenar av Homo? Homo sapiens neanderthalis ibland även kallat.

NEWSFLASH Provade Kosterfiskarns Bearnaise idag. Den är den i särklass bästa jag testat, förutom hemlagade varianter. Det som är unikt med Kosterfiskarns är just att den efterliknar riktig hemlagad bearnaise, och gör det ganska bra. Har ännu inte testat Lohmanders eller Delikatessfabrikens, men det kommer nog bli svårt att slå Kosterfiskarn.

Vad säger ni grabbar, ska vi invadera Norge?

Ja allt är möjligt, om du kommer ett antal spelare som vill spela ett spel, så fixar dom såklart fram en dealer och en kortlek. Vad jag menade var "organiserad, reguljär basis" Jag mindes den här tråden: länk till google.se

På Tropicana i Atlantic City har de haft 5-card draw på spelarnas begäran.

För er som är insatta och känner för att tipsa: I avseende på poker, vilken av nedanstående statistikkurser bör jag välja först om dem var allt som fanns att tillgå? Förkunskap gymnasiematte A-E. Chalmerslänk

Sajten är inte reggad i EU.

Finns det något sätt att fixa problemet med 24hcashier, där texten saknas på flera ställen när man använder Firefox?

På IBM's notebook T43 kan man köra 1600*1200 (om du väljer just den skärmen till din T43), och skärmen är på 15 tum. Den kostar mumsiga 23000 kr. länk till ibm.com

Då kan du iallafall hellre spela poker som förströelse än spel med negativt ev, än mer så om du tror att du kommer att utvecklas som pokerspelare i framtiden. Om du tror att du har potential att utvecklas så spela vidare, annars spela bara när du vill spela för förströelsens skull - med förnuft.

spliff

Efter att ha kikat på utbudet online så har jag funnit vad som kallas badpalats, dvs. badkar och duschkabin i ett. Sök på badpalats. Här är ett exempel iaf. http://www.bada.se/images/badpalats%20b/stor/BP1600.jpg

Dokumentera ditt spel.

Finns såklart skäl att lämna Sverige under sommaren, men i rent sommar- och solavseende är det dumt, eftersom man med fördel kunde åkt till ex. Thailand i Januari istället, och på så vis få lite extra sommar.

Som pokerspelare har man ju den stora förmånen att få planera sin arbetstid. Roligast fritid har jag på sommaren när det är varmt, generellt sett. Antagandet för min del är alltså att en svensk varm sommardag är mycket mer värd än en svensk övrig dag. En sådan dag är lika bra som en varm solsemesterdag, enligt mig. Bör man sitta på hotellet under sin solsemester och spela poker? Vissa vill flika in att man kanske vill uppgradera sin svenska sommar genom att åka utomlands. Då slänger man samtidigt bort den svenska sommaren och det ser jag personligen inte som ett bra val, om man inte satsar på att leva i minskad total värme under sitt liv i Sverige, vilket är helt OK, men det finns inte i min värld att vilja frysa mer än vad man med enkla medel kan begränsa det till, när man nu ändå bor här. Under perioden Juli-Augusti blir det således viktigare att ha koll på väderleksrapporter. Varje gång det meddelas värme och sol så kommer jag ta semester. Om man tar ledigt från pokern varje gång det är ex. +20 C, så får du ut max av den svenska sommaren, helt gratis. Bland det sämsta man kan göra ur det perspektivet (hur många gånger har du klagat på kylan denna vintern?) är att sitta inne under den svenska högsommaren när man har möjlighet att sitta i parken med en glass i handen, eller vad man nu vill företa sig utomhus. Jag har svårt att förstå folk som knegar hela vintern och sen tar ut sin semester på sommaren för att åka utomlands istället för att stanna i Sverige. Vill man åka utomlands för värmens skull så gör man det med fördel när det kallt i Sverige.

De händer han spelar tillbaka med är helt klart AA och nästan alltid KK. Ska han återhöja med QQ? Antagligen inte, om motståndaren har KK+ eller inget. Varför? Jo, därför att motståndaren (barrybluffaren) i fortsatta rundor är benägen att fortsätta sina händer även då han kanske barrybluffar. Om du återhöjer med QQ då lägger motståndaren sina barrybluffar, men synar med minst KK+. Då tjänar inte du maximalt på dina QQ's i den situationen, eftersom du kunde lagt QQ till de händer som mjölkar ut barrybluffaren på en stor del continuebluffar bara genom att lite passivt syna ned med QQ. Finns fler angreppsvinklar men bara som ett inlägg.

Klart man borde, men du vill hellre utdela böter/fängelse?

Det finns som sagt ungefär 66% fler PDU/capita i Sverige än vad det finns i Holland. Källa: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction Mer info om statistiken: http://dataprofiles05.emcdda.eu.int/en/page18-en.html http://dataprofiles05.emcdda.eu.int/en/page25-en.html Holland ligger trea (lägst PDU/capita) i hela underlaget, trots att bruk av cannabis är legaliserat i praktiken. Kan man inte spara en hacka där genom att apa efter? Vilka förlorar? Polisen och de kriminella nätverken.

Kanske om det är vårt samhälles beskaffenhet att vi knarkar mycket mer och på ett sämre sätt om vi får knarka. Det krävs en stor ökning av PDU/capita för att legalisering skall vara dåligt. Det krävs också att kriminalitet och samhällelig kostnad ökar för att legalisering skall vara dåligt - något som med uppenbart stor sannolikhet kommer att minska vid legalisering. Är siffrorna som du hänvisar till tagna från Nederländerna? Det är ju ett av de största problemen i denna diskussion att det inte finns några tillförlitliga undersökningar som behandlar det vi diskuterar. Det ger det hela en aura av hypotetik. Hur får du fram uppgifterna om att det krävs markanta ökningar av PDU för att det ska ge inverkan, och att ökningen av droganvändare inte kommer öka så mycket? Ja, siffrorna är EU-statistik som handlar om bl.a. Nederländerna och Sverige. Dessa är intressanta eftersom dessa två länder är varandras motpoler i europeiska narkotikapolitiken. Jag hade som du sade ett hypotetiskt resonemang, med underlag i en del data. Underlag som jag framförallt är intresserad av när det gäller narkotikapolitik: PDU/capita eller motsv. i olika system. Samhällskostnad i olika system. Förtryck (straff motsv.) i olika system. Kriminalitet i olika system.