Ledartavla

Säkert ok. Du kan inte bortse från UTG-range dock om den är rimlig. QTo funkar bättre om du är sub 40bb imo, då är spr lågt nog du inte har några problem få in det på diverse floppar. Skulle reka att squeeza mer linjärt på lowstakes (?) överlag då folk synar för mycket. Vet inte vad du menar med stackbyggande i det här fallet. Ta marginella spots och gambla till dig en stack? Bättre vänta på att någon vill ge bort sin stack istället om det är lowstakes. Tight is right.

Sprang sämre i slutet av året än vid borden då jag spelade och sitter på hotellrum i Göteborg med corona, så summerar året lite kort. Bra spring både vid borden och allting runt omkring. Några citat från HS-bossar som tände lite glödlampor i huvudet och stort tack till den forumit som hjälpt mig att förverkliga idéerna (du vet vem du är). Det faktum att någon relativt talanglös spelare som mig, som hade mycket problem på låga nivåer och i softa games under 2020, och ett gäng elever som alla gått från nära noll till väldigt begränsad erfarenhet av PLO online till att springa cirklar runt 90% av highstakes-regs och nå väldigt starka resultat, visar verkligen att vi haft turen att snubbla över några väldigt bra idéer och haft energin att förverkliga de. +1.5-1.6M USD för året på mitt egna spel, med stakes spridda från 2/4 till 200/400 men en snitt big blind strax under 20. Ungefär 1.2M av de är från trackade sidor och resterande kommer från rakeback, GGPoker och liten mängd privata games. Eftersom jag sitter på hotellrummet har jag inte hela trackade grafen från datorn hemma men den senaste årsuppdateringen jag skickade någonstans hade denna graf så avslutar med den. God jul och gott nytt år

Lås, bom och in i arkivet på TS begäran.

Ett anonymt troll är sällan värt någonting tror jag ur ett forumperspektiv, men jag håller med om dem andra du nämner, samt vill tillägga många fler.

Du ironiserar samtidigt som du tror att ironiserande är ett problem för den vad du tror vara avtagande aktiviteten på forumet. Vad gör du här? För det är väl ett förlöjligande att hävda att man inte kan anta att Lobo syftade till lavetter. Däremot delar jag intresset i att reda ut om det verkligen var ett hot, ett intresse av defintitionsmässiga skäl. Är det ett hot att "lite i luften" hävda att någon skulle få stryk om de stod framför en just nu. Vilket aldrig skulle ske, och om det skulle ske, så hade meningsutbytet sannolikt aldrig ägt rum. Det kanske är ett solklart fall av hot, vet inte. @Folke Rosvall?

Jag tycker argumentation kring denna hand illustrerar något jag försöker banka in i mina elever dag 1, och det är sambandet mellan exploativa adjustments och sannolikheten att deras antaganden är korrekta. Väldigt ofta ser jag en linje som ser väldigt dålig ut på pappret (inte så dålig som A2 tack och lov) och frågar eleven vad de baserade sina beslut på. 99.9999% får jag ett mumlande svar om hur han såg en showdown i en annan spot där villain gjorde någonting och bestämde sig efter det att ta en linje som sannolikt förlorar 15bb emot en grundstrategi. Dum dum. För att göra en sådan stor adjustment som här med A2 måste man vara EXTREMT säker på att ens antaganden är korrekta, då misstaget sannolikt avviker runt 50-80 big blinds (5-8bb/100 om man hittar på något sånt här var tusende hand). Så desto större avvikelsen är från vad som skulle anses en korrekt strategi, desto säkrare måste du vara på din read. I verkligheten gillar folk bara inte att folda, hittar på en snabb rationalisering i sitt huvud om varför det är en bra linje och gör sedan ett enormt misstag. Tycker detta summerar typ 90% av alla handanalyser jag ser från lägre stakes.