Ledartavla

Jepps! Sen får du edge genom att många 100bb-regs är vana vid just 100bb-strat och är betydligt sämre att veta vilka händer man ska spela mot 50bb. Så ofta jag ser regs syna tex 3/4b med händer som funkar vs 100bb men som är total katastrof vs 50bb tex.

Tycker ändå att det känns lite onödigt att överbetta 3x pot på river när dubbelpot eller t.o.m. runt 1,8k hade givit samma resultat.

Kikade runt lite i min db och det är mest händer jag tycker är extremt std / coolers eller typ ngt som ger bort lite för mycket info om hur jag approachar vissa spots. Hittade dock en ganska gammal hand som jag antar de flesta bör finna ganska intressant. Kommer verkligen inte ihåg, men skulle inte bli jätteförvånad omss att bägges linjer är solver approved med rimliga frekvenser. Obv får jag verkligen inte bluffa jätteofta med den här combon med den linjen, men det kommer mest troligt bluffas typ dunno höftar 10-25% kanske med en flush blocker (?). Hans check är jag inte helt 100 på, vad jag minns från liknande sims så har jag sett spots där man checkar 100% ish med liknande händer men också sett liknande händer som alltid bettar. Parallellt med att man inte får bluffa så ofta med min linje skulle jag nog ändå gissa att dåtidens brusig gick för bluffen här 100% av gångerna, lol. Hurvida han bettar turn blir nog mest troligt en sizingfråga också hur många sizingar han har och vilken/vilka. Rimligt ha ngn form av block och en vanlig bet, eller så kanske man bara väljer en av dom. Som sagt inte så sugen på input vad jag kunde gjort annorlunda i en jättegammal hand.