Ledartavla
Populärt innehåll
visar innehåll med det högsta anseende på 2019-03-05 på alla områden
-
Går inte ens jämföra det Carrel gör med det bear gjorde. Inte nånstans i handen låtsas Carrel som att han inte vet vad han gör, eller att han missuppfattat nån stack eller liknande överhuvudtaget. Det bear gör är precis samma sak som när folk säger raise, lägger in en syn och sen får "panik" och låtsas som att de bara ville syna men råkade säga raise, d.v.s. reppar att man råkade göra fel/egentligen hade velat göra nåt annat om man hade förstått situationen rätt, d.v.s. en solklar angle. Tror inte det är särskilt många som spelat 10+ timmar live i livet som ens tycker det är up for debate.4 poäng
-
Tack, värmer att höra! Är fortfarande lika taggad på spela poker varje dag även i misären så det ska nog gå hitta gröna siffror denna månad3 poäng
-
tkr jag vart rätt duktig idag. försökt nitat mig å lirat 27/23/10. enda som jag inte vart duktig me ä väl volymen. sa ju jag skulle få in ordentlig grind men klockan ä fan redan muchet å ska upp tidigt imorrn me å gå till af. IMORRN fåre bli ordentlig grind dock.3 poäng
-
Håller med Elitloppet om exakt allting, allt är spot on. Om man nu vill göra en liknelse till vad bear gjorde så är detta en betydligt bättre jämförelse. Och Stoffe, ja det är en slowroll.. https://www.youtube.com/watch?v=F-tI041TLI82 poäng
-
Man kan ju hålla på med angles om man vill, det finns ju bevisligen folk som tycker det är ok eftersom det händer både nu och då, den moraliska diskussionen får man ta med sig själv imo. Det är ju inte tekniskt emot reglerna så det enda som kan hända är väl att folk blir heligt förbannade på en och att man inte blir så uppskattad i communityt. En solklar angle är detta i vilket fall som helst.2 poäng
-
Coaching review: Fått coaching av db-innehvarna sedan September och är mycket nöjd med allt. Hade då inte spelat cg online kontinuerligt sedan typ 2014 tror jag så var antagligen inte särskilt vinnande på några rimliga nivåer att tala om, men utvecklades snabbt med deras hjälp och vinner nu stabilt på nivåer upp till 10k på Svs och nl1k på stars (litet sample på de högsta nivåerna). Lätta att ha att göra med, flexibla med tider/tillgänglighet och inget strul eller krångel med överföringar osv. Rekar alla som har nån form av ambition inom poker att ta hjälpen om den erbjuds.2 poäng
-
Freitez håller på med en jävla massa vidrigheter vid bordet. Såg honom vinna EPT Madrid 2011, och ingen, inte ens floor unnade honom den segern. Gubbjäveln personifierar bad sportsmanship. I övrigt stort plus på allt Elitloppet sagt i tråden.1 poäng
-
1 poäng
-
Haha känner igen det där så hårt, låter som det är houseplayers-action! Är någon oskriven lag dom här på Metro att om det är VIP live reg (dvs firre men fult ord) vs houseplayer så ska inte en mark läggas på river no matter what, sen att dom står över house rules och sånt med chipdumping under bordet osv är en grej man får ta. Som sagt, man blir härdad eller careless tillslut för det känns som man verkligen inte har någonting att säga till om Wp med sessionen dock, akta live hybrisen framöver bah, och va uppmärksam om det är ett av dom borden där det är alla vs dig för dom borden är lite småsvåra in the long run1 poäng
-
Jag som också är rätt ny till livepoker har ju även själv märkt att det finns endel oskrivna regler som man som online spelare helt enkelt inte tänker på. Tycker även överlag att många live regs är extremt jävla butthurt över minsta lilla som inte passar in i deras perfekta värld. Håller man sig enligt regelboken tycker jag att allt är okej. Sen givetvis får man ju räkna med lite backlash om man tänjer på vad som anses vara moraliskt korrekt, och eventuellt få smaka på egen medicin vid senare tillfälle. Har tillex fått höra att jag är en gris för att jag slowrolla. Hade JJ, 3bet squezzade pre. Får en kall 4b shove och det foldas till mig. Är inne med 800kr och shoven låg på 2000kr. Men han hade precis köpt in, jag var svintrött och ville ha count av dealern för att vara helt säker, samtidigt som två regs börjar fråga om vad jag har osv vilket gör att jag inte hör vad dealern säger. Jag säger att "Jag kommer inte folda iallafall" och dubbelkollar kort och stacks osv. Tar väl 15sek från det att han gick all in tills jag syna och får då typ skäll av två regs för att jag medvetet slowrollade.... Den ena regen är iallafall en riktigt dryg person och käftar mot mig utan anledning varje gång och han kommer jag medvetet slowrolla i framtiden för the funs. Summa summarum är väl att man ska behandla andra så som man själv vill bli behandlad. Slowrollar jag denna killen så lär jag ju få smaka på samma i framtiden och det är jag helt fine med. Jag kör på att hålla käft helt istället när jag är involverad i en hand, svårt att göra bort sig då.1 poäng
-
Jag personligen håller verkligen inte på med sånt som angles/speech plays då jag tycker det är smidigare på alla plan att bara hålla käften och spela kort. Men med det sagt så vet jag hur sjukt live är när varenda showdown känns som en slowroll samt att t.ex i PH och Manila så är det ganska mycket us vs the rich white guys då jag har en del kalla erfarenheter från t.ex Metro angående det där och "ONLY ENGLISH at the table", sen snackar dom tagalog och delar med sig av sina nävar och linjeval vs den enda vita killen i lokalen som lyckligtvis sitter vid deras bord, ska sägas att dom måste ha en viss status för att floor ska igorera såna saker (advokat/skådespelare etc). Jag har nog inte the acting skills att pull it off som bear, men det har ju kliat i en rejält ett par gånger så cant blaim ya och ja, även om man gillar det eller inte så är skådespel en del av livepoker och en del tar det till en helt ny nivå och dit har ju iaf inte Bear kommit ännu Go easy on him!1 poäng
-
Tycker helt klart att fejka att man hört fel, låtsas se fel marker osv är en helt annan grej än att ha ett bra skådespeleri vid beslut i händer osv. Skillnaden ligger i vad deltagarna förväntar sig vara en del av spelet. Att hålla på med angle shooting är direkt shady, och borde jämföras med filmningar i fotboll. Det är förväntat att folk ska försöka sälja in en image vid beslut i händer, men det är inte förväntat att folk ska fejka vid de mekaniska aspekterna av spelet. Man borde slå ner på det med regelrätta bestraffningar. Typ, 1 varning, sker det igen så får man sitta ut X antal händer om det är turre, och vid cashgames kan man bli bannad en tid osv.1 poäng
-
Jo absolut där är jag med dig. Skulle funnits något slags varningssystem när man typ fått x antal prickar blir man avstängd viss lång tid1 poäng
-
Orkar inte spela omaha mer, klarar av badbeats rätt bra och mitt humör och spel har aldrig varit såhär bra men klarar fan inte av alla dåliga runouts, så kör vidare på nlh som är mitt main game. Om jag ska ändra till omaha får jag först studera det mer.1 poäng
-
1 poäng
-
Väntar ivrigt på dagen då microstakes spelare ska sluta benämna spewtards som duktiga och när de ska sluta såga nitsens fotknölar. Det är obv en mycket mer vinnande strategi att vara för nittig än för spewig på svs micro.1 poäng
-
Det verkar ju inte vara någon etisk dröm att spela livepoker i filippinerna. Även om det är betydligt värre att gömma marker och försöka påverka andra spelares beslut i en 250bb pott, när en inte ens deltar i handen tycker jag man kan skippa angleshooting.1 poäng
-
Haha lär inte bli något med det. Är och kommer förbli icke tatuerad livet ut1 poäng