Att leva på blackjack...

[DODARN1491911304]

Eftersom de flesta söndagsspelare i denna tråd är ute och cyklar i lingonskogen ska jag försöka redogöra för blackjackens verklighet.

 

Att leva på blackjack går i högsta grad, men det är svårt och kräver enorm förberedning och träning. I USA räknade man att det fanns ca 200 personer som livnärde sig på blackjack för ca 8-10 år sedan. Siffran är garanterat högre idag. Förhållandena skiftar beroende på var i världen man befinner sig. Alla spel är besegerbara om man bara använder fantasin och den mängd med tekniker och tricks som finns tillgängliga i de hundratals böcker som existerar om ämnet. De enda spel som ännu inte går att besegra långsiktigt är de spel som spelas med s.k. CSM (continuous shuffle machines) som används bl.a. på de svenska kasinona.

 

Men om vi förutsätter att det är standardblackjack med internationella regler vi pratar om så krävs följande:

 

1) Goda kunskaper inom matematik och tillgänglighet till den mängd formler som appliceras inom blackjackens diverse områden. Att korrekt kunna beräkna vilken bankrulle man ska använda sig av i förhållande till insatserna är av högsta prioritet. Skönheten med dessa formler är att du själv bestämmer vilken procentuell risk du är villig att ta för att sedan applicera detta genom att välja en specifik insatsnivå. Det vanligaste risktänket bland professionella blackjackspelare är att hålla risknivån konstant och tillämpa det så kallade "Kelly-kriteriet", där man sänker och höjer nivån proportionellt till bankrullen, beroende på vilka resultat man får.

 

2) Eftersom det genomsnittliga övertaget är omkring 0,1-0,5% beroende på hur saftigt spelet är blir misstagen dyra. Att tilta eller på något sätt avvika från spelplanen är fatalt. Faktum är att kasinona tjänar pengar på 98% av alla korträknare, eftersom dessa tror att det räcker med att räkna kort för att vinna. Tomtar kallas dessa personer.

 

3) Alla spel har sin egen basstrategitabell (tabellen som säger åt en vad man ska göra i varje given situation). Dessa tabeller skiftar så fort en regeländring sker, t.ex. om banken drar kort på soft 17 eller inte. Det finns därför en uppsjö av tabeller som man bör behärska. Även antalet kortlekar påverkar basstaregitabellerna. Yrkesblackjackspelare planerar in exakt vilket bord de ska spela innan de ens beger sig utanför ytterdörren. De läser in sig på sitt bords tabell innan de slår sig ner för att spela.

 

4) Tro inte att ni kommer långt med basstrategitabellerna. För att vara en yrkesspelare måste man ta vara på varenda bråkdels procentövertag. För att öka på månadsinkomsten tillämpar de en kraftfull, men aningen komplicerad s.k. "variation av basstrategitabellen". Basstrategitabellerna är endast matematiskt korrekta när den exakta räkningen (TC - true count) är neutral, dvs. noll. Så fort räkningen är något positiv eller negativt ändras dessa basstrategitabeller. Ju mer plus eller minus räkningen blir, desto mer ändras också tabellerna. Men eftersom det är rena evighetsprojektet att lära sig alla variationer för de diverse basstrategitabellerna används en universell tabell som kallas "Illustrious 18" (Finns tillgänglig i Don Schlesingers mästerverk "Blackjack Attack"). I denna tabell har man räknat ut frekvensen i förhållande till värdet av varje variation. Eftersom vissa variationer endast sker en gång i en livstid och kanske ger ett ytterligare övertag på 0,044% i den specifika handen är det totalt slöseri med tid att lära sig den. Vissa avvikelser sker ofta och har större effekt på ens resultat. Dessa avvikelser ingår därmed i Illustrious 18. De flesta kör latmansvarianten och använder denna tabell i alla spel, vilket är helt ok.

 

5) Eftersom kasinona inte accepterar långsiktigt vinnande spelare där spelen är besegerbara innebär halva spelet att du måste dölja dina kunskaper och skickligheter med ett tvättäkta skådespel. Många beställer in drinkar, för att sedan gömma dem, glömma dem, hälla ut dem, osv. De spelar sedan fulla och kan lättare komma undan med vad de håller på med.

 

6) Du måste ha ett bra och effektivt korträkningssystem. En kortlek måste du, utan problem, och felfritt kunna räkna igenom på mindre än 13 sekunder. Majoriteten yrkesspelarna har tränat upp förmågan att scanna ett bord och kan på en sekund eller tre räkna ut TC:n för ett helt bord. Det, mina vänner - det är imponerande! Olika korträkningssystem är olika svåra och olika effektiva. Ju svårare de är, desto effektivare generellt (givetvis finns det undantag även här). Effektiviteten klassas både i handbeslut samt i satsningsbeslut. Ofta skiljer de sig mycket och få (lätta) system är bra på båda, utan fokuserar främst på satningseffektiviteten. Det vanligaste systemet är hi-lo som är ett klass 1-system, eftersom alla kort är -1, 0 och +1. Det finns även klass 2-system, klass 3-, 4-, 5-, 17-system osv. Fast då brukar det bli väldigt svårt.

 

Men detta är inte allt. Du måste tillämpa många av dessa saker simultant när du spelar. Om du tycker att det är svårt nog att prata i telefon och titta på TV samtidigt så är nog inte blackjack något för dig. När du spelar ska du göra följande saker simultant:

 

1) Räkna kort (först och främst en löpande räkning, för att sedan avgöra vad som är den exakta räkningen) i en stimmig och tiltande miljö full med blinkande och klirrande och odrägliga människor som skriker och pratar.

 

2) Räkna ut hur mycket som är matematiskt korrekt att satsa.

 

3) Via basstrategitabeller och korrekta variationer veta hur du ska spela din specifika och unika hand.

 

4) Ha igång en akt/skådespel för att övertyga personalen om att du inte är en vinnande spelare, utan bara en idiot i mängden. Givetvis behöver du inte göra detta, men om du vill vara välkommen tillbaka och inte portas så gör du klokast i att ta fram din Hollywood-akt.

 

Jag kan säga att nästan alla som kan räkna kort hemma vid köksbordet blir så distraherade och nervösa att de nästa skiter på sig när de ska testa räkna kort vid ett bord och en sur pitboss sitter och blänger på dem. Släng då in fas 2, 3 och 4 med, så förstår du kanske varför blackjack inte är en dans på rosa roser.

 

Och visst går det att besegra krogblackjacken, trots att reglerna är kamikazee och dealern vinner på lika vid 17, 18 och 19. Det enda säkra sättet att vinna är genom att köra s.k. guerilla wonging (läs mer om detta i Stanford Wong´s "Professional Blackjack"). Detta innebär rätt och slätt att man står och räknar kort bakom bordet, dvs. passivt och inte spelat själv. När räkningen är +12 eller mer (med hi-lo) drar du dött mot banken, som har ganska exakt 6% grundövertag. All TC över +12 innebär att du är favorit. Problemet är att sådana extrema räkningar inte inträffar så ofta när man spelar med 6-8 kortlekar. För att det ska inträffa något så när ofta krävs att penetrationen är minst 85%, vilket man kan glömma att hitta på krogen. Låt oss säga att kortpenetrationen (dvs. den procent antal kort som delas innan korten blandas om) är 75%, vilket är betydligt mer troligt, kommer en TC på +12 eller mer att inträffa sisådär nån gång i månaden. Och då ska du veta att du endast har +0,5% extra övertag för varje +1TC (överstigande +12). Så om räkningen är +14 har du 1% övertag. Grattis! Det innebär rent teoretiskt att krogblackjack går att besegra. Om vi förutsätter att räkningen är +14, vilket innebär att du har 1% övertag (förutsatt att du spelar perfekt och tillämpar de variationer som krävs just vid räkningen +14) och du satsar max, vilket är 100 kronor a´7 rutor (vet inte om de kör med fler rutor på krogen iofs). Du satsar då 700 kronor och förväntas att göra en förtjänst på 700*0,01 = 7 spänn. Grattis! Om du tycker att ditt liv är värt att slösa på några ynka kronor så spela krogblackjack för allt i världen. Annars se till att spela riktiga blackjackspel om du vill vinna pengar - inte clowblackjack.

[Jenki]

intressant.

[Matfrid]

*klipp*

 

 

5) Eftersom kasinona inte accepterar långsiktigt vinnande spelare där spelen är besegerbara innebär halva spelet att du måste dölja dina kunskaper och skickligheter med ett tvättäkta skådespel.

 

Det där återkommer Mason Malmuth till gång på gång i 'Gambling theory and other topics'. Jag tycker att det är ganska märkligt. Ett kasino kan alltså godtyckligt kasta ut dom som vinner?

 

För övrigt kan jag inte se poängen med att spela med så små marginaler som i Blackjack, när det finns poker.

[Staffas]

Det där återkommer Mason Malmuth till gång på gång i 'Gangling theory and other topics'. Jag tycker att det är ganska märkligt. Ett kasino kan alltså godtyckligt kasta ut dom som vinner?

 

För övrigt kan jag inte se poängen med att spela med så små marginaler som i Blackjack, när det finns poker.

 

Detta galler framforallt pa amerikanska casinon och inte pa europeiska. Pa svenska casinon bryr de sig inte alls (jo det hander att det dealas utan blandningsmaskin).

 

I USA portar de folk lite har och dar, de ar fruktansvart oroliga att nagon skall komma och "stjala" deras 0.5% overtag.

[DODARN1491911304]

Kasinon i Las Vegas har rätt att slänga ut vem än de behagar. Detta kan vi tacka Ken Uston för, som härjade runt med sitt utomordentliga blackjackteam, som skinnade kasinona på x antal miljoner dollar. Dock var det på både gott och ont och vore det inte för Ken Uston så skulle blackjacken fortfarande vara i ett babystadie. Hans strategier och teamidé var minst sagt genialisk. För att skydda sig mot spelare som Ken gick en lagändring igenom, vilket medförde att samtliga kasinon i Nevada hade rätten att porta spelare. Om jag inte minns fel har de inte denna rättighet i Atlantic City. När de misstänker att de har att göra med en vinnande spelare tar de till s.k. counter measures, vilket innebär att de på olika sätt totalt förstör oddsen för blackjackspelare. Det vanligast förekommande sätten är att antingen sänka betting spreaden, dvs att istället för att minimum- och maximumsatningarna är 100 respektive 1000 dollar är de 500 respektive 1000. Spelarna har då en spread på två istället för generösa tio. Den andra varianten är att de erbjuder betydligt sämre kortpenetration. Istället för att dela 75% av korten delar de 20-30% innan de blandar om. Eftersom höga true counts nästan enbart förekommer vid högre penetrationer innebär det att oddsen väldigt sällan är i spelarens favör. Vid spel med en kortlek spelas i dessa fall endast en runda innan korten blandas.

 

Skillnaden mellan poker och blackjack är att poker innefattar ett omväldigande djup av psykologi, medan blackjack, i grund och botten, är ett strikt matematiskt spel. Är man en haj på matte men en tomte på psykologi är blackjack ett ganska givet val, medan poker ter sig bättre för folk med bra kortkänsla.

 

Teoretiskt sett kan alla bli långsiktigt vinnande blackjackspelare. Detta gäller inte i poker, eftersom det spelas mot andra spelare och inte mot huset. Om så varenda pokerspelare i världen når elitklass kommer det alltid att finnas vinnare och förlorare i poker.

 

Om du tycker att marginalerna är små i blackjack så ska du veta att marginalerna för de flesta "vinnande pokerspelare" slåss i ungefär samma liga.

 

 

Det där återkommer Mason Malmuth till gång på gång i 'Gangling theory and other topics'. Jag tycker att det är ganska märkligt. Ett kasino kan alltså godtyckligt kasta ut dom som vinner?

 

För övrigt kan jag inte se poängen med att spela med så små marginaler som i Blackjack, när det finns poker.

[gdaily]

Om jag inte minns fel har de inte denna rättighet i Atlantic City. När de misstänker att de har att göra med en vinnande spelare tar de till s.k. counter measures,

 

Stämmer bra det, i AC får de inte slänga ut spelare, men tar do ofta till knepet att blanda om kortleken efter varje varv.

[HataB2B]

Hejsan o store black jack-geni!

 

Under en dimmig natt i Lund så bestämde jag mig för att för en gångs skull försöka våldta krogblack-jacken istället för tvärtom: En aning salongsberusad frågade jag samtliga spelare om jag fick lira på deras över/under 13.

 

Det gick alldeles utämrkt för de flesta (förutom en svettig göteborgare som ville ha procent på eventuell vinst). Hur som helst så försökte jag så gott det gick att hålla ordning på hur mkt höga respektive låga kort som träffat bordet...

 

Nu till min fråga: Går det att överkomma de negativa oddsen som finns pga att den vanligaste kombinationen ger banken vinst? Det hela luktar lite craps-aktiga odds...

 

Den aktuella kvällen plussade jag visserligen, men det kan så klart lika gärna varit genom slumpens mirakulösa försorg.

 

Vad säger vår BJ-guru?

[Peiman]

...

[Klonkbarn]

Tack för en mkt intressant läsning;D

[Castro]

Bra skrivet. Det här var en intressant tråd även om jag inte är särskilt intresserad av just BlackJack.

[xstase]

Detta var mycket intressant läsning då jag ofta spelar Black Jack dock utan framgång än så länge, men det kanska kan bli ändring på det nu.

[twilek]

Ja intressant. Om jag dock inte minns helt fel började just David Sklansky som blackjack-spelare men när han började bli utslängd från kasinonen så började han spela poker istället, och det verkar ju gått både bättre och vara enklare, så tror jag håller mig till det trots allt

[Soft]

Det gick alldeles utämrkt för de flesta (förutom en svettig göteborgare som ville ha procent på eventuell vinst).

 

Du behöver inte fråga annat än för att vara artig, har han inte själv tänkt spela där så är det upp till vem som att spela där...

[Waddalan666]

bra artikel

[AAisking]

jag kan starkt rekommendera dig att räkna kort på restauranger och krogar, deras dealers har ingen som helst koll och du kommer inte att åka dit, bara se till att gå runt på olika ställen så du inte skinnar samma dealer hela tiden.

[MrKeen]

jag kan starkt rekommendera dig att räkna kort på restauranger och krogar, deras dealers har ingen som helst koll och du kommer inte att åka dit, bara se till att gå runt på olika ställen så du inte skinnar samma dealer hela tiden.

 

Även svenska dealers använder sig av "counter measures", så lite som i AC i sverige med, dom slänger inte ut dig här heller utan försöker vinna dina pengar istället

[chievo85]

Om man spelar på krogen hur många kortlekar brukar det vara då? 5-6?

 

Säg att jag räknar kort och det inte är så många kort kvar i leken och den är på 10+ då är ju chansen stor att det kommer höga kort, men det är ju endå lika stor chans att dealern får dom korten eller har jag fel? Vart är övertaget?

[gulapa]

Du kan välja att stanna och dra oavsett vilka kort du har. Det kan inte dealern. Därför är det bättre för dig att det finns mycket höga kvar i leken.

[chievo85]

Okej. sitter och kollar på MIT's Breaking Vegas på youtube.

[chievo85]

Någon som läst boken beat the dealer? Är den något att ha i så fall?

[wp5165]

Någon som läst boken beat the dealer? Är den något att ha i så fall?

 

 

Jag har läst boken Beat the Dealer skriven av Edward O. Thorpe. Den är mycket bra med ett antal spektakulära berättelser från diverse korträkningsäventyr, men den skrevs innan "Illustrious 18" hade utvecklats. Detta gör att de avancerade korträkningssystem som finns i denna bok måste anses vara onödigt svåra att lära sig. Tveklöst rekommenderar jag dock boken p g a dess historiska betydelse.

 

 

GP

[DrRoland]

Även svenska dealers använder sig av "counter measures", så lite som i AC i sverige med, dom slänger inte ut dig här heller utan försöker vinna dina pengar istället

 

Fuskar med andra ord.

Ja, det är väl inte så svårt att rigga en kortlek för en skicklig dealer.

[Klyka]

Fuskar med andra ord.

 

Ja, att blanda kortleken lite tidigare än man annars tänkt är ju fusk. Ungefär på samma sätt som att tänka när man spelar är det.

[MrKeen]

Ja, att blanda kortleken lite tidigare än man annars tänkt är ju fusk. Ungefär på samma sätt som att tänka när man spelar är det.

 

.

[DrRoland]

Ok, inget värre än så alltså?

Tolkade "istället försöker de vinna dina pengar" att dom håller på och myglade, eftersom man inte åstadkommer någon större vinst mot en spelare genom att blanda kortleken tidigare.