wp5165

Hi, Yesterday I enjoyed myself playing some NLTH SH at the $10-level. The following hand came up. Before the hand commenced: SB ($22.01) BB ($10.66) UTG ($7.00) HERO ($15.48) Button ($18.14) Preflop: SB ($21.96) -> 5c BB ($10.56) -> 10c UTG ($7.00) HERO ($15.48) and I get 5d Tc Button ($18.14) UTG folds HERO folds Button calls 10c (with Ad 8c) SB calls 5 c (with 6d Jd) BB checks (with Td Kc) The flop arrives: Ks Qs Ts SB ($21.91) checks BB ($10.56) checks Button ($18.04) checks The turn brings As SB ($21.91) checks BB ($10.56) checks Button ($18.04) checks The river is Js SB ($21.91) checks BB ($10.56) checks Button ($18.04) moves all in SB and BB calls, end result: SB ($21.11) BB ($10.13) Button ($17.23) Thus, after the dealer had moved all in the best thing had been for SB and BB to fold since the rake made them lose more by calling. In retrospect: The dealer didn't make any friends by moving all in - in the process punishing himself as well! GP

PM sent to Martin. GP

Jag har läst boken Beat the Dealer skriven av Edward O. Thorpe. Den är mycket bra med ett antal spektakulära berättelser från diverse korträkningsäventyr, men den skrevs innan "Illustrious 18" hade utvecklats. Detta gör att de avancerade korträkningssystem som finns i denna bok måste anses vara onödigt svåra att lära sig. Tveklöst rekommenderar jag dock boken p g a dess historiska betydelse. GP

Okej, det var "bara" 25 inköp, men på NL $10k, så det var allt en mäktig syn att se denne spelare sitta med ca $250.000 framför sig. Detta inträffade igår natt på pacificpoker. GP

Tack för ditt intressanta svar. Jag skulle dock vilja fråga dig hur du tolkar satsningen på $2.50 då potten endast är $1.90. Vad säger detta dig? Sedan, kan det vara så att du menar As/Ks istället för Ah/Kh som du skrev ovan? Detta då tre spader kom ut på floppen. Det är bara för mig att beklaga då jag spelar på en sajt som ej har handhistory. Jag skrev helt enkelt ned så gott jag kunde i mitt ordinarie inlägg. Jag väntar på eventuellt andra spelares synpunkter, och sedan kommer jag att berätta hur jag spelade vidare denna hand.

Sakar är ett svenskt ord för att kasta korten. Jag skrev: SB ($21.41) - 12c BB ($20.13) - 25c vilket jag förmodade att ingen skulle kunna missuppfatta. Lilla mörken är 12c.

Jag har ingen "read" på motspelarna då jag precis satt mig vid bordet. Vi tar denna hand steg för steg och börjar med satsningsrundan efter floppen. NLTH SH $25, 6 spelare vid bordet. UTG ($34.60) UTG+1 ($36.87) CO ($26.23) Dealer HERO ($25.42) SB ($21.41) - 12c BB ($20.13) - 25c Hålkorten kommer ut, HERO 3k 3h UTG - sakar UTG+1 - sakar CO - satsar 25c HERO - höjer till 50c - jag vill bygga en pott, samtidigt vill jag inte driva bort spelare genom en alltför stor höjning. Jag hoppas helt enkelt på att floppa en triss. SB - synar BB - synar CO - synar Potten är nu $1.90 ("rake" 10c). Floppen kommer 3s 4s Js SB - checkar BB - checkar CO - satsar $2.50 Vad sätter vi CO på? Vad gör vi?

Rekommenderad läsning: http://www.poker.se/artikel-1570-poker-is-good-for-you.html I denna artikel finns HJÄRTA bara nämnt en gång, då i samband med hjärtattack. GP

Hej! Poker är som livet i övrigt: Med ödmjukhet och prestigelöshet ordnar det sig. Själv spelar jag för närvarande NLTH SH och då jag rasat 10 inköp går jag ner i nivå. Därmed minskar jag sannolikheten för totalkrasch till synnerligen små tal (själv skulle jag vilja påstå att sannolikheten är 0 för att jag kommer att gula – detta då jag långt tidigare i ett sådant scenario skulle ha plockat ut pengarna och nöjt mig med den då inspelade vinsten). Att rasa 10 inköp brukar inträffa några gånger per år för mig. På det här enkla sättet har jag lugnt och stadigt ökat min bankrulle, och jag tänker fortsätta så. Då jag spelat ca 1.5 år och varit vinnande hela tiden (FLTH FR, NLTH FR, SnG 10-manna topp-3 ITM, SnG 5-manna topp-3 ITM), råkade jag ut för ett halvår då jag helt enkelt inte kunde vinna. Resultatet var +/- 0, men jag spelade också SnG 6-manna topp-3 ITM och dessa lyckades jag ej att bemästra. Då var det bara att svälja all prestige och erkänna för sig själv att detta klarar jag ej av med nuvarande pokerskicklighet (alternativt att denna variant inte passar min spelstil). Så, då gick jag över till NLTH SH och sedan dess har pokern rullat på riktigt bra. Själv ser jag mitt pokerspelande som ett livslångt lärande. Det är inte bara beslutsfattandet som ideligen sätts på prov, utan också ens karaktär – och det är dessa två bitar som gör pokern till en så givande aktivitet. För närvarande arbetar jag bland annat på att bli bättre på att saka mina kort då jag vet att jag är slagen men då jag av någon anledning ej kan kasta korten. Jag tror att jag kan finna en bättre väg där jag ej kommer att bli ansedd som enkel att bluffa samtidigt som jag kan spara en del pengar på onödiga syner. Som du ser så blir man aldrig fullärd, och det är nog detta som är meningen med livet. Jag hoppas att du kan plocka delar av mina synpunkter ovan och applicera dessa på ditt eget spel. Lycka till! GP

Hej, Om du tar kontakt med sajten skulle jag rekommendera dig att behandla andra som du själv vill bli behandlad. Lycka till. GP

Dear Phil: Many thanks for having written "Play Poker Like the Pros" - a book that have resulted in some nice money for me! However, there is one piece of advice I still would like to ask you about. For NLH under the heading "Beginners: If You Hold A-A, K-K, Q-Q, or A-K before the Flop. Bet It All" you write: "When you have one of these top four hands in NLH, you can almost always justify shoving all your chips out there before the flop. (...)" My experience having played approximately 100.000 hands NLH full ring games on the internet ($2-, $10-, $25-, and $50-level) is that the only hand you can justify going all in with before the flop is A-A. This, I would say, is valid for all games above the $2-level (blinds 1c/2c). Examples I have experienced: $10-level (blinds 5c/10c) I sit on the button. A player two seats before me raises to 40c, I hold Q-Q, and noticing this raise (4*BB) I decide to call only (would you go all in here?). All right, the SB folds, now the BB raises to 70c, and I wonder what's going on. The player two seats before me re-raises to $1.5, and here I decide to fold. BB goes all in, the first player calls. Both show A-A. $10-level, I sit in late position, a player in early position (with $19 in chips) raises to 40c, I hold K-K (and have $17 in front of me), and decide to raise to find out where I am at, so I bet 80c (I do not go all in here, would you do this?), now, a few players after me calls, and finally it is back to the initial raiser, who without any whatsoever hesitation goes all in with his remaining $19. I decide to fold. Another player calls. The initial raiser shows A-A, the caller shows Q-Q. $25-level. UTG raises to $2.75, I hold A-A and decide to go all in with my $22, insta-call by UTG who shows K-K. I win the pot. My experience is that at the $2-level there are enough players who think "aha, he's bluffing, let's call" when I go all in with K-K, Q-Q, or A-K to make this profitable. However, for any level above this lowest microlimit I have noticed that if I go all in before the flop with Q-Q, or A-K, I am almost only called if I am beat. The only exception is if I'd be very low on chips, but usually I fill up to maximum as soon as I drop down to 80% of full buy-in. Note: I am playing on a site that is considered as one of the loosest on the internet, but my experience is that the players there really are not just throwing their money away. So, please, feel free to comment on this. Some ideas I have come up with: Maybe your recommendation is for live cash games only, where you can see the other players. Could it be that the internet players have become a lot more knowledgeable since you wrote your book? Many thanks in advance for your reply, and please remember, if I bust you - it is your fault! GP

Hej! Jag spelar inte denna nivå, men får här en känsla att FI sitter med endera T9s eller JTs (mindre troligt känns ATs). Jag gillar iofs inte hans "preflop"-syn (jag tycker att det är för dyrt med dessa kort), men höjningen efter fjärde kortet upplever jag som om FI försöker blockera ett eventuellt färgdrag från din sida. Jag skulle saka med andra ord när FI går "all in". GP

Hi! I write this in English since I haven't got a Swedish keyboard. Okay, right now I'm pretty rusty playing blackjack with cardcounting, but a few years ago I was in Las Vegas for an extended period of time trying this out. First, it took me 1 h to learn basic strategy, then 4 h of practicing before I felt ready to play in a casino. No problems, it was easy. This happened many years ago. Then, I decided to go to Las Vegas and therefore I set about to learn cardcounting plus basic strategy with deviations (I think there were 16 deviations in the system I learnt). LEARNING cardcounting according to the hi/lo-index is not that difficult: You set a tag on each high card (T, J, Q, K, A) of -1, middle cards (7, 8, 9) set a tag of 0, and low cards get a tag of +1. Okay, now you start practicing, slowly at first, it might take you a minute or more to go through one deck of cards. Ex: First card out is a 6, you count +1; second card is a 3, you count +2; third card is a 4, you count +3; fourth card is a J, you count +2 (since a J is -1), etc. This is the running count. When you've gone through the deck you should arrive at 0, otherwise you've made a mistake. (hint: to speed things up I skipped saying 'plus' on the positive side, and only said 'M' on the negative side. This, since it takes too much time to say 'plus three, plus four, plus three, plus two, plus one, zero, minus one' etc. For me it's: 'three, four, three, two, one, zero, M-one' etc. I think I came down to counting one deck of cards in 15 seconds or so. The limit was that I couldn't deal the cards faster.) Now you must adjust the running count to a true count. I don't remember right now, but you adjust according to one principle if you have a single deck game, and another principle if you play in a multideck game. All right, as I said above, it's not that difficult LEARNING it, but MASTERING it is a completely different ballgame! All in all I practiced about 200 h before I felt ready to go to Las Vegas, since there are so many things you need to do in a sometimes busy atmosphere. It's something like this: The deck has been shuffled, and now the cards basically fly out on the table (the dealers are VERY fast!). You count the cards according to the hi/lo-index and now it's your turn to act, but remember that you might have to adjust the standing/doubling down/splitting decisions depending on what the TRUE count is (so you have adjusted the running count to the true count). Okay, so you make the proper play, then all the time new cards come out you have to go back to the running count and continue from there. Next round and it might be time to adjust the bet size according to the true count. Then, the cards fly out once more, back to running count, then adjust to true count before it's time for decisions! I don't remember how you change bet size, but at least when the true count is on the positive side, you increase the bet size, and the higher the true count is, the more you bet (according to the Kelly criteria.) All right, I had thought I'd be able to play 8 h per day, forget that. This is an extremely demanding activity (at least for me). I think I succeeded in playing maybe 2 h at most per day. Risk of being detected? Yes, very much so. Although I was playing at the lowest stakes, they spotted me rather quickly and a pit-boss gave me heat! Incredible! Okay, I was not banned from the casino (I won't tell you which one I played at) but during my more than 50 h playing plus another bunch of h when I was just observing others playing I only saw one or two other players whom I noticed were counting cards. This tells you a little bit about how hard it is to do this in a casino environment. If I were a casino owner I wouldn't worry too much unless the blackjack games were infested by cardcounters only. For example, in Zandvoort in the Netherlands there were a number of cardcounters occupying the highest limit games (this was early 1990's, great fun to watch!). A few years ago I was back, and they had changed to shuffling machines, and me acting stupid I asked a croupier (yes, the roulette) about this, and then she told me that these players were too expensive for the casino! I can believe that since the limits were quite high. I know of at least one other European casino where they still deal cards from a shoe (won't tell you which I've spotted), and here I think it's extremely important for the players not to be too greedy, since then the casino might change to shuffling machines. Finally one more hint: For me it was not enough to practice cardcounting holding a deck of cards and then dealing the cards down onto the table in one little heap. To get the proper feel I always dealt the cards onto the table as if it were on a real blackjack table. For me, this was vital! If I hadn't practiced the real way, I don't think I had made it. Good luck, GP PS. I learnt playing blackjack through a blackjack education (5 parts) that I found on the internet. Unfortunately I am not able to find it anymore, so I cannot give you any links. DS. PS2. Conclusion - I don't play blackjack anymore. Poker is a lot easier to make a profit playing (at least for me! ). DS2.

Hej! Stort tack för ditt svar! Prima - here I come! GP

Hej! Vet ni var man kan spela 5-manna SnGs där topp-3 kommer in i pengarna? Dessa fanns på pacificpoker men togs bort förra hösten. Exempelvis hade de sådana med ett inköp om $11, där $10 lades till potten. Pengarna delades ut enligt följande, om jag minns rätt: Vinnaren fick $25, andraplatsen gav $15, och tredjeplatsen betalades med $10 (och här gick man alltså med $1 i förlust). Stort tack på förhand. GP

Hej! Rent instinktivt hade jag satt parvesojve på en triss. 99 och TT känns rimliga att syna med efter din initialhöjning om $2 (som jag tycker indikerar högt par, alt. AK). Sedan går parvesojve "all in" efter din postflopphöjning för att undvika att få ett svårt beslut att fatta utifall att J, Q, K, eller A kommer på fjärde eller femte gatan och du går "all in". Det känns tveksamt med 2-par efter din initialhöjning om $2. Visst skulle man kunna tänka sig 9Ts, men frågan är då om man skulle trycka in rubbet efter att du satsat $8 efter floppen. Detta vet jag inte. Sedan finns förstås möjligheten att parvesojve sitter med högt par. Det känns mycket tveksamt att 69 eller 6T skulle kunna överleva din initialhöjning om $2. Att parvesojve skulle sitta med ett stegdrag efter floppen finner jag uteslutet - men visst, det finns ju galningar. Om jag läser det hela rätt är det först engan42 som skall agera Antagande att engan42 sakar -> Om jag saknar "read", som i detta exempel, känns det som om jag skulle vilja saka 50% av gångerna, samt syna 50% av gångerna (och då vara beredd på att betala av mot en triss.) Det får helt enkelt bli en slantsingling som avgör! Antagande att engan42 synar/alternativt går "all in" -> Här skulle jag saka i samtliga fall. GP

Hej! Sök efter "high stakes poker season 3 episode 1" på http://www.youtube.com GP

Hej! 50 okända kort, och du har en 2:a och en 9:a. Sannolikheten för att få 3 st 2:or på floppen: (3/50)*(2/49)*(1/48)=1/19.600 och nu måste vi multiplicera detta med 2 då även 3 st 9:or är av intresse. Alltså blir sannolikheten 1/9.800 att man floppar fyrtal då man sitter med två kort med olika valör. Sannolikheten att man floppar fyrtal (då man håller två kort med olika valör) två ggr på rad blir då: (1/9.800)*(1/9.800)=1/96.040.000. Alltså inte speciellt ofta. GP

Med 6-12 bbs stackdjup? I denna bok behandlas H/U med både höga respektive låga M. Dock tycker jag själv att hans handranking (som bygger på hålkortens styrka vid "all in" konfrontationer) är den viktigaste. Jag är verkligen ingen expert på H/U men har haft god nytta av Harringtons tips. GP

Hej! I boken "Harrington on Hold'em Volume II: The Endgame" finns ett avsnitt som behandlar H/U. GP

Hej! Problemet - och som redan nämnts - är att när man spelar med fiktiva pengar förlorar man stinget i detta spel. Det kostar helt enkelt ingenting att fatta felaktiga beslut. Detta gör att när man spelar på pokersajternas "play money"-avdelningar får man nästan jämt möta rent sanslöst spel, och som inte har sin like vid pokerborden med riktiga pengar. Exempelvis har jag provat på NLTH FR med 1000 fiktiva dollar i maxinköp, och vad händer? Jo, åtminstone hälften av spelarna går "all in" innan floppen, och så här håller det på giv efter giv. Detta spel är alltså tämligen meningslöst. Det man då kan göra är att exempelvis spela SnG's (med 10 spelare). Börja på låga insatser, och visst, det är ofta 2 till 3 spelare som går "all in" på första given, men sedan blir det ofta hyfsat bra spel. När du sedan vunnit en del kliver du upp till nästa nivå och fortsätter att spela där. Sedan klättrar du vidare, och när du väl kommit upp på den högsta nivån skall du se att spelet här ofta är riktigt bra. När jag spelat på denna nivå har det hänt att jag chattat med övriga spelare och kommenterat att det är bättre nivå här än vad det är på den lägsta nivån med riktiga pengar, och fått medhåll! Vissa av dessa SnG's har varit minnesvärda bataljer med fantastisk poker! Här kommer nämligen prestigen in i bilden - ingen vill förlora på bubblan. SnG's med fiktiva pengar kan alltså vara en väg framåt för dig i ditt spelande. Ibland när jag är trött men ändå känner för att spela poker brukar jag spela SnG's med fiktiva pengar. Det gör ju ingenting om jag förlorar, det är ju bara på skoj, samtidigt vill jag ju få ett gott motstånd, och det får jag ofta på den högsta nivån. Lycka till! GP

Hej igen! Angående viner har jag sökt litet grand på nätet och funnit följande: http://www.auktionsverket.se/ Här kan man klicka på information rörande deras nästa dryckesauktion. Helt klart är att man innan investering i dylika drycker bör kolla hur man skall lagra dem. Det känns som om det kan vara värt att betala en slant för att sedan vid auktionsinlämning berätta att de lagrats professionellt. På Auktionsverket kan de kanske svara på frågan om hur man skall gå tillväga för att korrekt lagra flaskorna. De kan kanske också tipsa om eventuella vinlagringfirmor. GP

Hej! Tackar verkligen för ditt trevliga spår med fråga om var vi skulle kunna tänka oss att investera 500.000:-. Först och främst måste jag hedra dig då du slagit till och köpt en bostadsrätt - det känns förnuftigt. Den kan sjunka eller stiga i värde, men du har alltid tak över huvudet - och detta är någonting vi alla bör värdera högt. Nu över till mitt svar på din fråga, och jag vill koncentrera mig på det där lilla extra som kan sätta guldkant på tillvaron. Se alltså nedanstående för vad det är - en krydda. Om jag var i din angenäma situation (jag är inte där än, men om något år förhoppningsvis!) skulle jag nog fundera på att ta 5% (alltså 25.000:- i ditt fall) och investera detta belopp i någonting klart "outside the box", såsom exempelvis viner. För några år sedan var jag i Tyskland, och jag minns att de där sålde de finaste Bordeaux-vinerna årgång 2000 för 399 EUR flaskan. Jag vet att det anordnats vinauktioner i Sverige, så det kan ju vara värt att kolla detta. Dock bör man förstås innan se om det är attraktivt att sälja en flaska, eller om köparna föredrar en låda om 12 flaskor (och då skulle ju inte 25.000:- räcka till 12*399 EUR). Här måste man ju förstås veta hur man skall lagra vinerna, samt också vad det är för kvalitetsbedömning på vinerna när man köper dem. Det vore ju trist om man inhandlade några flaskor, som sedan ingen vill ha. Det finns säkert ett antal andra saker man bör ta reda på innan man eventuellt köper drycker av detta slag. En annan sak jag skulle kunna tänka mig att investera i är autografer. Tänk att äga en signatur från någon sedan länge avliden storhet ute i världen. Det känns spännande. Dock måste man ju ta reda på hur sådana godbitar skall förvaras. Kanske en kopia duger bra till vardagsrumsväggen medan originalet ligger tryggt i kassavalvet?! Kanske ett ovanligt frimärke kunde vara något? Eller varför inte en gammal leksak? Det finns ju leksaksauktioner, och där kan man säkert göra ett fynd eller två, som med åren både kan skänka glädje, och en slant när man väl säljer den. Jag lämnar dig med dessa kryddor att fundera över. Självklart måste man ta reda på mera innan man slår till på saker enligt ovan. Se detta svar för vad det är - en inspiration, en aperitif innan middagen. Smaklig måltid, och fortsatt lycka till med pokern! GP

Hej! Själv har jag försökt spela SnG's på flera bord samtidigt, men klarar inte detta (mycket p g a att man i slutet blir så mycket mera involverad i spelet). Dessutom kan jag inte få in flera bord i vettig storlek utan överlappning på min skärm. Dock föredrar jag att spela fyra bord samtidigt NLTH eller FLTH, jag spelar hittills endast FR (som ibland droppar ner mot fem spelare, färre än fem spelare och jag loggar ut från bordet). Någon gång har jag sakat hand som jag borde spelat, någon gång har jag synat med tveksam hand då någon tidigare höjt utan att jag uppfattat det, men i det stora hela föredrar jag att spela flera bord samtidigt. Detta p g a att om ett bord går dåligt så går ofta ett eller två bord bra, och detta gör att man sällan får vara med om jobbiga krascher. Kurvan bli helt enkelt inte lika ryckig. I och med att jag spelar "tight" och aggressivt så är jag inte med i speciellt många händer per tidsenhet, och därmed är det inget större problem för mig att hinna med även om jag förstås missar en del "tells" o s v. GP

Hej! Stort tack för ditt svar! Detta ser precis ut att vara det jag söker! GP