Gå till innehåll

TV: High Stakes Poker *** inget piratsnack ***


dropbass

Recommended Posts

  • Svars 631
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Det 10:e avsnittet är det roligaste hittills! Phil Hellmuth show!

 

Phil är ju riktigt pinsam, men visst är det underhållande! Phils insta-call känns redan som en poker classic :)

Synd att inte Sammy är med bara, tycker han har stått för det mesta av behållningen av serien fram till det här avsnittet.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Kan ju inte säga att Hellmuth imponerar som cash-game spelare, fast det är ju kul att se han spela :)

När han förlorade 2/3 av stacken till Barry, jag menar, vad ska Barry ha som han kan slå där? Barry skulle nog aldrig lägga in en sån stor raise, efter att Phil satsat, Deeb raisat, utan att ha en åtta.

Tyckte Esfandiari spelade rätt bra, otur bara på 200K potten....måste svida lite...i övrigt var det ett kul avsnitt :)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Hellmuth hade ingen flyt, två inköp ($100,000+$50,000) försvann snabbt. KQ måste väl vara hans oturshand efter detta. Annars bjöd han på stor underhållning. :lol:

 

Negreanus oflyt fortsätter också, har losat $700,000 av sitt miljoninköp. Borde vända snart. Annars måste man väl säga att det var ett av de bästa avsnitten so far.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Väldigt underhållande avsnitt återigen. Detta är utan tvekan mitt absoluta favoritprogram.

 

Var sjukt imponerad av hur Negreanu kunde fortsätta spela så bra som han gjorde efter alla beats. Men de senaste avsnitten har han verkligen inte spelat bra alls. Men man kan knappast klandra honom, bara skönt att han visar lite mänsklighet i alla fall.

 

Sen tycker man ju lite synd om Esfandiari...

 

Avsnittets behållning var ändå när Hellmuth klampar in och Negreanu säger "yumm yumm" :D

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

När de delar ut korten 2 gånger. Vad är meningen med det?

 

1. Förlora 2 gånger?

2. Vinna 2 gånger?

3. Splitta?

 

Fattar då inte att man gå med på det om man vet att man ligger under.

 

Svaret är nog att minska variansen, speciellt när man spelar jättepotter.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Det är enkelt.

Om du leder så minskar du risken att åka på en badbeat genom att köra två gånger. Sannolikheten att fienden ska dra ut dig båda gångerna på sin underlägsna hand är ju liten. Antingen tar du hem båda gångerna och hela potten, eller åtminstone en gång och delat pott. Du försäkrar dig mot utdragningar alltså.

 

Om du är efter så får du två chanser att dra ut och istället för att förlora får du chansen att splitta potten, och det tackar man ju inte nej till om man ligger under.

 

Med andra ord en försäkring för båda.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Varning för nedladdning genom piratebay om ni ska göra det.

 

Då en brandvägg på min kompis dator blockerade en trojan samtidigt som han klickade på länken att ladda ner därifrån.

 

(Hoppas det här är okej, länkar inte eller något men kändes tillräckligt viktigt för att tänja lite på reglerna)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Hårda ord från Daniel angående Phil som cashgamespelare. :lol:

Phil "fish" Hellmuth

 

Esfandiari utseende är "priceless" efter förlusten med AA mot JJ. Fick mig att tänka på filmen Rounders, när Mike förlorar mot Teddy KGB, det var ungefär samma tomma blick och chockade uttryck i ansiktet.

 

Great episode!

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...