pcw Postad 5 November , 2005 Rapport Postad 5 November , 2005 Har spelat några timmar på det här bordet. Cirrus kom in för nån halvtimma sen och har spelat hyfsat tight och inte gjort något direkt "galet" i mina ögon. Real Money Ring Game Table Name Hand ID Game Stakes Up from the Depths 4914676-21885 Holdem No Limit $0.10/$0.20 Hand Start. Seat 2 : kvistpoker has $15.01 Seat 3 : Cirrus has $42.42 Seat 4 : pcw has $40.31 Seat 5 : jvegas has $6.11 Seat 6 : Jrocker has $5 kvistpoker is the dealer. Cirrus posted small blind. pcw posted big blind. Jrocker has 10 seconds to respond. Jrocker refused to post big blind. Game [21885] started with 4 players. Dealing Hole Cards. Seat 4 : pcw has 5 7 jvegas called $0.20 kvistpoker folded. Cirrus called $0.10 pcw checked. Dealing flop. Board cards 7 3 J *Floppar par i 7or, inget vidare så jag checkar vidare* Cirrus checked. pcw checked. jvegas checked. Dealing turn. Board cards 7 3 J 7 *Där fick man in trissen, trevligt tänker jag och försöker dra ut på något som jag tror tillhör mig* Cirrus checked. pcw checked. jvegas checked. Dealing river. Board cards 7 3 J 7 5 Cirrus bet $1.60 pcw called $1.60 and raised $1.60 jvegas folded. Cirrus called $1.60 and raised $39.02 and is All-in pcw ? *Det här sista får ni gärna analysera* Citera
mr_jofa Postad 5 November , 2005 Rapport Postad 5 November , 2005 Tre händer slår dig. Men synen kommer du inte undan va? Citera
ChristofferO Postad 5 November , 2005 Rapport Postad 5 November , 2005 Ser ut som han sitter på nötfärgen, och misstänker att du sitter på en lägre färg, kanske triss. Jag skulle syna, förutsatt att jag inte sett honom göra samma move enbart med nötterna tidigare. Citera
pcw Postad 5 November , 2005 Författare Rapport Postad 5 November , 2005 Ser ut som han sitter på nötfärgen, och misstänker att du sitter på en lägre färg, kanske triss. Jag skulle syna, förutsatt att jag inte sett honom göra samma move enbart med nötterna tidigare. Mmm det var lite så jag tänkte också... Citera
Juggler Postad 5 November , 2005 Rapport Postad 5 November , 2005 Dealing Hole Cards. Seat 4 : pcw has 5 7 jvegas called $0.20 kvistpoker folded. Cirrus called $0.10 pcw checked. Shorthanded mot två limpare skulle jag göra en höjning oavsett kort, enligt min erfarenhet foldar de ofta, synar de eller höjer så kan man börja kolla på korten. Dealing flop. Board cards 7 3 J *Floppar par i 7or, inget vidare så jag checkar vidare* Cirrus checked. pcw checked. jvegas checked. Ingen bra hand, ok att checka antar jag eftersom du har en kille efter dig men ett bet skulle inte vara fel för att se var du står. Dealing turn. Board cards 7 3 J 7 *Där fick man in trissen, trevligt tänker jag och försöker dra ut på något som jag tror tillhör mig* Cirrus checked. pcw checked. jvegas checked. Om inte förr så skulle jag absolut beta här. Trots trissen så är det ingen monsterhand du har så det är ingen idé att försöka få folk att komma ikapp, gör man det så går de oftast om utifall de inte redan leder. Dessutom så ligger ett färdrag ute, varför ge gratiskort till det? Dealing river. Board cards 7 3 J 7 5 Cirrus bet $1.60 pcw called $1.60 and raised $1.60 jvegas folded. Cirrus called $1.60 and raised $39.02 and is All-in pcw ? *Det här sista får ni gärna analysera* Skulle inte spelat så innan men som handen ligger nu med den flaxen hade jag synat. Hade han högre kåk, eller stegfärg, så får det väl vara så men jag finner det otänkbart. Hade jag haft det hade jag re-raisat men inte all-in. Citera
psykologen Postad 5 November , 2005 Rapport Postad 5 November , 2005 Spelar man så där och är hyvsatt bra kan man anta att fi slowspelat JJ. Han gör ett tokbet och hoppas på syn. Han hoppas att du vid det här laget fått en hand typ färg. Eller så har han färgstege eller något annat monster. Han har definitivt ett monster. Men det är ju bara att syna ändå. // Tror inte på JJ då han inte höjde preflop men orkar inte analysera mera. Citera
pcw Postad 5 November , 2005 Författare Rapport Postad 5 November , 2005 Skulle inte spelat så innan men som handen ligger nu med den flaxen hade jag synat. Hade han högre kåk, eller stegfärg, så får det väl vara så men jag finner det otänkbart. Hade jag haft det hade jag re-raisat men inte all-in. Summan av kardemumman beta mer helt enkelt? Citera
Juggler Postad 5 November , 2005 Rapport Postad 5 November , 2005 Skulle inte spelat så innan men som handen ligger nu med den flaxen hade jag synat. Hade han högre kåk, eller stegfärg, så får det väl vara så men jag finner det otänkbart. Hade jag haft det hade jag re-raisat men inte all-in. Summan av kardemumman beta mer helt enkelt? Jopp Att inte beta pre-flopp är väl inget misstag egentligen, man kan absolut checka för att titta på floppen och inte riskera en checkraise men det är checken på turn som jag tycker är det stora felet i din spelade hand. Hur slutade det? Citera
Big Less Postad 5 November , 2005 Rapport Postad 5 November , 2005 I mina ögon ser turnen ut att vara katastrofalt dåligt spelad. Exakt vad är tanken med din check där? Citera
pcw Postad 5 November , 2005 Författare Rapport Postad 5 November , 2005 I mina ögon ser turnen ut att vara katastrofalt dåligt spelad. Exakt vad är tanken med din check där? Vettefan hur jag tänkte.. tänkte att jag satt på en hyfsad hand Och att ingen vågat betta innan så tänkte jag att jag check-bluffar. Hursomhelst så gick resten till så här: pcw called $36.91 and is All-in Showdown! Seat 4 : pcw has 5 7 Seat 3 : Cirrus has 3 7 Cirrus has Full House : 7s full of 3s pcw has Full House : 7s full of 5s pcw wins $77.82 with Full House : 7s full of 5s (5 kicker) Om man försöker analysera hans spel (Cirrus) vad han gjorde för fel måste det väl varit att han inte bettade på floppen när han satt på 2 par? Han försökte väl mjölka sina kort så mycket som möjligt och försökte på en check-bluff som otroligt nog gav mig den högsta kåken. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.