ChristofferO

Baksidan är förstås om gemene skribent slutar skriva p.g.a. ovan nämnda anledning, då kommer gemene man inte ha något att läsa.

Tippar på att Matteprof menar skillnaden mellan 1a och 2a pris, inte totalt.

Ska säga att jag inte källgranskade JackVegas, utan förutsatte att hans citat var korrekt ET(-5) är New York-tid, Las Vegas har PST (-8). Nov 4 5.30 PM PST (-8) blir 5 nov 2.30 CET (+1), totalt 9h förskjutning.

http://www.timeanddate.com/worldclock/converted.html?iso=20131104T1730&p1=127&p2=239 Förutsatt att de nu inte är väldigt morgonpigga och börjar 5.30 utan istället 17.30 så är klockan 2.30 i Sverige när det sparkar igång! EDIT: Stod ju t o m PM, så 2.30 it is.

Börja med att rita upp start- och slutscenariot. Hjälper verkligen för att få en idé för hur du ska räkna. Räkna ut hur långt B har förflyttat sig. Använd det till att räkna ut hur lång tid B har för flyttat sig. Använd den tiden för att, tillsammans med längden på omkörningssträckan, räkna ut hastigheten för A. Solklart?

Givetvis finns det situationer där man viker ett set på turn och river (brädan fyrfärgar bl.a.). Utgick från att diskussionen var om man vill få in pengarna eller inte när nån pottar in i en på floppen.

Att syna sig all-in med ett färgdrag på ett finalbord är väl minst sagt tveksamt. Nu är det ju jättegrötigt att reda ut hur stor potten var, men fram t.o.m. floppen har ni lagt ca. 11000 var, så potten borde vara ca. 23000 (inkl. SB). Du pushar med 13500 på turn varvid han ska syna för 13500 i en pott på 23000+13500= 36500. Han vår ca 2.5:1, men han behöver 4:1 för att det ska gå jämnt ut (förutsatt att endast färgen ger honom vinnarhanden). Om nu fi råkar veta att hans överkort lever så har han 6 outs till förutom sina 9 färgouts, 15 outs ger ca 2:1 odds. Det betyder att fi inte är oddsmässigt ute och cyklar. Men spelmässigt är väl omslag all-in på floppen att föredra om man vill spela om hela stacken här?

Ja det ser ju onekligen ut som en värdebet. Händer som fi kan ha som slår dig är alla vettiga Kx(AK,KJ,KT), AQ, JJ, TT, lite långsökta Q9 spader. Händer som vi slår borde kunna bestå av mindre vettiga Kx, sprucket spaderdrag, kanske t.o.m. sprucket stegdrag som träffade par på river (QT). Kanske att man ibland även får se en stoppbet av Jx på river. Givet betstorleken och vår hands styrka tycker jag att syna är det enda alternativet. Surt om vi är slagna (även surt att inte få ut allt om vi leder) men vi får en chans till, 10bb är inte omöjligt att slå tillbaka ifrån.

Framförallt är det ju det ökade antalet kombinationer av kort ute som gör att mellan/bottenset inte är lika bra i Omaha som i Hold'em. Varje spelare har 4 kort, vilket ger 6 "Holdem-händer" på varje spelare. Det är lätt att förstå att någon spelare kring bordet oftare sitter på nöten, jämfört med Hold'em. I Hold'em viker man i princip aldrig ett set, eftersom det är så ovanligt att fi har ett högre set. I Omaha innebär antalet kortkombinationer att även fast du har ett set behöver du inte ens vara favorit till att vinna handen om den går till showdown.

Jag är en ytterst medelmåttig Omaha-spelare, så ta min analys med en nypa salt Vi lär knappast leda här. Högst troligt har fi set/färg-steg-kombodrag alt. tillsammans med något par. Om vi säger att vi inte leder så har du 9 outs (1 A/3 J/2 D/3 9, icke klöver). Om du träffar A på turn, har du redraw till kåk också. Oddsen talar inte direkt för en syn, det lär vara väldigt sällsynt att vi leder här. Enda vettiga händerna vi leder mot är topptvå utan drag (rejält överspelade). Mot set utan redraws ligger vi ok till. Alla tvåpar-set/kombohänder kör över oss.

Checksynar man turn med tvåpar/set på den brädan, då har man nåt allvarligt fel. Brädan börjar bli mer än lovligt jobbig. Är du slagen är nog högre färg mycket troligare. Finns väl egentligen inget val förutom att syna. Är du slagen så, nh wp, nästa hand.

Håller med dlinder där, turnbeten är alldeles för vek. Nånstans kring dryga halvpott känns bättre. Som nån annan sa, högst troligt har han nån form av kombohand, par+hålpipa på turn (kanske TT?). River är bara att släppa.

Ingen klonk i minitouren?

Han är ju synsk. Förutom ABC-kunskaper och känsla för spelet, så är att vara synsk en de viktigaste egenskaperna för en pokerspelare!

Överlevde med 5BB i stacken till ITM, tog första bästa 50/50, 60/40 och åkte (A5o vs Q8s). Men men, $1056 till BR i alla fall.

Jahopp, ute i pengarna iaf. 392:a blev det.

Borde jag pottat på floppen? En bet på floppen bör du ju göra i alla fall, annars har du gett upp potten redan där. Sen beror det väl lite på vad fi läser in i dina bets. Vissa fi synar pottbet med bottenparet, medan andra fi viker för halvpott med mellanpar. 3/4-4/4 pott bör ju få de flesta att skippa bluffar i alla fall.

Ja, all-in är ganska illa i det läget. Fi säger att han har en hand, först pre sen på floppen. Den enda hand som du egentligen kan vara uppe mot som du leder över är Axh (och det är en marginell ledning som bäst), men det är ytterst tveksamt tycker jag. Kanske att du kan få typ 22-JJ (utom 33 då) att vika med att trycka, men allt som oftast tror jag du ligger rejält bakom här. Man måste kunna lägga AK här utan att gräma sig. Ok, du blir bortbluffad några procent av gångerna, men oftast ligger du riktigt risigt till.

Du får gärna utveckla Tror Skumdum är ute efter att om du betar två gator, får syn, sen check-foldar river blir du väldigt exploaterbar. Du bör ju syna, särskilt nu när du har en riktig hand. Inte alls omöjligt att fi check-synar 2 ggr med AT, sen värdebetar efter check på river.

Tja, effektivt så har du ju vunnit 2/3 av inköpet, så egentligen är det väl ingen katastrof att inte komma till 3/3. Men annars hade det varit fint att lägga här. Finns ingen anledning att riskera att åka med en så dålig hand i så dålig position på bubblan i en satellit. Kasta, hoppas att SB gör ett move, blir synad och åker

Inga återbetalningar av turneringsavgift är det väl som gäller? Så även om du reggar av dig får du inte tillbaka insatsen.

Varför väljer man att syna PF med T9o och sen kasta mot en 3/4-pottbet när man träffat topp två? Här ska nog mycket till innan man kastar, enda rimliga hotet är väl 44 (alt. TT/99 men där höjer väl många i mellanpos.?) Raise känns ju bra, annars är väl alternativet att låta överpar/55-88/färgdrag skjuta igen och sen höja turn? Beror väl lite på hur villig man är att chansa, många turnkort får anses vara jobbiga (alla , K/J/8/6). Höj och syna alla omslag känns bäst. Bara syna så vet man ju inte om han var på kombodrag, färgdrag, bluff eller stål till turn. EDIT: man får inte fundera så länge, då är man sist på bollen

Jag tycker nog att AT är precis på gränsen för vad som bör vara push i det läget. Framförallt har vi tillräckligt lite marker (M = ca 4) för att ha svårt att överleva en väl utdragen bubbla. Efter mörkarna detta varv har vi tillräckligt lite marker för att inte ha särskilt avskräckande effekt med en all-in. Jag hade pushat.

Jag hade degat in. Enda rimliga handen som synar och slår dig är KQ (KJ är ordentligt blockerad och KK/QQ slår väl om pre?). Fi kan ju få för sig att syna med åtminstone stegarna och Kx. Du måste ju bara leda här tillräckligt ofta för att det ska bli lönsamt att trycka.

Jag ser inte riktigt hur det är fold på river. Jag skulle nog syna. Hur skulle fi tagit sig hit med QJ/J7? Tycker jag verkar orimligt. Svårt när man inte vet om fi kan bluffa på det här viset. Vissa galenpannor gillar ju att bluffa för ett fullt inköp när det ligger några futtiga dollar i potten.