Ayhan Alsancak portad på Casino Cosmopol

[FraZin]

OK tillbaka till liknelsen med systembolaget.

 

Jag är 18 år och tycker att det borde vara samma åldersgräns på systemet som på krogen.

Jag har en poäng och för att visa det så går jag till systemet och kräver att få köpa ut.

Kassörskan gör sitt jobb och nekar mig.

För att visa "civilkurage" så står jag på mig och berättar för kassörskan att hon jobbar för ett statligt monopol och att jag har all moralisk rätt i världen att köpa ut.

Jag berättar även högljutt att hon dizzar mig när hon säger nej.

Jag kräver förstås att få prata med hennes chef och hoppas att han/hon är mer vettig/serviceminded.

Hon vill förvånande nog också följa de regler hon har.

För att visa hur fånigt det är berättar jag ännu högre vad jag tycker om henne och hennes regler.

Konstigt nog kommer en vakt och ber mig allt för oartigt att lämna butiken.

Man tycker förstås att de borde uppskatta när en skattebetalare lär dem hur de borde tolka reglerne så jag vägrar förstås att gå.

Fler vakter kommer och jag bojas, en klar överdrift de borde självklart be mig snällt.

 

Vad vill jag ha sagt?

 

Om man vet att det är förbjudet att ge eller ta emot pengar inne i casinot varför gör man det då?

Varför blir man arg på personalen som säger ifrån när man vet att man gjort fel?

Om man vet att man har fel kläder på sig varför orkar man bli upprörd?

Om man är en regelbunden gäst på casinot och kanske förtjänar sitt levebröd vid pokerborden varför ser man inte till att uppfylla de krav som man vet kan ställas hellre än att göra det till en vana att gå dit i munkjacka och sneakers?

 

För många tror att de kan gå till ställen och kräva att bli särbehandlad.

De tror att reglerna finns för alla utom dem.

Det framgår att många känner sig dizzade när de blir ombedda att följa reglerna. Vem dizzar vem?

 

Detta är att dra ett grovt exempel: men.

 

Negressen som nyligen avled, hon som satt sig på en vit mans plats på bussen på 50-talet, var hennes handlande rätt eller fel?

 

Hon bröt både lagar och regler.

 

Vilket dum människa, vet hon inte när hon ska sitta fint och hålla tyst!

[Goldwinner]

Söndagen den 30 oktober kom Ayhan Alsancak till Casino Cosmopol i Göteborg, precis som han gjort praktiskt taget varje vecka sedan de öppnade. Nu kom han för att hämta biljetter till en pokerturnering han skulle delta i. Men tyvärr hade han glömt sitt id-kort och medlemskortet visade sig vara utgått.

 

”Jag trodde de skojade med mig när de sa att jag på inga villkor kunde få komma in och lösa ut mina biljetter”, säger Ayhan. ”Jag har ju varit här 100-tals gånger och varenda en på casinot känner ju igen mig”.

 

Men tyvärr – det blev tvärstopp vid entrén. Efter en del palaver kom dock en chef och efter ytterligare diskussioner eskorterade hon Ayhan till kassan så han kunde lösa ut sina biljetter.

 

Men problemet var inte slut med det. Senare på kvällen stod Ayhan vid ett black jack-bord och när kompisen William Thorson kom för att betala biljetterna som Ayhan tidigare löst ut kom nästa chock.

 

Dealern vid Black Jack började skrika. ”Chef, han ger honom pengar”!

 

Alla på casinot vände sig naturligtvis om och undrade vad som pågick. Ayhan bad dealern lugna ner sig men hon fortsatte skrika.

 

”Jag blev naturligtvis förbannad, för att tala klarspråk, och det blev en del ordväxling mellan mig och dealern. När chef kom talade jag om för henne att de måste ha lite bättre koll på personalen och att det jag varit med om varit ytterst pinsamt”, säger han.

 

När så turneringen började trodde Ayhan att problemen var slut, i alla fall för den här gången. Men ack vad han bedrog sig, för när han åkt ut kom en vakt tillsammans med chef och sa att han skulle växla in sina marker och därefter följa med till ett kontor där de ville prata med honom.

 

”Där inne fick jag höra att jag är portad från casinot i en månad och att jag skulle fundera över vad jag gjort. Jag fattade ingenting och sa också det till personalen och då frågade de om jag ville porta mig själv längre tid”.

 

Ayhan har naturligtvis inte varit på Casino Cosmopol sedan det här hände, men han känner sig fortfarande ordentligt besviken på hur man behandlat honom.

 

”Folk som såg mig när dealern vid Black Jack-bordet började skrika undrar naturligtvis vem jag är och vad jag gjort. Jag känner mig ordentligt kränkt och kräver en ursäkt. Jag har inte gjort något fel, jag har inte brutit mot några regler”.

 

”Casino Cosmopol är ett statligt casino som har ansvar gentemot sina kunder. I det här fallet har de trampat över och jag är övertygad om att ledningen för casinot känner det också. Men tyvärr är inte personalen utbildade i att hantera en kund, det visade de med all önskvärd tydlighet den här gången”, säger han.

 

För ett par veckor sedan blev en annan gäst, Östen Carlsson, också portad för att han haft en munkjacka på sig. Östen spelade en turnering men gick i en paus ut för att ringa ett samtal.

 

När han kom tillbaka vägrade vakten släppa in honom – han gillade inte jackan, sa han…

 

Prosharks har försökt nå Casino Cosmopol för en kommentar men tyvärr misslyckats

 

 

 

 

Det kan inte vart kul jag lider med er Ayhan Alsancak och Östen Carlsson

Kan inte säga vem felet var eftersom jag inte var där men eftersom jag har själv vart dealer så vet jag att man aldrig ska tjafsa med en dealer oavsett andledning.

[Hockbole]

Detta är ju en jävligt intressant diskussion som jag inte kan hålla mig borta ifrån. Jag tycker att problemet här ligger i att jämförelserna blir mellan statligt kontrollerade monopol och övrig verksamhet där vakter är inblandade (läs nattklubbar o dyl.)

 

Anledningen till att svenska staten har ett monopol på casinoverksamhet och spritförsäljning är att de anser sig själva ha en bra kontrollverksamhet över det som händer på dessa institutioner. Detta självpåtagna förmynderi som inte nödvändigtvis behöver vara dåligt för ju dessvärre med sig vissa regler och ett visst ansvar.

 

I och med att det är staten som styr över dessa så tycker jag man som medborgare ska kunna kräva klara riktlinjer för vad det är som gäller på de här ställena, och här uppenbarar sig problemet.

Ingen skulle ju bli upprörd över att inte få köpa sprit utan att ha åldern inne, eftersom detta monopol funnits väldigt länge och är väl rotat i samhället. Däremot tror jag många gör misstaget att förväxla den statliga "spelhålan" med de "spelhålor" som man kanske tidigare hängt på.

 

Regelverket är helt enkelt mer uppstyrt inom statliga tillställningar, oberoende av sort. Om de då tar in vakter med erfarenhet av andra ställen så kommer de oundvikligen att ta med sig värderingar från sina tidigare arbetsplatser. vilket leder till godtyckliga bedömningar av vem som kommer in. Detta syns så tydligt och gör folk så irriterade därför att man förväntar sig ett konsekvent regelverk av Pappa staten.

 

Den här händelsen hade aldrig blivit så uppmärksammad om det varit ett privatägt uteställe. Där är det ju snarare kutym att vakterna gör precis som de vill, och bestämmer själva vem som kommer in, utifrån varje givet tillfälle. (se stämningarna för diskriminering som många uteställen råkat ut för nyligen)

[schenker]

Så jävla skönt med dessa regler på CC, synd bara att vissa vakter/personal (uppenbarligen) inte håller sig till dom.

 

/schenker

 

(obs, ingen ironi)

[psykologen]

 

I och med att det är staten som styr över dessa så tycker jag man som medborgare ska kunna kräva klara riktlinjer för vad det är som gäller på de här ställena, och här uppenbarar sig problemet.

Ingen skulle ju bli upprörd över att inte få köpa sprit utan att ha åldern inne, eftersom detta monopol funnits väldigt länge och är väl rotat i samhället. Däremot tror jag många gör misstaget att förväxla den statliga "spelhålan" med de "spelhålor" som man kanske tidigare hängt på.

 

Regelverket är helt enkelt mer uppstyrt inom statliga tillställningar, oberoende av sort. Om de då tar in vakter med erfarenhet av andra ställen så kommer de oundvikligen att ta med sig värderingar från sina tidigare arbetsplatser. vilket leder till godtyckliga bedömningar av vem som kommer in. Detta syns så tydligt och gör folk så irriterade därför att man förväntar sig ett konsekvent regelverk av Pappa staten.

 

)

 

För det första styr knappast staten över dessa casinon. De drivs nog under så konkurrensmässiga förhållanden som möjligt där respektive casino kan sätta upp egna regler.

 

Och att säga något så dumt angående vakter.... jag vet inte vad jag säga. Om det är någonstan där det finns riggida vakter så är det just på vanliga uteställen (i alla fall i huvudstaden) där konkurrensen är fri. Vi skall vara glada att vakterna är så pass slappa och att klädkoden inte är allt för strikt. Vakterna är garanterat vanliga vakter från olika vaktbolag precis som på vanliga uteställen.

 

Det känns mer som hela den här diskussionen bottnar i någon frustration över det statliga monopolet där det oftas helt osakligt spys galla. Ok, jag kan förstå om man ogillar monopol men försök ändå vara lite sakliga. Jag tycker inte Casino Cosmopol är sämre skött än andra bolag. Jag trivs med att gå dit. Har aldrig haft några problem även när jag inte haft med mig giltigt ID.

[santiago]

Det är väl inte så förbannat märkvärdigt att Casino Cosmopol har regler för hur saker o ting ska vara. Finns väl inget casino i hela världen som tillåter att man kommer dit i morgonrock och flipflops, eller?

 

Jag går i kyrkan vid vissa högtider (oftare när jag var yngre) och inte har jag nånsin tänkt på att jag ska komma i slitna kläder o uppföra mig som nåt slyngel när jag är där. det är regler som kyrkan har och det respekterar jag. Lika mycket som jag respekterar CCs krav på att man ska ha vårdad klädsel, uppföra sig, osv..

 

De har väl också annat klientel än bara svenska speltorskar på besök misstänker jag och att de vill väl hävda sig lite mot utlandet. Kanske, det var bara en tanke som jag fick nu.

 

Att den här snubben blev portad kan man väl tycka vad man vill om, han har väl uppfört sig på ett vis som inte är tillåtet men som inte riktigt kommer fram i artikeln. Jag har bara besökt CC vid två tillfällen, båda var i Göteborg, och där fanns det folk vid pokerbordet som INTE uppförde sig som de skulle och inte var det nån vakt som sa något om det. Kanske är reglerna lättare hållna i Gbg än i Stockholm. Det är väl den kritik man kan ha mot CC isåfall, inte reglernas existens i sig.

[Joakim G]

Tråden håller på att fokusera över på klädsel och medlemskort, men anledningen till Ayhans avstängning var att han (efter mycket krångel vid dörren eftersom han inte hade kortet med sig) sträckte över en tusenlapp till sin polare som satt vid bordet bakom under turneringen för utlägget av buy-in. En dealer ropade på Chef och sedan kom vakterna och statuerade exempel. Man får inte räcka över pengar till varandra på Casinot.

 

Men i detta fallet är det löjligt då de godkänner att hans kompis får betala åt honom "så länge" då han har problem med att komma in. Då har hans kompis indirekt fått lov att låna ut pengar till honom inne på CC redan där.

 

Dubbelmoral!

[Klyka]

För det första så pratade han inte om klädseln vid ett besök på systemet, utan att vara berusad. Läs igen.

För det andra så pratade inte Albert om att han pratade om klädseln på systembolaget. Läs igen.

[heltenkelt]

Dubbelmoral!

 

Det är väl självklart att pengar inte får föras över till varandra på det sättet. Då skulle jag ju kunna stå bredvid roulettbordet och ge bättre odds till folk precis bredvid roulettebordet. För att motverka detta så finns den regeln.

[beachhouse]

Skönt att inte slöppa in snubben till turneringen efter rökpaus. Ännu bättre vore ju att kasta ut folk från kasinot när de just har placerat en fet bet på rouletten eller blackjacken!

[Azaroth]

När jag blir president ska jag sälja alla vakter till något u-land i nedre orienten så vi slipper eländet. Hatar vaktjävlar!

[Gattuso]

Ang. cosmos policy att inte tillåta gäster att låna pengar av varandra , så är det inte nått påhitt som bara gäller där , den regeln gäller vad jag vet i alla casinon ( visst nått undantag finns väl ) och är självklart en regel som måste finnas.

 

Verkar som att vissa inte förstår att regeln finns för att skydda gästerna , som kanske inte e så sugna på o låna ut "5 laxar " till sin polare men inte vill säga nej. Eller om man är i maskin på Black-jacken ska man då få låna 50k mot ränta ( detta går o förtydliga men hoppas poletten ramlar ner ).

 

Regeln lyder som alla vet att man inte får låna pengar av/till varandra i casinot, problemet är hur den tillämpas och de kommer alltid o vara olika eftersom beslut ska tas av en enskild individ hela tiden ( jag anser inte att nolltollerans är ett bra alt. )

 

Sen verkar folk inte heller förstå att i dom flesta fall sitter "gaming kommisson" i kamerarummen o övervakar såväl personalen som gästerna i casinot , på cosmopol är det pesonal anställda av Lotterinspektionen som sitter där o inte ser dom positivt på denna form av transaktioner iaf.

 

Cosmopol har självklart sina barmsjukdomar dom me och förtjänar i många fall kritik , men cosmo är ganska likt vilket casino som helst.

 

Normerna o reglerna är generellt rätt lika , sen finns det en hel del som är bra oxå om man jämför me tex Las Vegas ,Monaco eller Moskva.

 

Avslutar me o tillägga att munktröjor numera får bäras i casinot ( tror förresten gtb var först me o ta bort denna regel ).

[Santa_Bege]

För mig har inte civilkurage någonting öht med lagbrott att göra, utan att göra någonting som är rätt trots att det finns en viss risk inblandad...

 

Ang. civilkurage:

 

Civilkurage är förmågan att upprätthålla sin åsikt, eller sitt agerande, trots att det inte är populär i det aktuella sällskapet.

 

Att ha civilkurage genom att vara väckarklocka? och anmäla misshälligheter leder ofta till att man anses som förrädare. Civilkurage kan ofta stjälpa karriären, leda till avsked från sitt arbete, eller i värsta fall fängelsestraff.

 

Exempel på personer med civilkurage:

 

* [Anders Ahlmark]?, Sjöfartsverket (Fången på fyren)

* [ingvar Bratt]?, Bofors (Lex Bratt)

* Sara Wägnert, undersköterska (Lex Sarah)

* [Monica Nilsson]?, Teckomatorp

* [Leif Kåvestad]?, miljöinspektör

 

Källa: http://susning.nu/Civilkurage

 

Ang. CC:

 

Åter igen läser jag om CC vilket får mig negativ till att gå dit. Tråkigt då jag hoppades att det skulle vara trevligt att gå på kasino. Nu kanske det är trevligt för mig eftersom jag inte lånar pengar av någon eller går klädd i gymadojjor och munkjacka. Men vetskapen om att det kan gå snett till pga av VEM som är floormanager/delaer är tråkigt. Nästan så jag önskar jag aldrig blivit medlem på PF. Det man inte vet har man inte ont av...