CPL

Jag undrar varför han kallas Tjock-Steffe. Det skrevs spaltkilometer om honom när Uppsalamaffian var på tapeten för en massa år sedan och då nämndes nog aldrig det "smeknamnet". Det känns nästan som tidningarna hånar honom med flit.

7/11 Hur länge räcker att piller? Moses 28 dagar och volleyboll får jag skylla på att jag var nyvaken

Din fråga är lite fel Det är inte så att blindsen pratar först... De som pratar först har blindsen! Knappen är ju så klart den bästa positionen eftersom han pratar sist alla rundor utom preflop. Plats 1 och 2 är de sämsta eftersom de pratar först. Varför spelar man med blinds på plats 1 och 2? För att skapa action i fler givar från fler positioner. Genom att tvinga in pengar från de sämre positionerna och dessutom ge dem positionsfördel preflop så skapar man incitament för plats 1 och 2 att vara med i fler potter. De platserna skulle ju annars folda nästan allt.

Nog kan väl en påverkan vara för liten, kanske inte i tid men väl i "storlek"(kommer inte på nåt bättre ord...). Menar du att om någon hade nuddat bordet lite lätt med fingerspetsen så hade resultatet blivit annorlunda. Sen är ju frågan var gränsen går, flytta lite marker, slå i bordet, lyfta bordet osv

Jag tror fortfarande att största risken men botar är att de skrämmer bort spelare, inte nödvändigtvis för att de är bättre utan snarare för att spelare vill spela mot andra spelare. Tror ni att den vanliga låglimitfisken spelar för att tjäna pengar? Självklart spelar alla för att vinna, men jag tror att man vill mäta sig mot andra människor. Vill man mäta sig mot att maskin så kan man lika gärna spela ett pokerspel. En fisk som sitter och förlorar månad efter månad måste ljuga för sig själv. Han tror att han förlorar mindre än han egentligen gör. Han skyller mycket på otur i viktiga händer. Han tror att det säkert går bättre nästa gång. Men framför allt tror han att han egentligen är bättre än de andra. Jag tror att om man sitter och förlorar dag efter dag mot en dator så skyller man på att programmet är för bra, snarare än på otur od. Och då är det nog lättare att ruttna och lägga av. Mot människor känner man en revanchlusta, personlig eller allmän, men hur tar man revanch mot ett program som inte känner något. Poker måste vara mer än matematik, det är också att umgås, att bluffa, att göra snygga läsningar av andra spelare, det funkar inte att spela poker mot en maskin eller vid ett bord där typ hälften är botar. Det tar bort det roliga. De som ser det som ett jobb kan säkert sitta och grinda ett bra tag innan botarna blir för bra, men den vanliga fisken ser det inte som ett jobb, de gör det för att det är roligt, spännande osv. Dessutom finns det inte en chans att människan vinner kapplöpningen mot datorn i pokern. Titta hur fort det gick för datorn att gå om människan i schack, och där gällde det prestige snarare än cash.

Jag tror att det finns en risk för att luften går ur internetpokern inom några år. En utveckling liknande den inom nätbackgammon är inte omöjlig. Eftersom det finns program som är duktigare än de bästa spelarna så drar sig folk för att spela gammon om pengar på nätet, då motståndaren kanske sitter och använder ett sådant program. Jag påstår inte att vi kommer ha program som slår de bästa pokerspelarna, men det kan räcka att folk tror det för att de ska känna ett motstånd mot att satsa sina pengar på nätet. Dessutom kommer det säkert finnas användarvänliga program som tar bort en hel del -EV för nybörjarspelare. Många fiskar går säkert in i väggen under resans gång, självklart fylls det på med nya, men någon gång tror jag att fördelningen duktiga vs dåliga rubbas. De duktiga blir ju kvar och fiskarna blir ju antingen bättre eller slutar när de inte har råd längre. Självklart finns det fisk som aldrig ger upp, tänker på mig själv ;-(. Men det behövs trots allt mycket fisk för att försörja ett pro när alla aktörer har tagit sin rake, och det lär ju bli fler pro. Livepokern är en annan femma, och lär fortsätta öka i många år framåt. Många internetpros kommer dock nog upptäcka att de inte har lika stor framgång live.

Fun House

Snacka om att kunna sätta saker i sitt sammanhang. Den här klubbkänslan du pratar om, går den åt båda hållen? Stöder fansen de spelare som har motflyt? Är klubbarna sjyssta mot gamla trotjänare? Som jag har förstått det så förföljer/hotar de mer fanatiska fansen spelarna när det går dåligt. Klubbar tänker väl inte mycket på det som har varit när det är dags att rensa i truppen. Så varför ska spelarna ta ett ansvar som inte besvaras. Om han har begått avtalsbrott så är det så klart fel, och oavsett om han gjorde fel eller ej så är han korkad om han inte förstod att han skulle få grova problem med fansen. Troligen har han dåliga rådgivare, men lite borde han ju kunna tänka själv. Men även om han borde ha räknat med reaktionen så kan jag inte tycka att det är rätt av fansen att agera med hot od. Även jag hejar på AIK och tycker att killen gjorde en jättetabbe.

Har du aldrig känt någon som har köpt ut innan de fyllde 20? Jag har känt ett antal personer som har kunnat köpa ut då och då innan de fyllt 20, dels har de sett gamla ut och dels har personalen slarvat med att kolla leg. Jag tror inte nån av de jag känner blev upprörda när någon gjorde sitt jobb och bad om leg. Snarare smet de ut med svansen mellan benen. Jag tror att casinot har en exakt regel som säger att ingen får ge pengar till någon annan inne på casinot, så det rådde väl ingen tveksamhet om vad han fick och inte fick göra? Det är ganska vanligt på krogar att ha olika hårda klädselkrav vid olika tider på dygnet, olika veckodagar eller olika säsonger. Jag säger inte att casinot bör ha det så, men det kan väl inte vara helt främmande för folk att råka ut för det. Självklart är det olyckligt när det bedöms olika så att en kommer in och nästa inte kommer in när de är likvärdigt klädda. Men tro mig, jag har jobbat på krogen många år och så som jag vet är det omöjligt att ha en exakt klädpolicy om du inte ställer krav som tex kostym. Min poäng är fortfarande att om du vet att det är si och så med klädpolicyn, varför chansa? Det är väl bara att klä sig så att även de hårdare vakterna skulle släppa in dig.

Checksyn Om man vet att det egentligen inte är OK så är det väl bara att låta bli... Menar du att om en eller några inte gör sitt jobb så ska alla låta bli? Självklart är det dumt till att börja med om alla gör olika på ett företag, men det är väl inte de som följer reglerna som gör fel? Och när du säger att de flesta tycker att det är helt ok om det inte sker framför ögonen så gällde väl inte det vid den här händelsen? Som jag läser det så hade de väl gett varandra pengar framför ögonen på dealern som sedan gjorde sitt jobb och upplyste sin chef.

Snälla, säg att du inte skrev det där inlägget, det saknar mindre mening än mitt. Jag är ledsen flibben men som du kanske ser så skrev jag faktiskt inlägget och jag vill inte gärna ljuga så mitt svar är jo. Och vad gäller meningslösheten kan vi väl säga att det är oavgjort.

Snälla, berätta att du bara skojade med den här tråden.

Enligt mig så är ditt ansvar som bror att ta honom ur detta, vilket du redan kommit fram till. Det är väldigt svårt att övertyga en spelmissbrukare. Börja med att förklara varför det är möjligt för vissa att leva på poker trots raken. Förklara hur liten procent av spelarna som faktiskt regelbundet går plus. Fråga honom varför han tror att han ingår i den exklusiva skaran. Förhör honom hur han spelar, troligen räknar han inte på kort och pott-odds. Han har säkert ingen koll på positionsspel od. Försök tala om för honom att poker är ett skicklighetsspel och att han måste räkna på flera månader för att se om han plussar eller ej. Har han inte gått plus en enda månad så är det inte på grund av otur. Om han inte lyssnar så be att få se på hans konto för att utvärdera hur det har gått. Tala inte om att du redan har tittat på hans konto. Det skulle bara ge honom en (bra) ursäkt att inte lyssna på dit snack om pokern. Ge honom alternativ till hur kunde ha använt pengarna. Vilken pappa får inte dåligt samvete när han inser att han kunde ha köpt en dator, cykel eller dylikt till sitt barn för de pengar han bränt. Berätta att spelmissbrukare oftast har hamnat riktigt i skiten när de försökt vinna tillbaka det de förlorat. Om han älskar sin familj så är det bättre att inse att pengarna är borta och att dom är det av en anledning. Nämligen att det var en dålig investering till att börja med. Det var riktigt dåligt att tjuvtitta på hans konto men nu när du vet hur det står till tycker jag att du är helt rätt ute.

edit

Så att att bråka med vakter kan anses vara civilkurage. Man kan även hävda att sno bilar är civilkurage. Spelar mindre roll eftersom lagarna fortfarande styr, och man får helt sonika stå för sina åsikter. I detta fall blev straffet för att våga stå för sina åsikter en månads portning. Är inte problemet i alla dessa "det är så synd om mig, jag betedde mig illa och blev straffad"-trådar att man inte förstår att man blir straffad om man bryter mot gängse lagar/normer.