LÄNK: Apropå varians i resultat!

[Hjort]

Här är ett exempel på hur illa det kan gå även för mycket duktiga spelare.

[Papa Kubo]

Inte för att vara cocky, men borde inte en mycket duktig spelare kunna inse att han helt enkelt har en dålig dag och istället gå och titta på tv eller något?

[skywalker]

Borde man inte spela sämre efter att ha förlorat typ 10 i rad? Särskilt om man är van att vara ITM en gång av tre.

 

Jag brukar lägga ner för dagen efter tre i rad utan att komma ITM.

[Hjort]

Inte för att vara cocky, men borde inte en mycket duktig spelare kunna inse att han helt enkelt har en dålig dag och istället gå och titta på tv eller något?

Varför då? Spelar han lika bra som vanligt så är det EV som EV och är han mycket duktig så kommer han inte tilta per definition.

[Papa Kubo]

Varför då? Spelar han lika bra som vanligt så är det EV som EV och är han mycket duktig så kommer han inte tilta per definition.

Tror du inte att det finns en viss risk att han börjar tilta mot slutet?

[Hjort]

Tror du inte att det finns en viss risk att han börjar tilta mot slutet?

Kanske, men han har spelat hyffsat hög-limit poker sedan början på 90-talet så jag tror inte direkt att det här är hans värsta dag. Men jag vet inte, du får väl fråga antar jag.

[Papa Kubo]

Så nyfiken är jag inte.

[Nidson]

Apropå varians, undrar hur ofta pokervärlden går miste om en vinnande spelare bara för att denne förlorar och åter förlorar under sin första månad/månader med ett egentligt vinnande spel.

 

Har svårt att tänka mig att jag skulle orkat fortsätta om jag känt att jag gjort mitt yttersta men ändå gått back i början eftersom jag då förmodligen skulle inbilla mig att jag var helt talanglös. (plus att jag inte skulle orka med omgivningens "vad-var-det-jag-sa"-snack)

 

Fast å andra sidan hör man ju många som går rejält back i början och ändå fortsatt med gott resultat i slutändan. Men då verkar dessa personer vara ganska medvetna om att de spelat tomtigt och insett att de lätt kunnat förbättra sitt spel.