Gå till innehåll

Recommended Posts

Postad
Hur som helst så har jag nog förbrukat min pokertur för resten av mitt liv och det verkar ju inte så lovande! :cry:

 

Nix, du har inte förbrukat någonting!

Alltid lika svårt tydligen för personer att förstå!

Det verkar vara ännu svårare för en del personer att bedöma allvaret i ett inlägg...

 

Inte alltid så lätt att förstå...! Många MENAR verkligen allvar med sådana här uttalanden, jag träffar på dom jämt och ständigt...

Postad

--------------------------------------------------------------------------------

 

nevee skrev:

hej en gång kastade jag en tärning och fick sexan förtitre gånger i rad!!!!!!

 

En gång kastade jag en näve tärningar på min bror. Efter det ville han inte spela yatzi med mig fler gånger. Vet inte om det blev några sexor dock

 

 

En gång inträffade samma sak mig, fast vid spel av Fia med knuff. Fick en skur tärningar över mig efter att ha slagit ut en motspelare.... Vet dock inte heller hur många sexor som uppenbarade sig :shock:

  • 2 months later...
Postad
Jag förstår att jag aldrig någonsin kommer att få någon att tro på vad som hände. Kommer heller aldrig att få dom som såg det att tro på att det inte var ett trick. Grejen var ju den att det var ett nytt ess varje gång. Hade det varit ett trick skulle det ju varit samma! Hur som helst så har jag nog förbrukat min pokertur för resten av mitt liv och det verkar ju inte så lovande! :cry:

Jag måste verkligen gratulera! Vilken fantasiskt sensationell händelse. MEN VAD ÄR DET FÖR TRÅD? LOL :P

Postad

Okej, nu har jag inte plöjt igenom hela tråden, men det första ässet som kom kan ju inte räknas som det minsta osannolikt. Det är ju när händelsen upprepas som det börjar verka osannolikt. Du hade förmodligen blivit lika upphetsad om du dragit kung 5 gånger i rad. Alltså är sannolikheten ungefär en på 30 000.

 

Jag blev tilldelat AA 3 gånger på raken vi ett cashgamebord på Holland Casino i amsterdam. Första AA var ju inte osannolik, men den andra kändes som en cool grej, och när jag kollade på korten den tredje gången var det svårt att hålla pokerfejset intakt :)

 

Var 50 000e gång som du får AA kommer de att följas av 2 AA till, så jag räknar inte med att det kommer hända mig så många gånger till.

Eller säg såhär, spelar du 1k händer om dan så kommer du få 3 på raken ungefär var 30e år :)

Postad

en gång när jag spelade backgammon slog både jag och min motståndare ettor fem gånger i rad som öppningsslag. efter den tredje gången skämtade vi och sa "tärningarna är trasiga", efter den fjärde var det mer "vad i helvete", femte gången så fattade vi verkligen ingenting.

Postad
en gång när jag spelade backgammon slog både jag och min motståndare ettor fem gånger i rad som öppningsslag. efter den tredje gången skämtade vi och sa "tärningarna är trasiga", efter den fjärde var det mer "vad i helvete", femte gången så fattade vi verkligen ingenting.

 

Backgammon är ett sjukt riggat spel. Slaskade det på krogen mot någon polare för inte så länge sedan, jag ledde överlägset efter att ha klonkat tidigt i matchen, men mot slutet slog han dubbel fem tre gånger i rad samtidigt som mitt högsta slag var sex - och vips så var han förbi och vann med ett nödrop.

 

Tror inte att slump finns i backgammon, det handlar bara att veta om när riggen är på ens egen sida.

Postad
måste alla trådar ge ngt då? det är ju bara en lite rolig händelse

 

Abslut inte! Men då ska den inte ligga i Allmän Pokerteori, för det här är verkligen ingen tråd som behandlar någon form av pokerteori. Om jag skulle få bestämma skulle den här tråden ligga i denna del

 

Om sådana här trådar får fortsätta leva så förstörs ju det som varit underbart med pokerforum.nu, att seriösa inlägg prioriteras framför oseriösa!

 

Nu riktar jag inte det här till OPn, bara så du vet utan till de flesta andra inlägg!

 

Ha det gott ;)

Postad

Vilken rolig tråd!

 

Först till han som fick 5 äss i rad med tilbakaläggning.

Precis som steel påpekar kan man anta att du nog hade blivit ungefär lika glad om du dragit 5 åttor i rad, så därför bör inte den första händelsen vara med i uträkningen och svaret bör således definieras som:

 

Sannolikheten att om man drar ett kort fem gånger från en kortlek med tilbakaläggning så är chansen att man får 5 lika kort (i värde): (1/13)^4 = 1/28561 ≈ 0,0035%

 

Jämför gärna detta med det Joakim skrev att dra ett kort fyra gånger från en kortlek UTAN tilbakaläggning där oddsen är: (52/52)*(3/51)*(2/50)*(1/49) = (1/1)*(1/17)*(1/25)*(1/49) = 1/20825 ≈ 0,00480 % alltså ungefär lika svårt...

 

Det BEO sen räknar på när han skriver (4/52)^5*48/52 är sannolikheten för att om man drar kort i en kortlek och lägger tillbaka korten sen och slutar att dra kort om det föregående kortet inte var ett äss, DÅ är sannolikheten (4/52)^5*48/52 = 1/402234,08 ≈ 0,00025% att man får dra 6 kort före man måste sluta… I praktiken betyder detta att BEO antar att du provade en sjätte gång men misslyckades… något som antagligen stämmer men som inte har någon större relevans för sannolikheten för att dra 5 äss i rad med mindre man på förhand definierar att det ska vara exakt 5 i rad…

 

Sen så vill jag även påpeka att det faktum att du inte blandade sju gånger i väääldigt liten grad kan påverka sannolikheten för detta utfall så länge som du åtminstone blandade en gång och sedan kuperade eftersom behovet av att blanda sju gånger uppstår om man vill göra så att det inte ska vara nämnvärd större sannolikhet för att två grannkort även ska ligga grannar vid den nya bladningen (men egentligen behöver man blanda 9-10 gånger anser jag om man ska vara petig). Du behöver inte blanda sju gånger för att inte veta vad ässen ligger med mindre du strängt fokuserar på ässen när du blandar…

 

Sen svar till BrutalFalukorv som skrev:

Jag gjorde nyss en värre sak. Drog 1 kort la sedan in det igen och blanda om och drog sedan ett nytt. Gjorde detta fem gånger.

Kan ni gissa vad jag fick?

Först klöver 7, sedan spader 3, sen ruter kung, fjärde korter var spader kung och det sista var hjärter 4.

Vad är chansen för det?!

 

Jo du chansen om vi ser bort ifrån ordningen du drog korten i och kortens färg är exakt 60 gånger lättare än att dra ett 5 av ett visst på förhand definierat kort i rad. Detta pga. 5!/2! = 60…

 

Sen svar till Nevee:

Ja antagligen skojar du väl eller så var det en så kallad fusktärning med vikter i… annars är chansen att om man kastar en tärning 43 gånger att få samma resultat varje gång ungefär 1 på 481 kvintiljoner... lycka till

 

Svar till Morbo:

Förstår inte helt exakt hur du menar men om du menar att

A) Du slog 5 dubbelettor och att han slog 5 dubbeletter

B) Du och han slog tilsammans 5 dubbelettor eller

 

Så är sannolikheten som du förstår väldigt olika… Jag antar att det var alternativ B… sannolikheten för det bör uttryckas som chansen att slå 10 lika tärningar av 10 vilket är 6^9 = 10,1 miljoner (10077696 exakt)…

 

Svar till Emilio:

Chansen att få rött 20 gånger i rad på roulett (bör uttryckas som sannolikheten för att få samma färg 20 gånger i rad). Oddsen för detta är:

Med 1 grön ruta: (18/37)^19= 1 på 882.379

Med 2 gröna rutor: (18/38)^19 = 1 på 1.464.572

Så din jämförelse var bra dock helt exakt är det att jämföra med att få rött 23 gånger i rad… bra gissat! Just det där med roulett är ju roligt eftersom det är väldigt många som spelar roulett och även blackjack som lider av ”The Gambler’s fallacy”. Det betyder att man tror att tidigare händelser kan påverka nästa händelser, vilket självfallet inte stämmer :þ

 

 

 

Det mest osannolika jag personligen har varit med om var för ett par år sedan då jag och 3 kompisar spelade Chicago… Vi spelade med 2 byten och ett öppet…

 

På given får jag A235 i ruter och sen ett annat kort… jag byter ett öppet och får in ruter 4…

En av mina medspelare, Biffen, byter 2 kort…

 

Jag visar upp min färgstege A-5 i ruter stolt…. Han blir stum och visar upp sin färgstege 8-Q också den i ruter! Detta var alltså efter ett byte!

 

Vi blev chockade och gick hem var för sig… Dagen efteråt började jag på en extremt komplicerad uträkning via datasimulering där jag angav hur datorn skulle byta vid olika händer som skulle basera sig på hur man byter kort i Chicago och därigen räkna ut chansen för detta….

 

Chansen att när 4 spelare spelar Chicago, att 2 spelare efter endast ett byte (1 öppet tillåtet) ska ha färgstege i samma färg (vilken färg spelar ju ingen roll även om iofs ruter är min favoritfärg) är 1 på ungefär 23,6 miljoner (baserat på hur man vanligtvis byter i Chicago)… I 5-kortspoker estimerade jag det till 1 på 17,4 miljoner eftersom man byter på ett lite annat sätt där…

 

Chansen för att vi bara båda skulle ha färgstege var 1 på ungefär 2 miljoner men det faktum att det var i samma färg är ju ett makabert fenomen i sig som absolut bör tas med i beräkningen (vilket multiplicerade oddsen med 11,71)

 

Det lär nog inte hända mer i mitt liv i alla fall : )

Postad
Okej, nu har jag inte plöjt igenom hela tråden, men det första ässet som kom kan ju inte räknas som det minsta osannolikt. Det är ju när händelsen upprepas som det börjar verka osannolikt. Du hade förmodligen blivit lika upphetsad om du dragit kung 5 gånger i rad. Alltså är sannolikheten ungefär en på 30 000.

 

Jag blev tilldelat AA 3 gånger på raken vi ett cashgamebord på Holland Casino i amsterdam. Första AA var ju inte osannolik, men den andra kändes som en cool grej, och när jag kollade på korten den tredje gången var det svårt att hålla pokerfejset intakt :)

 

Var 50 000e gång som du får AA kommer de att följas av 2 AA till, så jag räknar inte med att det kommer hända mig så många gånger till.

Eller säg såhär, spelar du 1k händer om dan så kommer du få 3 på raken ungefär var 30e år :)

 

 

Spelade på 24hpoker och fick 3 AA i rad, det va grymmt!, men jag tror bara jag vann på en utav händerna!

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa nytt...